| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 05 Апр 2008 03:33:52
#
Учите, учите собственное УХО!
скажите мне, где еще можно применить это волшебное "умение"?
теперь- в нем никто не нуждается, кроме ярых фанатов и тех, кого научили в детстве/армии итд.
понятно, тогда техника была такая. убогая.
сейчас другие времена! откройте глаза.
никто не будет развивать ненужное "умение", если его нельзя где то применить, помимо нашего хобби, и если оно требует таких "героических" усилий по его освоению.
Гораздо гораздее, в этом плане заниматься еще одним иностранным языком. на слух. Возможно, он пригодится еще и помимо Радио.
А временные затраты- соизмеримы.
кстати, из личного опыта... во второй раз в жизни, чтобы освоить слуховой прием морзе- я потерял более полугода. освоил. почти все забыл.
Испанский- выучил прямо в эфире, за МЕСЯЦ.Понятно, что не в совершенстве. но связи проводить- хватало.
Машина не_принимает. Только ухо. Ухом умеют принимать менее 2 человек из 100. При увеличении скорости до 200, менее 1 чел на 1000.
то, на что можно натаскать человека- может принимать и машина. не_хуже.
просто, сим вопросом до настоящего времени по разным причинам- никто не озаботился. небыло нужды.
а дальше- не будет телеграфа. его списали везде, где только можно. ARRL -отменила экзамены по нему для радиолюбителей еще два года назад.
зачем, мне 2 корреспондента из 100? это не интересно. радиолюбительство- всегда идет по наиболее массовому пути и простому пути.
даже NDB маяки.
Вы меня удивили.
Маяк формирует машина? На низкой скорости? Отношение сигнал_шум у маяка отличное, а скорость маленькая.
маленькие скорости порядка и менее 5 WPM CWget понимает очень плохо, если ему не "подсказать" об этом в настройках.
второе.
NDB маяки- передают в АМ! наилучший результат по их приему с помощью GWget достигается, когда принимаешь одну из боковых узким тлг фильтром.
|
|
|
Дата: 05 Апр 2008 04:31:33
#
А как насчет SkySweeper? В этой софтине CW тоже отлично принимается.
имеется возможность автоматической/ручной подстройки (в нч спектре)
на принимаемый сигнал. На мой взгляд - единственная программа,
адаптивный алгоритм которой вытягивает и правильно декодирует CW на
уровне шумов и с переменной скоростью.
К такому мнению пришел (далекий я в CW), когда делал софт под затею
"QRP/CW CPU". Из всех программ, которые перепробовал - Sky оказалась
самой точной на декодировании слабых сигналов.
Если требуется автономное устройство (к приемнику например) для
декодирования CW - есть в сети готовые решения. Правда на PIC.
Mesh
К теме автономного кодера/декодера радиолюбительских протоколов
думаю мы еще вернемся в паралельной ветке. Не думаю, что идея на
базе простого контролера замутить декодер CW,RTTY,PSK и MFSK глупа.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 06 Апр 2008 19:20:31 · Поправил: dx80 (06 Апр 2008 19:26:28)
#
какая прога лучше SkySweeper или MixW? не могу найти сылку на бесплатную полную версию MixW,может подскажите?скачал аж 2 проги,MixW 211,MixW 214 и обе не запускаются,пишет чё файл dll не обнаружен
|
494Участник
 
с авг 2006
Тольятти нов ник EXILIM
Сообщений: 34
|
Дата: 07 Апр 2008 16:31:04
#
|
|
|
Дата: 07 Апр 2008 21:54:29
#
494,это ключь к SkySweeper,а эти 3 MixW проги скачивал они не запускаются,требует файл data.dll,а CWget мне не нравится
|
|
|
Дата: 22 Апр 2008 14:37:16
#
|
|
|
Дата: 22 Апр 2008 18:42:28
#
Согласен, Sky sweeper pro добротная вещь, более навороченная, при этом интуитивно понятная. Хорошая "эвристика",точнее нейронная сеть. Микс чисто радиолюбительская, от этого не менее хорошая, для своих задач. С code300 отношения у меня не сложились. Декодит черт знает что, крокозяблы, в то время как скай и микс без проблем переваривают тотже сигнал. Разве что APT и метеофаксы коде300 нормально декодит. Подозреваю, что дело в криво взломанной версии.
|
|
|
Дата: 20 Май 2008 13:44:22
#
А где можно дастать ключ к GWget?
|
|
|
Дата: 23 Май 2008 17:05:15
#
undefined
Ваш приемник телеграф(CW) то вообще принимает? Маяки на СВ это НЕ ТЕЛЕГРАФ, для приема CW необходим второй гетеродин в приемнике. Без него у Вас ничего не получится. Все рекомендованные Вам программы работают с "пол пинка".
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 17:11:54
#
У кого-нибудь получилось запустить ломаную версию CWSkimmer под Windows-7?
Последняя версия которую удалось найти, это 1.4, но после применения патча при загрузке она падает.
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 17:36:05 · Поправил: R3DZ (16 Ноя 2011 17:46:05)
#
Работать на передачу с компа CW , да , удобно , но на прием ,
да еще в тесте - это уже из области фантастики.
Все эти проги понимают только громкие , мощные сигналы, идущие без помех , чуть меньше уровень , какая нибудь мешающая помеха , и все , прога отдыхает , при том ухами сигнал принимается совсем без напрягов.
Про тесты вообще молчу.
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 19:27:26 · Поправил: DVE (16 Ноя 2011 19:30:31)
#
Да интересно не для тестов вообще, часто на 5-6МГц слышны служебные передачи в CW, ну и в р/л диапазонах иногда услышав сигнал, интересно посмотреть откуда он.
Но интересно не настолько сильно, чтобы начать учить прием на слух :))) Тут с "цифрой" то найти бы время разобраться...
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 19:37:36
#
интересно посмотреть откуда он.
Да возьмите и попробуйте , любой прогой ,MIXW,CWGET, там ничего хитрого нет , и не обязательно развязки делать , сколько лет цифрой работаю , все время напрямую.Если аппаратура у вас не заземлена вместе с компом ,соедините корпуса радио и компа проводочком и все .Тупо выход НЧ приемника на вход звуковухи и все пойдет , мощные сигналы CW будет декодировать.
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 20:39:00 · Поправил: DVE (16 Ноя 2011 20:47:42)
#
Да, на cwget помнится даже как-то покупал лицензию, еще осталась на старом компе. Кое-как работает, если сигнал сильный, и уровни подгонять. MixW пробовал но там прием CW вообще никакой, проще сказать что его совсем там нет.
А CW Skimmer по качеству декодирования лучше в разы, реально. Именно на слабых сигналах, и при параллельном приеме. Поставьте если есть интерес, можете сравнить, там 30 дней триала бесплатно.
Здесь на картинке можно видеть, что программа не только на сильных сигналах работает:
http://www.dxatlas.com/CwSkimmer/Cw3kHz.gif
Но 70$ за полную версию дороговато чтобы покупать все-таки. |
|
|
Дата: 26 Ноя 2011 10:31:16
#
Отвечаю на вопрос сам себе, может кому еще пригодится. Помогла программа Trashreg.
|
|
|
Дата: 26 Ноя 2011 11:32:42
#
Для смартфона на ОС Андроид есть ли бесплатные программы декодирования CW ? В Маркете есть телеграфные проги на Андроид, но они платные.
|
|
|
Дата: 11 Июл 2017 21:52:14
#
видел одну бесплатную на Маркете, но она выдает на выходе полную бессмыслицу даже когда звука нет, ей что-то все время кажется
|
|
|
Дата: 13 Июл 2017 20:12:11
#
..... Скажу сейчас крамольную вещь, ни одна программа не примет"ручной" ключ.
А под ДКМ (за 20лет) не встречал.
.........
|
|
|
Дата: 14 Июл 2017 12:01:51
#
CHSG
Оживили тему.
Скажу сейчас крамольную вещь, ни одна программа не примет"ручной" ключ.
Примет, но с ошибками. А на пределе слышимости при плохом С/Ш примет только человек. С опытом и "с ушами":)
|
|
|
Дата: 14 Июл 2017 12:52:35 · Поправил: DVE (14 Июл 2017 21:10:22)
#
Да примет и компьютер, нет сомнений. Можно обучить нейросеть на образцах сигналов, и получим вполне приемлемое распознавание, проблема N1 в том что нужно набрать несколько тысяч (или десятков тысяч) примеров на каждую букву и короткие словосочетания для обучения сети. Проблема N2 в том, что это большой проект на год(ы) работы, и никому не надо этим заниматься.
А так, гуглите по ключевым словам machine learning, tensorflow, google cloud api и пр. Вполне возможно кстати, что cw skimmer как-то так и работает.
Так для справки, нейросеть уже обыграла чемпиона мира в Го, которая считалась вообще неформализуемой игрой. В автопилотах вроде Теслы с встроенной камеры дорожные знаки распознаются. Еще в 2011 году IBM Watson выиграл у знатоков в "своя игра" - https://www.youtube.com/watch?v=Sp4q60BsHoY - распознавая на слух вопросы. А тут, распознать набор из 30-50 символов, это в общем для современной математики вообще не задача. Просто на первом месте принцип неуловимого Джо. |
|
|
Дата: 14 Июл 2017 13:29:14
#
Стоит на планшете прога Morse Code Reader от Jacek Fedoryanski. Не хотел заморачиваться с проводами, галиванической развязкой, тупо брал вешал наушники на планшет в район микрофона, подстраивал в проге уровень шума - и она успешно декодировала любительские переговоры на 40-ке и 20-ке. С небольшими ошибками, но это видимо неизбежно, но декодировала.
|
|
|
Дата: 14 Июл 2017 13:41:10
#
DVE
Вполне возможно кстати, что cw skimmer как-то так и работает.
Алгоритм декодирования там основан на методах Байесовской статистики. Тексты не пробовал декодировать,
но во время контестов, позывные Skimmer Server-ом декодятся на ура в семи диапазонах параллельно, до 700 сигналов одновременно. У меня и сейчас скиммер работает в семи любительских диапазонах. Хотел-бы я посмотреть на слухача способного так декодить морзянку.
Да примет и компьютер, нет сомнений. Можно обучить нейросеть на образцах сигналов, и получим вполне приемлемое распознавание, проблема N1 в том что нужно набрать несколько тысяч (или десятков тысяч) примеров на каждую букву и короткие словосочетания для обучения сети. Проблема N2 в том, что это большой проект на год(ы) работы, и никому не надо этим заниматься. Согласен, кому это сейчас надо - да никому, и всерьёз заморачиваться этим никто не будет. За скиммер 75 евро жаба душит многих платить, а тут декодер с распознаванием почерков операторов подавай на нейро-сетях:) |
|
|
Дата: 14 Июл 2017 14:08:14
#
Да, сами-то алгоритмы распознавания существуют, вопрос в исходных данных. Если бы кому-то было не влом нарезать сотни часов записей на буквы, распознать их вручную, прописать все значения, то этот набор вполне можно было бы использовать для обучения сети и распознавания. Но это дофига работы, причем рутинной и весьма нетворческой, и которая разумеется, скорее всего не окупится.
|
Реклама
Google |
|
