Автор |
Сообщение |
|
Дата: 13 Авг 2008 12:29:25 · Поправил: CerGen (13 Авг 2008 12:33:07)
#
а какой диаметр элементоа ?
Посмотрел файлы - нет подобного графика .
КСВ1,5 и 1,7 на краях диапазона это неплохо
а вот откуда берется КСВ 2 - надо разбираться
|
|
Дата: 13 Авг 2008 12:32:34
#
и интересно уж промерять КСВ и на 144 через 250 кГц
не трудно ?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 13 Авг 2008 13:05:44
#
и интересно уж промерять КСВ и на 144 через 250 кГц
не трудно ?
не трудно только его нет отдельного а только встроенный !
а какой диаметр элементов ?
8мм алюминиевая трубка
PS 2м там 141-150 КСВ 1 на всех частотах вечером еще раз проверю отпишу !
PS2 а какое КСВ должно было получится ? на 70см и возможен такой эфект от длин элементов ?
|
|
Дата: 13 Авг 2008 13:49:25
#
Strannik83
Прогоните кабель по КСВ нагрузив на нагрузку 50 Ом, часто попадаются кабеля которые на 430МГц уже "кривые" и необходимо добиться их подрезкой минимум КСВ на нагрузке в нужном участке диапазона.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 14:04:21 · Поправил: Strannik83 (13 Авг 2008 14:42:06)
#
Прогоните кабель по КСВ нагрузив на нагрузку 50 Ом, часто попадаются кабеля которые на 430МГц уже "кривые" и необходимо добиться их подрезкой минимум КСВ на нагрузке в нужном участке диапазона.
вот с этим уж совсем не хочется замарачиватся ! тем болие что собираю отдельную антенну на 430 ! а у этой КСВ нормальное как раз там где мне нужно ))) может как нить и заморочусь но точно не сейчас и еще надо промереть КСВ нормальным прибором но его у меня увы нет !
PS и еще может вся беда из-за китайского разъема N-типа который сидит не по "месту" !
|
|
Дата: 13 Авг 2008 15:26:17
#
Для проверки расчета антенны в ММАНе есть специальная утилата
с движком NEC 2
Так вот - сколько антенн сделано после проверки расчетов этой утилатой -
все практически совпадает с расчетными характеристиками.
Ну если антенна сделано без ошибок.
Специально сейчас проверил ваш вариант
вот что получилось
по КСВ
430-1,11
431-1,06
432-1,16
433-1,28
434-1,39
435-1,49
436-1,56
437-1,6
438-1,61
439-1,29
440-1,29
Если бы вы не были уверены - я бы мог предположить, что кабель который вы применили -
может оказаться ....75 Омным.....
|
|
Дата: 13 Авг 2008 15:27:38
#
хотя на 144 КСВ нормальный ...
Значит кабель все таки 50 Омный
|
|
Дата: 13 Авг 2008 15:32:30
#
да нет кабель вроде в норме грешу на разем N-типа криво он седит не под этот провод ! но в полне вероятно что "показометр" врет так как на купленную даймонд Х-50 на 430 тоже КСВ показывает не меньше 2
|
|
Дата: 13 Авг 2008 15:52:13
#
Минимум КСВ при расчете получился *низковат* по частоте.
нужно было бы его чуть повыше сделать.
http://s42.radikal.ru/i096/0808/b0/996141875d65.jpg
а вот ваш график примерно совпадает - минимум КСВ ярко выражен
ну и во всем диапазоне несколько завышен.
Вы пластиночку то из под вибратора не забыли убрать ?
Или еще нужно попробовать подальше от балкона вынести антенну - хотя бы на
время измерения КСВ |
|
Дата: 13 Авг 2008 16:12:48 · Поправил: Strannik83 (13 Авг 2008 16:13:00)
#
Вы пластиночку то из под вибратора не забыли убрать ?
пластинку компенсировал поднятием других элементов на 10 витков изоленты (элементы ели защелкнулись ) на фото это видно и на "глазок" все ровно ))) хотя бы на
время измерения КСВ
не представляю как но попробую проэксперементировать !
|
|
Дата: 13 Авг 2008 16:22:20
#
|
|
Дата: 13 Авг 2008 16:26:22
#
КСВ антенны которую вы изготовили - по форме графика похож на расчетный.
Только нужно разобраться - почему великовато значение КСВ
|
|
Дата: 13 Авг 2008 16:28:51
#
Кстати - а что за материал был применен для соединения половинок вибратора ?
|
|
Дата: 13 Авг 2008 16:33:41 · Поправил: Strannik83 (13 Авг 2008 16:38:50)
#
гетенакс зачищенный , ваше мнение из-за чего могло получится такое КСВ ? какие факторы на это влияют ? и если верить первым страницам этого форума то КСВ антены просто Шикарное ! http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9206 |
|
Дата: 13 Авг 2008 17:16:05
#
6+8 эл
144+430 мГцCerGen
На 10 стр. этой ветки уж больно антеннка хороша в плане компромисса, хочу изготовить разборный вариант на траверсе из стеклопластиковой трубки (не так гнется, в отличии от водопроводной), но диаметр алюмин. трубки у меня 8 мм., попытался пересчитать - не получилось.
Персчитайте пожалуйста под диаметр 8 мм. ММАNовский файл приветствуется.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 17:36:18
#
Strannik83
Я не знаю какой у вас кабель, но попадавшиеся несколько типов RG-58 мне приходилось подстраивать на 430Мгц...
Возьмите резистор МЛТ2 (а лучше какие-то С1-хх , забыл как точно называются, они вроде бы как меньше паразитной индуктивности имеют) на 50 Ом, обрежте выводы и смойте краску с него, кабель как можно короткими выводами припаяйте прямо к торцам резистора и проведите измерения, если и с ним кабель "косячит" на 430, значит его придется подкусывать, примерно по 2-3см до получения низкого КСВ в диапазоне.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 17:39:48
#
кабель РК-50-7-11 буду менять разем может сегодня если успеюю купить то подрежу на 2-3 см ! а напаявать отпаявать желаия нет да и резистора на 50ом под руками нет !
|
|
Дата: 13 Авг 2008 19:35:00
#
andrew3423
На 10 стр. этой ветки уж больно антеннка хороша
Повторюсь .
Антенна на 144 это полноценная антенна.
На 430 конечно параметры хуже чем у однодиапазонных антенн.
Так что это не компромиссная антенна ,а полноценная на 144 с добавочным
диапазоном.(Одним или двумя).
А на стр 10 в этой ветке три антенны.
Даже не могу прадположить что вам понравилось.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 19:44:09
#
Strannik83
если верить первым страницам этого форума то КСВ антены просто Шикарное ! http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9206
Если можно - в кратце суть ? 857-й лучше КСВ показывает чем на самом деле или
наоборот ? |
|
Дата: 13 Авг 2008 19:49:37
#
andrew3423
6+8 эл
144+430 мГцCerGen
Ага - ну вот понятно.
найду время - пересчитаю
|
|
Дата: 13 Авг 2008 20:31:21
#
Strannik83
да и резистора на 50ом под руками нет !
У каждого уважающего себя радиолюбителя должен быть эквивалент нагрузки в арсенале, так же, как и набор отверток, грубо говоря :)
Одиночным подкусом кабеля без проберки на эквиваленте нагрузки можно не попать куда надо, в общем попробуйте, если кабель нормальный, то ничего не должно измениться, а если все-таки хреновый, придется искать нужную длину с помощью нагрузки и КСВ метра.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 20:41:25 · Поправил: Jafar (13 Авг 2008 20:42:05)
#
Одиночным подкусом кабеля без проберки на эквиваленте нагрузки можно не попать куда надо, в общем попробуйте, если кабель нормальный, то ничего не должно измениться,
Мне кажется, что Вы вводите народ в заблуждение.
На нормальном кабеле, если будет болтаться в качестве нагрузки эквивалент 50Ом - кусай/не кусай хуже/лучше не станет. А вот если эквивалент является эквивалентом хреновой антенны (паразитные емкость/индуктивность, а скорее всего так и будет), то кабель в принципе можно настроить на эту нагрузку, но переключив его на антенну получить вообще непредсказуемую задницу, в которой будет разобраться еще сложнее т.к. кабель настроен под одни характеристики, антенна может иметь другие..
|
|
Дата: 13 Авг 2008 22:24:14
#
Jafar
Были бы вы поближе, могу презентовать пару кусков RG-58, которые уже "строятся" на 430Мгц, причем оба совершенно разного происхождения и времени выпуска :-) Я кабеля этой марки выше чем на КВ вообще не применяю, но для ручной антенны на 435МГц нужно было что-то поставить, а тонкого более качественного кабеля найти не удалось быстро.
На нормальном кабеле - вопросов нет, можно сказать. Но во-первых он стоит бешенных денег, а во-вторых и то даже не доверяю, всегда проверяю перед установкой.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 22:29:43
#
Я уже говорил - крайне не рекомендую RG 58 применять на УКВ.
Можно приобрести RG 213 или 8 D-FB по 50 руб за метр
|
|
Дата: 13 Авг 2008 23:05:45
#
CerGen
крайне не рекомендую RG 58 применять на УКВ.
Ну если только в автомобильных антеннах с длиной кабеля не более 3-х метров. 213-й ведь там не применишь.
|
|
Дата: 13 Авг 2008 23:39:56 · Поправил: Strannik83 (14 Авг 2008 03:42:44)
#
Zmej
У каждого уважающего себя радиолюбителя должен быть эквивалент нагрузки в арсенале, так же, как и набор отверток, грубо говоря :)
я только начинающий радиолюбитель ))) отверток полно, и не одна паяльная
станция )))
CerGen
Я уже говорил - крайне не рекомендую RG 58 применять на УКВ.
Можно приобрести RG 213 или 8 D-FB по 50 руб за метр
подтверждаю ! лично видел но мелкие куски не кто не режет ((((
Я уже говорил - крайне не рекомендую RG 58 применять на УКВ.
применил этот кабель для антенны которую вы мне посчитали чисто на 70см длинна 2.5 метра
антенну собрал на скорую руку траверса палка от швабры активный элемент сикось на кось ))) но работает супер ! без нормального КСВ метра не скажу что точно получилось в тестовом варианте но корреспонденты говорят модуляция супер слышно супер с двух ват покрываю все москву и ближнее подмосковье !
|
|
Дата: 14 Авг 2008 06:54:48
#
Strannik83
с двух ват покрываю все москву и ближнее подмосковье !
У Вас наверное в качестве квартиры ресторан седьмое небо? :-)
|
|
Дата: 14 Авг 2008 11:13:11
#
У Вас наверное в качестве квартиры ресторан седьмое небо? :-)
нет всего лишь 11 этаж !
|
|
Дата: 14 Авг 2008 11:45:54
#
Strannik83
нет всего лишь 11 этаж !
Ну и как же с жестко закрепленной и НАПРАВЛЕННОЙ антенной Вы покрываете ВСЮ Москву и ближайшее Подмосковье?
|
|
Дата: 14 Авг 2008 12:06:14
#
CerGen
А на стр 10 в этой ветке три антенны.
Даже не могу прадположить что вам понравилось.
Я говорю об антенне 6+8 эл (144+430 мГц), вот.
|
Реклама Google |
|