..в известной программе - нужно
не менее 30 мм от края размещать элемент
_____________________________________________
Когда приводите такую/ие рекомендации,
необходима и ссылка на первоисточник.
_____________________________________________
Так вы ж сказали что вы компетентный товарищ..... :-)
Это старая как мир программа для расчета антенн DL6WU
____________________________________________
Это программа UA3TZ.

Старая как мир программа DL6WU.
http://www.cqham.ru/ftp2/antwu15.zip

Можно побаловаться если кому интересно.

Правда от края 13 мм а не 30 как я указал раньше.

Это программа не DL6WU, а 4K6D, ныне UA3WM, для расчета антенн DL6WU,
а не бумкоррекции, хотя там и используется в расчетах ФОРМУЛА DL6WU - G3SEK
БЕЗ учета расстояния до торца траверсы.

Программа 4K6D по расчету антенн DL6WU.

В программе в основном использовано "математическое ядро" программы DL6WU.bas VK4ZF. Полностью изменён интерфейс и конфигурация управления программой. Интерфейс и всё остальное на русском языке.

http://housea.ru/index.php/antenna/28481

Добрый день!
Мой позывной UY7VY г.Светловодск, Кировоградская область, Украина.

трубочки латуниевые 6 мм, толщина стенок 0,5 мм. Длинна траверсы 1,3 - 1,5 метров, кол-во элементов 5+7. (можно ли использовать 75 Ом кабель?)

4+8 эл
144+430 МГц 6 мм алюм ТРУБКА

75 ОМ



[img][/img]

Кабель телевизионный 75 Ом - можно применить и RG6
а лучше RG11

Для полноты картины .... нужно еще рефлектор посмотреть

Да,еще вопрос .... в литературе встречалось..... зависимость
удлинения от края траверсы....в известной программе - нужно
не менее 30 мм от края размещать элемент

Думаю, рефлектор нет смысла выделять, у него только название другое, а геометрия с бумом та же самая. А вот второй вопрос поинтереснее. Я его рассмотрел на примере запроса Evgenysem с хомутным креплением директоров. Т.е. геометрию построил по его материалам, только хомуты использовал 4 мм диаметром ( по моему опыту изготовления антенн 3 мм слишком ненадёжно).
Бум : алюминий д= 22мм
Вибраторы : ал. д= 8 мм
Текстолит : 70*32*11 мм , диэл. проницаемость =4.5
Частота расчёта 145 МГц ( это и резонансная частота для условий свободного пространства )
1 Наличие бума повышает Fo на 127.5 кГц ( Fo= 145.1275 MHz)
2 Наличие бума и текстолитовой подкладки Fo = 145.112 МГц
3 Наличие бума, текстолита и хомутов Fo = 145.155 МГц

Теперь насчёт крайнего директора: действительно на сдвиг резонансной частоты влияет длина кончика траверсы. Все представленные расчёты были сделаны с 30 мм остатком. Самое интересное, что расчёт показал увеличение сдвига резонанса на 19 кГц при уменьшении этого остатка траверсы до 20 мм. А увеличение остатка до 80 мм уменьшил сдвиг резонанса на 8 кГц.
Кому это интересно, предлагаю выводы сделать самим.

Увеличить

uve:
Текстолит : 70*32*11 мм , диэл. проницаемость =4.5
Частота расчёта 145 МГц ( это и резонансная частота для условий свободного пространства )
1 Наличие бума повышает Fo на 127.5 кГц ( Fo= 145.1275 MHz)
2 Наличие бума и текстолитовой подкладки Fo = 145.112 МГц

По Вашим расчетам влияние текстолита 70 мм Ер 4.5 = 145.1275 - 145.112 = 15,5 КГц.
Этот результат почти в 10 раз меньше (70 ... 100 КГц) расчета в CST
аналогичных образцов, но короче, 30... 55 мм, и с меньшей Ер у диэлектрика, 2,2...4,0.
Кроме того, в натурых измерениях и их анализе расчет CST подтверждался.
Давно собиираю информацию по этому вопросу, на истину не претендую,
но у Вас слишком большое расхождение с этими данными.

как говаривал один из неглупых, а она вертится, так вот и я окончательно убедился, она работает 5+7 5мм 1300мм.
могу сказать одно-не идеал, но как компромиссный вариант 5баллов.
загнал в ММАНА на 2м прекрасно, на 430 как говорится жить можно(но не очень), что и подтвердил выезд в Крым на г.Сель-Бухра около 660м, за 3 часа было проведено 32 связи самая дальняя 420 км (Херсонская, Николаевкая, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Одесская области). работал и раньше. но сейчас скажу одно, для тестов подобные варианты слабовато если ставить высокие цели , (для просто участия то, что надо), при правильном изготовлении анализатор подтверждает.

Подтверждаю пост от uv5euk! Именно в этот же день и час, именно на этой же горе, на 200 метров западнее, проводилось "сравнительное тестирование" антенны "6 квадратов" заводского изготовления, приобретенной UU2JT. Около 3 часов, 29 связей. Реально никакой разницы нет! И корреспонденты те же, и рапортА такие же. Может быть (?) диаграмма Уже, может быть (?) усиление больше... но может и не быть.
ЗЫ. Я другого и не ожидал - 5+7 использую на "выходках" более года, и всегда хороший результат.

"сравнительное тестирование" антенны "6 квадратов" заводского изготовления,
У Вас вертикальная поляризация и поставлена на вертикальную металлическую мачту? А так можно? Мачта учавствует в излучении, это интересный вариант.

Да. на фото неудачный ракурс. Антенна установлена по инструкции - свисает асимметричной корзиной на ту сторону трубы. UU2JT тоже ходил в школу и русским языком владеет.

Да правильно всё на фото(и на местности тоже) и по антенным понятиям, 90градусов в любую сторону, вот тогда неправильно

uve

Т.е. при выполнении антенны *в железе*
элементы лучше крепить на 80-100 мм от края траверсы .

При этом из общей длины траверсы 160-200 мм нужно вычитать -
т.е. антенна будет как бы на более короткой траверсе.

uv5euk

Какую антенну для тестов вы хотели бы иметь ?
Давайте приблизительно определим параметры.

Т.е. при выполнении антенны *в железе*
элементы лучше крепить на 80-100 мм от края траверсы
Нет, просто я хотел сказать, что коррекция длины директора, рассчитанного для свободного пространства, при установке на середину траверсы и край будет разная.

uve

Понятно.
Но все таки видимо лучше крепить крайний директор и рефлектор
на в 30 мм от торца бума а увеличить это расстояние до 80 - 100 мм

uv5euk

Обычно для тестов делают антенны 6 метровые - ну это как стандарт.
Хотя не понятно почему.....
Например в свободной продаже трубы двухметровые - если делать
например 6 метровую - что бы в среднюю трубу ф 25 мм вставлялись
две 22 мм трубы - то общая длина получится не 6 метров - в 5 700 - 5 800

uu7ax

На фото не очень видно - какой у вас аппарат ?

to CerGen.
Да, фото неудачное... Трансивер FT-7900R - только FM, ТХ:144+430.
Но RX:200 ма (!) и 50/45 ватт при "карманных" размерах и весе 1 кГ.

uu7ax
RX:200 ма

Классный ток приема.



Передняя панель съемная.

По передаче
Я на Алинку 605 когда ставил микросборку что бы 50 Вт
на выхрде - пришлось кулер от компьютера ставить - иначе
с охлаждением проблемы были.

to CerGen.
Да, ток покоя при приеме зависит от яркости подсветки, конкретно на моём, составляет: 260-200-170-150 (подсв. выкл), и на передачу (5W) ток: 2320/2580 мА (13,8 стаб), что сравнимо с "портативкой".
Надо сказать "промазали" япошки: вентилятор включается при нажатии на передачу всегда, а должен был бы при перегреве. Но шум не раздражает и "в микрофон не лезет".

Давайте попробуем создать двухдиапазонную антенну
для контестинга.

Мне нужны приблизительные параметры.
Пока я услышал только в отношении диапазона 144 -
КСВ на краях не более 1,2 .
Какое нужно усиление ?
F/B ?
Длина траверсы, диаметр элементов.

Ну и все эти же вопросы - по диапазону 430 мГц.

Усиление на 145.500 не меньше 12,8 деби, F/B 27 деби (применить 2-3 рефлектора, друг над другом) Длина траверсы 6-7 метров, диам. элементов 8 мм.
На 430 усиление 18 деби длина траверсы соответственно такая же, диам. элементов 8 мм.

Давайте попробуем...
На сколько удастся, ослабить боковые "лепестки" в горизонтальной плоскости, так сказать, улучшить "пространственную селективность".
Поддерживаю rn3qdj : элементы ф8мм, траверса примерно 6метров (3+3 или 2+2+2).
Да, на 70см, полоса может быть Уже, например, 432-434.

Сфоткал свою антенну 6+6 Ничего особенного, усиление 8.5Дб на 145 и 7Дб на 434 МГц. Собрал и сразу заработала. Но радует широкополосность: по расчетам 135-150МГц КСВ меньше 2, 434 КСВ=1 от 425 до 438 не более 1.5 На реальной модели вылились в следующие показатели: 142-149МГц КСВ не более 1.4, на 145.5МГц - 1.04. На участке 430-436 КСВ не более 1.3, на 434МГц - 1.22.

Выкладываю 12+24 поставил только в воскресенье, пока на юго-запад. http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/foto0020.jpg По городу работает отлично, пока экзотических связей не проводил :-) 100км берёт реально ВСЕГДА по направлению. Коллениары курят в сторонке.
Кабель протянул не правильно т.к. его хватило в аккурат. Вес антенны 2,3 кг. стоимость на материалы: элементы 210 руб. траверса 456 руб. крепеж 495 руб. Пока выдержала ветер до 13м/с.

rn3qdj

Выкладываю 12+24 поставил только в воскресенье, пока на юго-запад.
По городу работает отлично, пока экзотических связей не проводил :-)
100км берёт реально ВСЕГДА по направлению.





Кабель протянул не правильно т.к. его хватило в аккурат.
Вес антенны 2,3 кг. стоимость на материалы:
элементы 210 руб. траверса 456 руб. крепеж 495 руб.
Пока выдержала ветер до 13м/с.