всем по привету
то CerGen
а можно ли 2х диапазонку 4----5 эл с петлевым или полу петлевым 5мм

уж очень крепить разрезной неудобно

для ra6foo

не подскажите - я так понял одна из фирм на основе ваших разработок выпускает антенны на основе полупетель - интересует 4 этажные вертикальные - элемент изготовлен из алюминиевой полосы - как по Вашему мнению они рабочие или нет?

www.antenna31.ru

на фотографиях конструктив виден.....

Это не мои разработки. По крайней мере еще 30 лет назад
такие вибраторы уже применяли америкосы и поляки.
Вобщем то это вибратор с гамма-согласованием.
Также, как и например петлевой - это вибратор с Т-согласованием.
Ссылка на главную, надо искать по сайту то, о чем Вы спрашиваете.
Все они рабочие, другой вопрос, заявил чудеса производитель
или пишет реально, для стека х4 на мачте это 6 дб стека и 1...2 дб
за счет мачты, итого 7...8 дб и небольшая "некруговухость"

http://www.antenna31.ru/catalog/item.php?ID=188

вот эта

andy73, делал когда то для СЕНАО такие антенны. Работают. Недостатки: 1 даже если оптимально подобрать расстояние вибраторов от мачты, усиление стека из 4 излучателей в сторону мачты около 2 дБ.
2 Очень заметно влияние асимметричных токов оплётки кабеля. При изменении положения кабеля снижения, Ксв "плавает".
Основное достоинство минимизация расходного металла. Ушёл от них и стал делать на "честных" петлевых вибраторах. Вот на фото одна моя антенна до сих пор висит над банком. 13 лет назад ставил.

Увеличить

вот и я засомневался.... как интересно они по шумам в условиях города...у меня лучший вариант получился обычные петлевые вибраторы - согласование полуволновой петлей...классика лучше ничего не придумано. Хотел правда сделать одиночный петлевой вибратор длиной лямбда или 1,2 лямбда - только думаю как согласовать? и можно-ли оплетку на среднюю точку петлевого вибратора припаять? (если согласовывать полупетлей) и что эффективнее два волновых петлевых ( или 1,2) или четыре полуволновых петлевых размещенных по вертикали..........?

Наилучшие результаты по симметрированию, как раз при замыкании оплёток на точку нулевого потенциала вибратора. А как у Вас выглядит волновой петлевой вибратор? Изобразите, если не трудно.
Усиление от 4-х полуволновых вибраторов больше, чем от 2-х волновых.

замыкание оплетки я всегда делаю - просто по работе могу оценить силу сигналов с нескольких сотен передатчиков (программно в компе)за несколько часов. А насчет волнового петлевого была статья - там стандартный диполь просто удлинили (швед какой-то) раза в два - за счет этого лепесток в вертикальной плоскости (при вертикальном расположении) стал уже - ну и усиление тоже (вроде 6 дб) - согласование как у J антенны. Фактически к J антенне приделали второй вибратор. Логично сделать петлевой вибратор длинной 1,2 лямбды (наилучшая длина - лепесток самый прижатый к горизонту) и также согласовать через полуволновую петлю (шумы убрать городские). А потом может стек из двух...и посмотреть что получится...........

Я наилучшие результаты (по минимуму помех) получил, когда сделал полуволновые вибраторы из трубок и кабель провёл внутри их. Для согласования использовал L/4 трансформатор из коаксиала.

да я тоже так делал...

сейчас в в ммане погонял обычный диполь - в свободном пространстве 2.13
удлинил на 1,2 раза по длине получилось 4,77

стек из двух (1,2) расстояние между диполями 0,6 лямдбы получилось 7,58

в общем усиление возрастает - есть смысл побороться....но как согласовывать (имеется ввиду попроще...?)

Разберитесь с ММАНОЙ, при увеличении полуволнового вибратора до длины волнового прирост усиления должен составить от 1.6 до 1.8 дБ, в зависимости от толщины вибратора. И не гонитесь за простотой, лучше один раз хорошо сделать.
Для примера посмотрите как я решал проблему симметрирования петлевого вибратора из прутка с использованием траверсы, как запорного стакана асимметричным токам.

Увеличить

оригинально...траверса как я понял метталическая...я правда всегда использую дерево...погонял еще - согласен где-то что-то не то сделал. Завел стандартный диполь (145 мгц)провод 3 мм - длина 0,495 - земля реальная - высота мачты 10 метров - материал без потерь - усиление 6,65. Умножил на 1,2 длина 1,089 - остальное все тоже - усиление 8,73.
Надо реально делать и смотреть по компу - может и не стоит связываться.....

Не используйте в ММАНЕ землю при расчёте УКВ и выше антенн, получаете некорректный расчёт

Сергей Геннадиевич!

Никак не могу найти трубки 8мм для 10+18эл,есть возможность применить жилу электрического кабеля 4,5мм алюминний
Не могли бы Вы пересчитать под 4,5мм ?
И еще полным полно 12мм трубок валяется от тв антенн
Бум будет труба диаметром 22мм алюминний

artemx71

Пока большая нагрузка на работе.
Уже 4 недели
Будет посвободнее - смоделирую.

ua4fkd

всем по привету
то CerGen
а можно ли 2х диапазонку 4----5 эл с петлевым 5мм

уж очень крепить разрезной неудобно

С петлевым вибратором - есть в этой теме размеры,есть
повторения,есть фото.

Я специально моделировал - как раз из за сложностей крепления
к траверсе.
К сожалению такие антенны не вызвали большого интереса.

Да и с разрезным - сделать не сложно.



Штапик оконный ..... две пары стяжек.....5 минут работы.

Хотя если есть интерес сделать с петлевым - сделаю.но чуть позже.
Пока свободным временем не располагаю.

спасибо подожду.
на клипсах тяжело ю вес .
на полевом дне 13 элементов подни мали. МАЧТУ СЛОМАЛИ .
теперь хочу много коротких.

(К пониманию "природы" двухдиапазонных антенн из этой темы хотел бы добавить, что для создания усиления на 435 МГц используются только концы M-элементов (противофазный ток в центре M-элемента изолирован S-эл.-том). Поэтому, для повышения КУ и более чистой ДН, надо сводить число S-элементов к минимуму).
То есть в теории количество M и S элементов должно быть одинаково, и располагаться они должны парами (для возникновения в каждой паре индукции)?

Дата: 26 Июл 2012 10:22:44 #
Цитата

всем по привету
то CerGen
а можно ли 2х диапазонку 4----5 эл с петлевым или полу петлевым 5мм

уж очень крепить разрезной неудобно


или активный разрезной трубка диаметр18мм
элементы пруток 5мм

Всем доброго дня.

Уважаемый CerGen,
Вы не могли бы расчитать антенну на 446 МГЦ. Вот такого вида, например как здесь продается, Y5-446 436-454 МГц, с усилением в середине диапазона 8 db (или меньше).
http://www.radial.ru/catalog/antennas/gamma/y5cdma/

Или вот здесь есть варианты с петлевым вибратором, модели Радуга, для NMT-450, CDMA b n/l/
http://www.radioterminal.ru/catalog/antena/section.php?SECTION_ID=575


Материал антенны что нибудь из распространненых и не дорогих. Есть кусок медного прутка 6 мм диаметр, его можно было бы в качестве вибратора приспособить, хотя я не уверен что такой диаметр подойдет.


P.S. понимаю, что диапазон несколько не тот, что в названии ветки, но плодить отдельную ветку тоже вроде смысла нет.

И тот и не тот в одном флаконе, от 420 до 460 МГц.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/07foo5rzw50-446.maa
Подробнее здесь http://ra6foo.narod.ru/w435.html

http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/exp-3el-446-nmt.maa

to Foxtrot 150 - попробуйте самый простой вариант

http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/07foo4rzw50-445.maa
Еще проще.

Уважаемые господа.
У меня нет программы MManna, да и не нужна она мне. Так как, надо ею владеть, уметь, и тд.

Нельзя ли выложить на форум антенну с размерами, в виде простой картинки ?

Заранее благодарен.

Не сложнее, чем владеть проигрывателем Windows Media.

Может проще Вам нажать на ссылку? Там и картинки тоже есть.

Уважаемые господа.
Нельзя ли выложить на форум антенну с размерами, в виде простой картинки ?
Заранее благодарен.
Однажды пришлось делать на заказ антенну 446 МГц для установки на балконе. Причём направление излучения совпадало с нормалью к стене. Сделали мы плоскую антенну, работает хорошо. Устройств симметрирования и согласования ей не нужно, поскольку она сама несимметрична и имеет входной импеданс 50 Ом. Правда на мачту такую антенну, вряд ли стоит устанавливать, из-за парусности.
Если Вам годится такая - скину размеры. Сделана она из кровельной оцинковки толщиной 0.5 мм, между дисками обычный упаковочный пенопласт толщиной 33 мм. Максимальный диаметр 0.6 м

Увеличить

Uve
Интересная модель у Вашей антенны, но как Вы сами заметили на мачту её не поставить из-за парусности. А мне как раз на мачту надо. Предпочтительней все таки антенна в виде волнового канала.

Что то вроде этого (см. фото), но её, я думаю, Вы тоже забракуете, т.к. нужно в траверсе пропил делать. Да и входной импеданс я ей спроектировал 75 Ом.

Увеличить

И пропил и симметрирование.

CerGen
Здравствуйте! Если можно, то расчитайте антеннку на полипропиленовой таверсе: 434 Мгц, 50 Ом, 4 элемента с разрезным вибратором, 5 мм алюминиевый прут. Широкополостность не нужна, будет использоваться в вертикали. Главное-максимальное усиление.