Я бы ещё нескольких сжёг. Здесь, на форуме, даже на этой странице. Чтобы не засоряли ерундой.

Андреас Любиц поступил гуманее, вмиг разбил А 320 с ненавистными ему людьми о скалы.

Я бы ещё нескольких сжёг.
липецкий эктримист

радиолюбительство отстало от учения о мироздании
Ну дык нам и "карты в руки", мало того отстало, так ещё и стоит на месте, пока Ильич пачками выбрасывает бесполезные наборы прутков из антенн :) Есть предложение пустить бесполезные прутки в дело, несколько изменив геометрию их расположения и тем самым получить на 1м бума две полноценных антенны (из названия темы 144+430МГц) Вот mmana файл "заготовки" антенны такого типа, в нём не указанны точки запитки соответственно на элементах 3 и 6, внешний вид показан. Есть предложение из этой модели сообща сделать антенну которая действительно будет работать. Подключение такой антенны на один кабель, для владельцев портативок, не вызовет больших трудностей, но об этом позже "по ходу" если конечно таковой будет.
4+7 .MAA(Сохранить объект как..)
p.s. загруженный файл обозвал .jpg, архив загрузить не получилось, его нужно переименовать обратно в .maa

Всем привет, имеется антенна штырь 144/430MHz NAGOYA NL-770R . Собственно в чем вопрос, будет ли эффективнее (т.е повысится ли дальность приема) использовать вот такую антенну 3+4 только на прием http://trts.ucoz.ru/index/ay_v3u4_1b_m_15t/0-351

Немного не в тему...
Никто дел не имел с Y5 VHFg от Радиала? Это 5 элементов на 144.
Поставил сегодня, в горизонтале. Да вот строится она на 146 и выше. На 144 жуткий КСВ.
На 145.5 - 1.8. Крутил-вертел гамму по всякому. Вот это все чего удалось добиться.
Надо бы инструкцию на нее. Может собрал неправильно?

А Вам никто и не обещал хороший КСВ от 144 до 170 МГц У 5и эл. антенны за 5 тр.
Там же сказано, что в этом диапазоне она просто похожа на антенну/
Я конечно не экстрасенс, но судя по фото, у неё полоса по КСВ 1.5 не шире 2 МГц,
и две ошибки гамма-согласования, существенные для антенн с обещаными параметрами.

RA6FOO, мой косяк. При распаковке случайно выбросил инструкцию...
Пришлось искать. Нашел. Элементы то я не подрезал! А там об этом написано.
Там директора идут все одного размера, но я подумал сначала что это особенность данной конструкции :)
И manna вроде ничего такого не заподозрила...
Завтра снимать ягу буду, доводить до ума.

Элементы то я не подрезал! А там об этом написано.

Как бы там ни было, всё сказаное мной остается в силе.

RA6FOO, а про ошибки согласования можно подробней?

- Несимметричные (в данном случае с гамма-согласованием) вибраторы не ставят
на металлическую траверсу, она становится тоже излучателем.
Тем более вибратор с гамма-согласованием, соединенный с ней гальванически.
- Вибратор с гамма-согласованием требует обычных (как для разрезного вибратора)
мер отсечки тока по кабелю

Страшного ничего, из металла всё же, значит работать будет, но не вяжется с обещаниями: .
"обладает самыми высокими характеристиками (усилением и низким боковым излучением)",

RA6FOO, сделал замеры.
Длина рефлектора: 1050
Длина вибратора 990
И 3 директора - по 950
Расстояние вибратор-рефлектор 300
Расстояние вибратор-директор3 230
Расстояние директор3-директор2 350
Расстояние директор2-директор1 450
Загнал в manna все эти размеры. Сопротивление 176 ом :)
Вот почему не удавалось согласовать гаммой.
По любому надо подрезание ей делать :)

Оптимизировал в manna, получил следующие размеры:
рефлектор 1012
вибратор 961
директор3 942
директор2 898
директор1 856
Расположение элементов у нас фиксированное, изменять невозможно.
Полоса почти 2МГц, меня устраивает.
Пока не буду резать элементы, хочу услышать Ваше мнение по этому поводу, и возможные варианты :)

Я же не знаю, какую Вы собираетесь делать,
оптимизировную в manna или по инструкции.
Под теим же ником Хозяин фирмы активен на форуме,
с ним решайте, мне добавить пока нечего, всё сказано.

RA6FOO, если по инструкции делать - manna говорит что недостаточное подавление вперед-назад.
Но по инструкции - выше усиление, незначительно но выше.
Кстати, для VHF/UHF антенн в manna какие нужно ставить параметры DM1/DM2/SC/EC?
По умолчанию DM2 - 80, но для открытия этого maa файла в NEC2 for manna приходится уменьшать DM2 до 40.
Иначе ругается что слишком много сегментов.

NEC2 неспособен разумно расчитать антенны с гамма-согласованием:
http://www.ra6foo.qrz.ru/necman.html
О сегментации в NEC2 http://www.ra6foo.qrz.ru/segment.html
Там же о выборе плотности сегментации в MMANA.

Помогите пожалуйста рассчитать антенну на 1 кабель 3+5, алю пруток 4,5мм, бум - труба полипропилен 20мм

Нашел только под 4мм и под 5

RA6FOO, спасибо! Антенну уже поставил. Настраивал гамму в зале, поставив антенну на два деревянных стула :)
И на крыше ничего настраивать не пришлось. FT-767GX везде хороший КСВ кажет.
Теперь вот буду думать что на 430 соорудить. Для начала сделаю 5/8 GP :)

[imgs-r]null[/imgs-r]Уже больше года пользуюсь компактной антенной rv3efg 3+4 (подсмотрел на ресурсе RA6FOO) на балконе, установлена на простенькую поворотку. Работает отлично для тех условий работы - 3й этаж и здания вокруг.
Делал из того, что попались под руку, а попалась только медная трубка (уже позеленела вся, но продолжает работать, буду переделывать на алюминий).



Ещё решил собрать RZ9CJ вариант 5+6, но пока все руки не доходят закончить и сравнить в работе две антенны.

мое изделие по мотивам: 4эл+7эл 8мм














Вроде даже получилось, осталось только как-то порегулировать КСВ на 435Мгц, затем по методу пена+шнур решить вопрос с прогибом траверсы, зафиксить все понадежнее, покрасить нитросеребрянкой все пластиковое, купить хороший кабель типа PicoCell (~30м) какой нить да на крышу.

мое изделие по мотивам: 4эл+7эл 8мм

Диаграмма у неё великолепная
КСВ будете править, всё испортите.

.

RA6FOO

т.е. 1.3 - оставить и не искать от добра добра?

т.е. 1.3 - оставить и не искать от добра добра?
Посмотрите на ДН для диапазона 435 МГц, у этой антенны два максимума под 120 гр от оси траверсы. Лучше сделать антенну по проверенному проекту, другую.

Лучше сделать антенну по проверенному проекту, другую.

а что за проект? я думал этот проверенный. т.к. и в списке автора темы и гдет на др. форумах видел ее исполнение.

Освойте ММАНу, она проста в использовании. Не верьте всему что написано в инете. Я проверил эту антенну в другом симуляторе, результат тот же. ДН без нормировки в дБи, "0" градусов совпадает с основным направлением антенны. Частота расчёта 435 МГц.

Увеличить

Windk
Думал, что уже все усвоили, что есть только две толковые двухдиапазонки на 50 Ом:


RZ9CJ 5+6 "ноябрь 2012" http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/5p6_cj_2012.maa ,
3+4 ra6foo-rv3efg http://ra6foo.qrz.ru/2band.html

uve

мману немного знаю, да и ваша ДН совпадает с вышеприведеной, т.о. по направлению ант имеет ноль усиления и 6-7дб по 120 на все 4 стороны, кроме носа.
А какой посоветуете проект примерно в таком кол-ве эл и длинне?

Zmej
RZ9CJ 5+6 "ноябрь 2012"

сделал бы, если кто поможет под 8мм трубки пересчитать.

ЗЫ. а хотя, сейчас в ММАНЕ задал вместо 3мм - 4мм (как радиус 8мм трубки), так оно еще даже лучше стало по КСВ и усилению чем исходный маа файл :) А еще и 1м траверса - это прямо вобще радует. Буду делать.

Windk
Вроде даже получилось,
Интересно, а вот те замеры на WinNNwt4 насколько совпадают с замерами "обычного" КСВ метра?

Windk
по направлению ант имеет ноль усиления и 6-7дб по 120 на все 4 стороны
Посмотрите то же самое, но на частоте 430 мгц. На частоте 435 мгц эта модель имеет максимум в "прямом" направлении, а вот выше по частоте то, что нарисовано у RA6FOO (439 мгц).

На частоте 435 мгц эта модель имеет максимум в "прямом" направлении,
сделал бы, если кто поможет под 8мм трубки пересчитать.
Погрешности программ (и NEC и MMANA) при таком диаметре
не позволяют точно позиционировать по частоте полученные
в расчете параметры. "Кот в мешке" типа той диаграммы, что
выше, может оказаться там, где в расчете всё ок.
Плюс ручки шаловливые, делают как хочется им, а не антенне.

Если антенна из тонких элементов и широкополосная, то еще
есть шанс получить расчетное, несмотря на обе погрешности.
А при 8 мм, да с полосой в треть диапазона, ерунда вместо
нормальной антенны гарантирована. Но работать будет, ибо
всё, что из металла - антенна.

Интересно, а вот те замеры на WinNNwt4 насколько совпадают с замерами "обычного" КСВ метра?


а нет обычного, даже трансивера нет, пока на прием делается с заделом на передачу.
но вроде КСВ-мост для НВТ должно быть не хуже КСВ метра, хотя... тут возникает такой вопрос, НВТ с мостом по сути меряет резонанс (это наверно даже интереснее), а КСВ метр обычно меряет согласование линий и резонанс может быть в стороне.

RA6FOO
А при 8 мм, да с полосой в треть диапазона, ерунда вместо
нормальной антенны гарантирована. Но работать будет, ибо
всё, что из металла - антенна.


ну если ксв-мост показывает какие то приемлемые цифры, ну пусть и усиление не расчетные 10дб будут, а на 2-4Дб меньше, НО, я рассчитываю, что это будет лучше чем 5/8 или 1/4, или нет?