У Вас в установках стоит кроме 50 Ом еще и реактивность
(Звездочка возле "КСВ 50" об этом говорит).
От них КСВ и отсчитывается. Уберите её на ноль

RA6FOO
исправил
***G/H/M/R/AzEl/X***
2, 2.0, 4, 50.0, 0, 120, 60.0
на
2, 2.0, 4, 50.0, 0, 120, 0
КСВ стало 1.25, спасибо.
Где можно почитать что означают колонки G/H/M и AzEl?

Это Ваши установки, которые сохраняются при закрытии файла.
Земля, высота над ней, входное, элевация для F/B, реактивность
Только зачем лезть в текстовое нутро, у Вас есть кнопка "установки"
И на УКВ делать расчет над землей бессмысленно и ущербно для результата.

Финальная версия 4 елем. яги из алюм. полосок от жалюзи: 4elFlat_tape_25mm.maa.zip

Увеличить
Жаль апплеты сейчас ни один браузер не поддерживает, но я смог запустить калькулятор из исходников и все пересчитать.
С учетом моей толщины полос получилось R=6.3mm

RA6FOO
Спасибо за подсказки. Антенна получилась широкополосная. Надо будет собрать заодно эталонный экземпляр из 12мм трубок.

Жаль апплеты сейчас ни один браузер не поддерживает

У меня Явы 6.25 и 7,0
IE8, Firefox 25, Opera 11 - все запускают апплет.
Еще зависит от версии Ява и установок уровнябезопасности
в ней. Через Пуск - программы - Ява поискать его.
Старым апплетам нужен минимальный уровень безопасности.
Ява насколько хороша, настолько и капризна к сожалению.

Я бы эти полоски разрезал вдоль ножницами на две.
И программе легче было бы расчет делать.

Здесь http://vhfdx.at.ua/forum/26-178-1#25833 тоже о Ява, может пригодится

При конвертации файла антенны 7+12 из .NEC в .EZ
источник оказался на другом проводе и не в центре.....
Об этом было предупреждение, и его что нужно поправить.

Как вернуть источник на нужное место ?

Все, переместил источник

7+12

ДН и G и F/B в EZNEC
на частоте 435 мГц


Усиление в EZNEC получается 13,66 дБи

Совпадение результатов в программах
NEC2
4NEC2
EZNEC+ 4.0

В ММАНЕ из за сдвига частот ММАНА/НЕК этот же результат
виден выше по частоте

UA9TC
вернемся к вашей модели антенны на 1296
У вас в файле указана частота
1296
Я посмотрел ,в принципе могу выложить скрины,
по КСВ из за сдвига частот НЕК/ММАНА попадает на верхний край и значение где то 1,3

За счет широкополосности
усиление и FB чуть ниже ,но в принципе не очень сильно.

Вот нашел - верный подход на VHFDX
человек оптимизирует свою антенну на той частоте,на которой
и я обычно моделирую на этот диапазон 1310 - 1316 мГц

R3GS

Оптимизация антенн выполнялась вручную в MMANA, на частоте 1316 мГц.

http://www.vhfdx.ru/apparatura/uda-yagi-1296-%E2%80%93-eto-ochen-prosto

Т.е. ведущие спортсмены и конструкторы знают об особенностях
моделирования на УКВ в ММАНе и на практике применяют
методы компенсации ошибок

Этот пост - ответ на шутку.
Позже будет так же удален.

16,6 дБи
Ага, еще график КСВ по диапазону нужно выложить
КСВ = 13,13
а то и побольше G можно сделать.

С таким КСВ только 30 % мощности будет излучаться в эфир.
Воздух прогревать антенной с таким КСВ.

Z=5 - j30 *круто* , что сказать.

А то можно и 100 дБ усиления получить .
Если времени не жалко.

Модератор кое-что удалил

Расчет был выполнен в NEC абсолютно без ошибок и скрытых "пакостей"
Аналогичные скрины с моих моделей, тоже с гамма-согласованием,
но с усилением меньше на 3 дБ выкладывались вами в течение 1.5 лет,
в этой теме и на CQHAM как доказательство моей безграмотности в моделировании.
Там NEС был, как Вы говорите,"эталонным", а MMANA кривой, тогда зачем сейчас и здесь,
когда в NEC явная ерунда, а в MMANA обычные 4.5 дБ и 50 +0 входного, зачем удалять?
Будьте последовательны и честны перед собой и пользователями.
Вы 60 сообщений пишете об эталонности NEC на УКВ, и убожестве MMANA,
позвольте другим высказать свое мнение без купюр. Итак уже порезали тему,
удалив 800 сообщений, и редактируя половину чужих постов. Остановитесь.

Вот широко вами разрекламированная 3+4
с вашего сайта,
якобы имеющая превосходство над DK7ZB и RZ9Cj

В НЕК четко видно - она *ушла * вниз по частоте.

А все таки работает,хоть и с худшими параметрами, чем заявлено,
потому что широкополосная.

Грубые ошибки в сегментировании ,
Конкретно, в каком проводе, какого диаметра, какие, насколько?
Или мягко признайтесь, что ошиблись и поторопились с выводами .

нет проверки в НЕК
Вы это знать не можете, потому что она ЕСТЬ ВСЕГДА,
но сообщает об ошибках только когда они есть,
И затем делает невозможным расчет. А он есть, как видите.

Не учтен сдвиг частот.
Вы у меня или у программы спрашиваете?
и где?, на графике? Я их не выкладывал.
Да и не нужен он мне.
Достаточно того, что выдал так не понравившийся
Вам расчет усиления и входного сопротивления.
Меня увольте, от того что он выдал, NEC однако.

В НЕК четко видно - она *ушла * вниз по частоте.
Сергей, а ведь я не выкинул скрин с панорамного КСВ метра,
который выложил на CQHAM в марте 2012 г. (по тому же поводу)
где эти кривые КСВ ЭТОЙ САМОЙ антенны ниже MMANA лишь на 1 МГц,
но выше NEC на 3 МГц. Могу выложить и здесь, но не хочу и здесь
тему засорять разборками.

Насчет сегментирования - я вам уже говорил,что все
рассуждения верные,но применение их в моделировании
УКВ антенн в ММАНе приводит к ошибкам.
Нужно проверять НЕК-ом результат.

Просто нужно ставить такую сегментацию,которую
рекомендуют авторы ММАНы.

НЕК и мне понравилась и выдающимся конструкторам антенн
и Национальной лаборатории США.

Отредактировано модератором.

выше NEC на 3 МГц

а вы думаете почему я считаю антенны не на 435 а на 437 500 ?
Даже точнее на 348
Это и есть те самые 3 мГц разницы на 430 между ММАНой и НЕК.

Все сходится.

Ваш панормамный КСВ метр это подтвердил.

По этой же причине нужно считать не на 1296
а на 1316 мГц -
я не даром выкладывал отзыв R3GS ,где он
точно указал частоту.

Все сходится.
3+1 = 4 а не 3

435/100 = 4,35 мГц - это 1 %
а на скрине к YO что вы выкладывали - указано,
частота может отличаться на 2 % вверх
(т.е. могло быть и 8,5 мГц - 2 %)

Так что и здесь сдвиг по частоте *укладывается*
а указанные пределы (т.е. 1%).

а на скрине к YO что вы выкладывали

И скрин к YO 6,5 я не выкладывал.
Я уж лет 20, как не пользуюсь этой DOS-считалкой

Вы ссылку давали.

Вы ссылку давали
Ссылку на скрин? На чей, и куда ссылка? И где она, ссылка?

.
Насчет моих "грубых ошибок в сегментировании" мой вопрос не забудьте, пожалуйста.
На скрине,с 3 эл антенной который я выкладывал ( лежит в копилке под именем
798.jpg от 03.08.2015 16:54) есть всё для анализа ошибок - длины, диаметры,
количество сегментов и т. п. и для ответа на мой вопрос.
На скрине, которым Вы его заменили в моем сообщении (лежит в копилке под именем
188888.jpg от 04.08.2015 07:23) всё неразборчиво и за его достоверность ручаться не могу.

.

(31 Июл 2015 22:56:07) # - на предыдущей странице.
Цитата

http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/ogranicenia_yo_na_ad.zip

Вот эта ссылка - вы же ее и давали
Здесь про ошибку ММАНА до 2 % по частоте.

Могу сделать скрин - в самом начале.

Скрины я мтал делать меньше - тут просили.

Хотя можете самостоятельно сравнить
график и в ММАНе по КСВ и в НЕК.

Так наверняка увидите.
Смещение по частоте есть
а вы его не учли.

Почему я и говорю.что ваша антенна хоть и работоспособная,
но не соответствует заявленным параметрам.

Приобрёл весь необходимый материал для направленной антенны на 6/12 элементов для 2 и 70. Для траверса приготовил трубу пвх 3,2м. Вот только она прогинается.
Вопрос: если во внутрь трубы пвх засуну металлический стержень для жёскости, она помехи создавать будет?

CerGen
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/ogranicenia_yo_na_ad.zip
Вот эта ссылка - вы же ее и давали
Это сжатый файл, архив zip, а не скрин.

Почему я и говорю.что ваша антенна хоть и работоспособная,
но не соответствует заявленным параметрам.
Говорите, пишите, но сделанное не подтверждает Ваши слова.

Вы не ответили на мой вопрос, какие ошибки сегментации в моей модели,
в каком проводе, и какие основания для того, чтобы назвать это ошибкой

слова
ПОдтверждает.
Ваши же измерения КСВ и подтверждают.

основания для того, чтобы назвать это ошибкой

Грубые нарушения в сегментации, не применимые для ММАНы на УКВ.
Грубые нарушения из за сдвига частот,которые вы не учли.

RA6FOO
Вы не ответили на мой вопрос, какие ошибки сегментации в моей модели,
в каком проводе, и какие основания для того, чтобы назвать это ошибкой

CerGen
Грубые нарушения в сегментации, не применимые для ММАНы на УКВ.

Короче, не знаете, какие нарушения, в каком проводе и т. д.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/mmana_-_nec_3_el_seg.zip
Но модель моя, значит они должны быть, они есть и они грубые
.

Оно так, но хочется знать, какие грубые ошибки в моей модели,
которые вы не учли. т. е я. На то и форум.
Почему бы не помочь товарищу их найти.
(как кошку в цитате из Конфуция)

RA6FOO
добрый вечер! Каково Ваше мнение о использовании такого устройства отсечки тока оплетки?

Откуда рисунок? я не встречал.
Хотелось бы знать замысел автора.
А с другой стороны, бывает, что идея верная,
но найдена автором интуитивно, а трактовка
работы неверная.