Сейчас забил 2.6 вместо 2.75 в ту модель 5.5мм - можно ничего не пересчитывать. Фото бы показали как сделано, может косяки в механике где допущены еще...

И такой дерьмокабель, как рг-58 нужно обязательно выстраивать на нагрузке в диапазон сначала. А то может оказаться, что "горб ксв" будет в нужном диапазоне. Обычное советское МЛТ-1 или -2 51 Ом с откушенными ногами вполне прилично работает на 145 МГц, чуть хуже на 430, но за неимением и такое сойдет.

читал читал.. про кабель..
вопрос:
FB-8D.. длина кабеля - 50 m. (расстояние до RZ9CJ 6+12)
http://stas.noskov.name/ant/6-12-6.jpg
подходит или зажирно???

Не нашел подходящей темы, придется втиснуться сюда.
Для начала почти риторический вопрос: неужели я так многого хочу??
Всего-то навсего нужна компактная антенна для портативной (вернее - крохотной) рации типа Puxing PX-2R с характеристиками:

1. Однодиапазонный UHF-телескоп, который в сложенном состоянии был как штатная резинка (около 9 см), в разложенном - полновесный 1/4 штырь, т.е. не более 17 см.
2. Первое колено обрезиненнное.
3. Разъем SMA-M.
4. Ну и понятное дело, с приличным КБВ.

Облазил все и везде только можно, в т.ч. 409shop, и пришел к выводу, что у меня или лыжи не едут, либо все производители $лись.
Потому что все поголовно предлагают либо 2-дипазонные раскладные у..ища длиной 30-43 см (зачастую с кучей колен), либо укороченные сосиски, как у моей рации.

А хотелось, чтобы:
- при устойчивой ближней связи работать на 1-м коротком колене;
- при дальней - вытянуть единственное 2-е колено до щелчка (а не париться подсчетом их количества).

Неужели такая задача никем не решена? Ведь выпускается полно миниатюрных однодиапазонных раций, которые нуждаются в таких компактных антеннах (а не удилищах для ловли сома).

LY1OA
вопрос:
FB-8D.. длина кабеля - 50 m

Где-то 4.5дБ потери будет на 433МГц и 2дБ на 145.

Терпимо еще и лучше, чем ничего вообще.

Не нашел подходящей темы, придется втиснуться сюда.
А если попробовать с антенной от старого радио или магнитофона? на счет колен я уж не знаю, можно попробовать рассчитать длину антенны опираясь на длину волны... Я просто напомню.что резинка-это тот же самый 1\4GP только закручен по спирали. в разложенном состоянии еще сожно угадать с длинной, а вот в сложенном грозит вероятность выхода каскада...не знаю,это мое личное мнение)

Так в том-то и дело, что не хочу колхозить, а хочу купить элегантную фирменную антенну промышленного изготовления.
Каких выпускают тысячи, но для моего случая почему-то не видно ни одной.
Что до резинки. Да, это укороченный за счет индуктивности штырь, и отсюда его недостаток - уменьшенная действующая высота со всеми вытекающими.
Которая, собственно, и побудила поиски полноформатного штыря.
Насчет выхода оконечного каскада и тут вы правы, но технически это решается легко: когда антенна в сложенном состоянии, последовательно с ней включается та же индуктивность, в разложенном - индуктивность замыкается.
В такой конструкции нет ничего фантастического. На деле же среди доступных моделей просматривается совсем другая ситуация :(
Кто-нибудь объяснит, почему?

Так в том-то и дело,
есть вариант антенка Pryme al-800 не устроит? переходником ее в вашу рацию.. https://www.avito.ru/voronezh/telefony/antenny_dlya_ratsiy_144430_180735830 тут на авито срузу купить можно но только в Воронеже)
А вообще на 409 шоп зашел,поглядел, выбрал что надо. Благо выбор есть всегда)

Вы шутите, надеюсь? :) Ваша Pryme вообще побила рекод среди подобных удилищ = 856 мм, и она тоже 2-х диапазонная.
Насчет 409 шопа уже писал. По вашей ремарке склдывается впечатление, что вы еще не читали мое первое сообщение.

Вы шутите, надеюсь? :)
Вы не поверите,но это действительно шутка)) Кто ищет- тот всегда найдет! Удачи в поисках. Может кто еще подскажет на счет этакого,но я.к сожалению,не горазд в таком)

Насчет выхода оконечного каскада и тут вы правы, но технически это решается легко: когда антенна в сложенном состоянии, последовательно с ней включается та же индуктивность, в разложенном - индуктивность замыкается.
В такой конструкции нет ничего фантастического.
Лет десять назад, в период расцвета Senao и Harvest-a, я выпускал ассортимент подобных телескопов. Какие-то остатки сырья кажется остались. Пороюсь на складе, если реальный спрос на подобные антеннки есть, хотя бы штук десять, попробую собрать. В новостях на trts-e.nethouse.ru можно отследить появление.
На счёт "закорачиваемой индуктивности" и выходного каскада - информация такая - ни в одной носимой трубке Сенао (258, 258+, 358, 358+, 458 и т.п.) - телескоп при сложении-разложении (кстати не в два, а в пять раз) ничего не замыкал-размыкал и выходной транзистор при этом - не перегревался. Так что при двукратном сложении, можно вообще не париться и спокойно юзать.
Только вот не логично и неудобно делать телескоп 1:2. Логичнее и технологичнее (стихи бля) 1:3 или к 4.

Извиняюсь, конечно, но я не смогу вам составить спрос оптового покупателя ;)
Мне всего-то нужно пару штук. Но удивляет другое - почему моя бесхитростная заявка наткнулась на полный товарный вакуум??
Ведь она типичная для многих станций, типичнее уже казалоь бы дальше просто некуда.
Получается, народ не заморачивается достижением максимальных результатов и удовлетворяется штатными укороченными резинками, либо примандячивает те самые у..дилища, которые, даже если станцию разместить в носке, будут торчать выше шляпы :))

Но удивляет другое - почему моя бесхитростная заявка наткнулась на полный товарный вакуум??

Не удивляйтесь, Вы попали "не туда", здесь не удовлетворяется штатными укороченными резинками, а для достижения максимальных результатов делают соответствующие антенны.

Почему же, я тоже не удовлетворяюсь штатными укороченными резинками ))
Поэтому любопытно, почему для достижения максимальных результатов нужно непременно делать самому.
Это же не 60-е года, когда все, кроме радиоламп и конденсаторов, делалось своими руками.
В свое время каких только антенн не делал, но сейчас-то совсем другие времена, да уже и лень просто.
Есть ли есть спрос на антенны с повышенными показателями, то по идее производители должны радостно кинуться в эту нишу и занять ее.
Но в продаже есть что угодно, кроме этого, это-то и удивляет.

PS. Млин, купить радиостанцию с какими угодно показателями оказалось намного легче, чем классическую банальную антенну для нее.

Поэтому любопытно, почему для достижения максимальных результатов нужно непременно делать самому.

Поэтому я Вам и написал:"Вы попали "не туда", да и при увеличении полотна антенны на 8 см. Вы не получите максимальных результатов. Смысл всех этих "коммутаций" и т.д.?

Ок, а где же, по вашему, находится "туда"? И еще просто любопытно: почему вы считаете, что прибавка в 8 см не даст максимальных результатов?
Сколько же, по вашему, будет прибавка? Ведь я рассматриваю только два простых крайних случая: укороченный штырь 9 см с индуктивной коррекцией, и полноформатный четверьволновый, т.е. 9 + 8 = 17 см.
Конечно, если за максимальный вариант принять 4-этажный волновой канал, то любому штырю с ним тягаться бесполезно, но таких сверхзадач для карманного трансивера разумеется, не ставлю.

полноформатный четверьволновый, т.е. 9 + 8 = 17 см.

У полноформатного четвертьволнового должны быть
полноформатные четвертьволновые противовесы.
Сколько ни цепляй на разьем, вторая половина антенны
останется у Вас в руках в виде корпуса 8х4 см.

Саахов
Сколько сменных антенн у вас есть к вашему карманному трансиверу? У меня, по три, к каждому из пяти, у многих и того более. Сколько часов вы пользуетесь трансивером, сколько из них на передачу? Каково основное предназначение вашего карманного трансивера?

Логичненько, ничего не скажешь! :) Но тогда хотелось бы понять, на кой в этой антенне в сложенном состоянии (т.е. на UHF) длина 21 см значительно превышает 16 см - ни тебе четверть волны, ни полволны -
http://ru.aliexpress.com/item/RH770-Dual-Band-VHF-UHF-High-Gain-SMA-M-144MHz-430MHz-Handheld-Radio-Telescopic-Antenna-for/32342046639.html?isOrigTitle=true

RN3ZF
Пока ни одной сменной антенны, только штатная. Рацию ношу с собой всегда включенной, на передачу выхожу не часто.
И таскать с собой зоопарк антенн желания нет, оптимально было бы две - штатная сосиска и четвертак.
Предназначение - по возможности избавиться от использования сотового, насколько это возможно.
Да - репитеров в нашем захолустье пока нет, отсюда потребность в качественной антенне.
Подумываю поставить дома пассивный ретранслятор (со 2-го этажа на 9-й), но судя по мировому опыту, толку от него будет немного.

Так в том-то и дело, что не хочу колхозить, а хочу купить элегантную фирменную антенну промышленного изготовления.
Ок, а где же, по вашему, находится "туда"?

Вам в магазин.

Прибавка к антенне 8 см. не даст МАКСИМАЛЬНЫХ результатов и прибавка в 0.3-0.5 Дб -не максимальный результат, если не учитывать, что до этого увеличения антенна совсем не работала. Что бы получить хоть какой то плюс для четвертьволнового GP надо иметь противовесы. В вашем случае их нет. Но так как «таких сверхзадач для карманного трансивера разумеется, не ставлю», то какой смысл городить варианты с коммутируемым телескопом с разницей в 8 см., не проще –ли купить ту самую четвертушку в 17 см и ею пользоваться без коммутаций? Тут уже как то писали в форуме по какому то случаю, подходит и для этого : «Вам «шашечки» или ехать?»

http://www.cqham.ru/efekt.htm

В-общем, понятно, спасибо. Противовес, конечно, неплохо бы иметь в заднем кармане, но все же несколько накладно.
Пожалуй, рискну, и для начала возьму что-то приличное из 2-диапазонок.
Например, RH770 или Al-800. Обе близки по параметрам, обе нахваливают пользователи, поэтому пока не определился, какую именно выбрать.
С их рейтингами на radioscanner.ru разумеется, ознакомился.

Саахов
Вспомнилось... :D HAM с мобильной УКВ станцией кого-то долго и упорно вызывает. Тот, как водится, не отвечает. Подходит новый русский:
- Братан, я смотрю ты сколько времени никак не дозвониться не можешь. Шо, сотовик твой совсем хреновый?

Предназначение - по возможности избавиться от использования сотового, насколько это возможно.
Да - репитеров в нашем захолустье пока нет, отсюда потребность в качественной антенне.
Подумываю поставить дома пассивный ретранслятор (со 2-го этажа на 9-й), но судя по мировому опыту, толку от него будет немного.

== Опс! Случайно перепутал темы, удалил, извиняюсь ==

Всем привет! Собрал вот такую антенку

получилась вот это


Это моя первая антенна, так что помидорами не кидаться. Кабель использовал hyperline rg58c/u mil c17, длина 10м. КСВ на диапазонах 2 и 70 от 1.1-1.4. Ожидал от нее большего. Работал с baofeng на 7Вт, репу в 6км принимаю гораздо хуже чем на резинку. На передачу до конца не опробовал. Может я что то сделал не правильно?

Это моя первая антенна, так что помидорами не кидаться. Кабель использовал hyperline rg58c/u mil c17, длина 10м. КСВ на диапазонах 2 и 70 от 1.1-1.4. Ожидал от нее большего. Работал с baofeng на 7Вт, репу в 6км принимаю гораздо хуже чем на резинку. На передачу до конца не опробовал. Может я что то сделал не правильно?
Делал такую же - отлично работает на 2м, обычно на 70см... Но всё-равно лучше чем с резинки.
Однако 10м такого кабеля многовато...
Проверь ещё раз размеры - я одну делал, проверил 2 раза - не работает.. Забросил на неделю... Через неделю решил ещё раз всё проверить и разобрать, если что - оказалось, что ошибся в размерах!

Ожидал от нее большего.
Делал я такую,тоже не впечатлила...Потом сделал вот эту - http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/357.jpg - совсем другое дело.

Делал я такую,тоже не впечатлила...
Я пря точно по размерам не помню, но точно 3+5 от Сергея. Стояла 3 года на балконе с кабелем РК-50-11 25 м - работала отлично. Сейчас лежит в загашнике.
Делал и 5+7 - где то промахнулся и резонанса не было, но работала неплохо.
Сейчас сделал чисто 70 см 6 эл от RA6FOO, всё никак не испытаю, хотя КСВ очень неплох.

Работал с baofeng на 7Вт, репу в 6км принимаю гораздо хуже чем на резинку.
Не лучший выбор модели, но не в этом дело.
Нет отсечки тока по кабелю, но тоже недостаточная причиа.
Может не в той поляризации проверяли?
Элементы должны быть вертикально.

sanich
Кабель использовал hyperline rg58c/u mil c17, длина 10м. КСВ на диапазонах 2 и 70 от 1.1-1.4. Ожидал от нее большего.

К антенне на 70см диапазоне из 7 Ватт добегает по этому кабелю только 2.5 Вт и на прием потеря в нем 2/3 сигнала фактически. Об остальных недостатках исполнения и не о самом удачном выборе антенны уже сказали выше.

sanich

на 7Вт, репу в 6км принимаю гораздо хуже чем на резинку.

В любом случае такого быть не должно, если, конечно, присутствует эффект "кривые ручки" - без обид.
Кабель использовал hyperline rg58c/u mil c17, длина 10м.

Не используйте этот кабель на этих диапазонах, если их длина превышает 3-5 метров.

Всем спасибо что откликнулись. На кабель я тоже грешил, длинноват, но другого не было. Связь провел только с одним корреспондентом (7-8 км), это не показатель... С Яхромы открыл репу в Дубне (55 км), правда на вытянутой руке с балкона. Может я слишком много хочу... Размеры все перепроверил, все точно. Это мой первый так сказать "блин", он просто обязан быть комом))), экземпляры по серьезнее будут на крыше с повороткой.
Может не в той поляризации проверяли?
Крутил по всякому, репа открывалась только в вертикальном положении. Знаю что она вертикал.
Нет отсечки тока по кабелю
Ферритовые кольца? сколько?
Попрошу вас ответить мне на еще на несколько вопросов, если не затруднит.
1. Есть ли определенный шаг длины кабеля для определенного диапазона?
2. Существует ли таблицы по кабелям (сечение, затухание, марка), что бы не на форумах спрашивать.
3. Какое расстояние должно быть между резонаторами где подключается кабель? Пол диаметра кабеля? И какое минимальное если кабель тонкий?
4. Какой кабель посоветуете опираясь на опыт?
Заранее спасибо за ответы.