Автор |
Сообщение |
|
Дата: 10 Окт 2008 11:50:27 · Поправил: Питер_AM (10 Окт 2008 12:00:12)
#
fil. MMANA считает стек верно: расчёт тормозит, при сближении антенн до 0.5 длинны волн КСВ возрастает до 2. :(
CerGen:
Вывод - на двойке усиление растет при увеличении расстояния
Всё верно, в Ротхаммеле есть график: КУ при увеличении разноса - асимптота к 3 дБ.
Но вот ДН на 430 - основной лепесток очень узкий.
В вертикальной плоскости такое сужение желательно. Можно делать 4 по вертикали.
10,55 дБд
Без превышения допустимой мощности 5 Вт получается сигнал как от 50 Вт!
При горизонтальной поляризации что то не заметил никаких проблем с боковыми лепестками
Я моделировал, в-основном, вертикальную поляризацию (у меня только FM), стек по горизонтали -> лепестки.
P.S. Научиться бы делать сабжевые антенны быстро... как штамповка. :)
|
|
Дата: 10 Окт 2008 14:13:01
#
Питер_AM
P.S. Научиться бы делать сабжевые антенны быстро... как штамповка. :)
:-)
Можно делать 4 по вертикали.
Я тоже пришел к такому выводу.
Смоделировал стек из четырех стрел по вертикали.
Все красиво.
Желаемые 6 дб прироста усиления и Основной лепесток
почти не отличающийся от лепестка одной стрелы.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 10 Окт 2008 14:15:13
#
Но вот ДН на 430 - основной лепесток очень узкий.
Есть общий принцип , который включается ,когда растояние между излучателями превышает длинну волны - чем дальше друг от друга излучатели - тем уже главный лепесток и тем больше количество и величина боковых лепестков . КУ почти не меняется и равен (если брать в разах по мощности) количеству излучателей * на КУ излучателя.
Вряд ли рассматривуемую антенну можно назвать оптимальной .
Мне кажется , лучше добавить 2 раза элементов и сделать стек в 2 этажа на одной мачте .
И работы меньше и диаграмма лучше.
|
|
Дата: 10 Окт 2008 14:38:10 · Поправил: CerGen (10 Окт 2008 15:01:09)
#
TypeR
Мне кажется , лучше добавить 2 раза элементов и сделать стек в 2 этажа на одной мачте
давно уже есть мысль стекировать
две кросс Яги
траверса 3 метра
7+15 эл
144+430 мГц.
http://s41.radikal.ru/i093/0810/39/38c85ee01f0d.jpg
Для горизонтальной поляризации все оптимально в этой антенне, а вот на 430 - для
вертикальной поляризации - ДН сужается - что тоже можно считать
положительным обстоятельством. |
|
Дата: 10 Окт 2008 15:26:29
#
можно ,конечно, стрелы длинее сделать - по 5-6 метров, но и при длине 3 метра
в этом стеке вполне *взрослое* усиление - 13,5 дБд на 144 и 15,2 дБд на 430 мГц
в обеих плоскостях !
|
|
Дата: 10 Окт 2008 15:34:55
#
CerGen
можно ,конечно, стрелы длинее сделать - по 5-6 метров, но и при длине 3 метра
в этом стеке вполне *взрослое* усиление - 13,5 дБд на 144 и 15,2 дБд на 430 мГц
в обеих плоскостях !
К тому же не факт, что вы это получите в живой антенне (особенно на 430).
|
|
Дата: 10 Окт 2008 15:35:05 · Поправил: CerGen (10 Окт 2008 15:55:16)
#
Питер_AM
При учёте земли и высоте 40 метров максимум излучения идёт одним лепестком под углом 4-5 градусов (меньше, наверное, для вертикальной поляризации не получить).
не понимаю - о чем вы говорите - у стека из антенн 4+7
в вертикальной поляризации при расположении полотен
одно над другим - уже на высоте 10 метров основной лепесток
бьет под углом к горизонту около 3 градусов 144 мГц
на 430 при высоте подвеса 5 м - лепесток прижат на 1,9 градуса
|
|
Дата: 10 Окт 2008 16:47:16
#
|
|
Дата: 11 Окт 2008 12:22:50 · Поправил: Питер_AM (11 Окт 2008 12:25:04)
#
CerGen
> При учёте земли и высоте 40 метров максимум излучения идёт одним лепестком под углом 4-5 градусов
не понимаю - о чем вы говорите - у стека из антенн 4+7
в вертикальной поляризации при расположении полотен
одно над другим - уже на высоте 10 метров основной лепесток
Дело не в стеке, а в большой высоте расчёта. Я считал при 40 метрах. :)
Проверил в MMANA и NEC2: при большой высоте установки лепестки сливаются в один, с элевацией больше 3 градусов. Не монимаю, в чём тут дело.
Приведенные графики - для одиночных антенн. |
|
Дата: 11 Окт 2008 13:28:51 · Поправил: Питер_AM (11 Окт 2008 13:35:52)
#
Графики угла излучения и усиления для стека из двух антенн 5+7 в сравнении с одиночной антенной 5+7
(горизонтальная поляризация, почва индустриальных районов DIELECTRIC CONST.= 5.000 CONDUCTIVITY= 1.000E-03 MHOS/METER):
Видно, что стеки по вертикали особенно эффективны при низкой и средней высоте установки. |
|
Дата: 11 Окт 2008 15:25:14
#
Давно выяснено, что для максимально прижатого лепеста антенны нужно ставить стек "один подъезд в 4 этажа", а не "2 подъезда по 2 этажа".
|
|
Дата: 12 Окт 2008 00:48:47
#
Рассчитал в MMANA параметры антенн над сложной землей (крыша круглого дома диаметром 12 метров (д.постоянная/проводимость=5/1, антенна в 2 метрах от края по направлению на станцию, внизу земля среднего качества 13/5). Выводы: высоту подвеса нужно считать от крыши, а не от земли.
Действительно, стек из 4 этажей сильно прижимает лепесток. Однако мачту 4-6 метров поставить сложнее, чем 2-метровую.
|
|
Дата: 12 Окт 2008 01:30:18
#
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 12 Окт 2008 02:20:38
#
Уже вчера собрал 5+7,вместо разборной 3 на 144. Выехал испытать на горку вблизи г Шебекино.ФТ-897 антенну на удочку 6м и крутил рукой через окно. За вечер достал всех в белгородской и харьковской областях.В том числе и чугуевский эхолинк. Результатом очень доволен! ;))) Проведено более 60 радиосвязей на 144 и с десяток на 430. Спасибо афтору! CerGen, так держать!!!
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 12 Окт 2008 02:56:12
#
|
|
Дата: 13 Окт 2008 13:28:57
#
кто готов сделать кросс яги ?
если траверса небольшая - 1-2 метра - спрашивайте.
|
|
Дата: 13 Окт 2008 13:35:18 · Поправил: CerGen (13 Окт 2008 13:58:38)
#
Питер_AM
Да - только высота подвеса - поможет *прижать* лепесток .
|
|
Дата: 13 Окт 2008 17:12:01
#
CerGen
Сейчас мне интересно сделать двухдиапазонную кросс-яги .
Вариант уже в принципе почти готов.7+15 эл в обеих
плоскостях , траверса 3 метра.
7+15 Кросс Яги
Сергей Геннадьевич. добрый вечер!
Есть желание изготовить такую антенну, хотел бы с Вами прерговорить...........укажите через почтовый ящик как??
Валерий
|
|
Дата: 14 Окт 2008 10:06:14
#
Присоединяюсь, тоже буду собирать такую антенну 7+15 Кросс Яги.
|
RN3ZFУчастник
с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 15 Окт 2008 21:15:58
#
Тоже буду собирать такую антенну 7+15. Конструктив если можно после сборки в студию!
|
|
Дата: 16 Окт 2008 10:31:37 · Поправил: Питер_AM (17 Окт 2008 08:11:50)
#
Наконец, сделал комбинированную антенну 5+7 из алюминиевых трубок 6 мм. В субботу буду тестировать.
|
|
Дата: 18 Окт 2008 09:19:52
#
RK9UM
Сергей Геннадьевич. добрый вечер!
Есть желание изготовить такую антенну, хотел бы с Вами переговорить...........укажите через почтовый ящик как??
Валерий
На неделе выложу размеры здесь в форуме.
Вопросы можно и здесь,можно и по электронке
rz9cj@mail.ru |
|
Дата: 20 Окт 2008 00:19:23 · Поправил: Питер_AM (20 Окт 2008 09:52:23)
#
|
|
Дата: 20 Окт 2008 15:05:25 · Поправил: CerGen (20 Окт 2008 15:09:23)
#
RA1AHQ Владимир
Владимир - только вот кабель питания от вибратора - нужно не сверху элементов проводить -
а за трубой бума .Иначе проходящий вплотную к элементам кабель *расстроит* антенну,
Как если бы вы собирали антенну на металлической траверсе
|
|
Дата: 20 Окт 2008 17:33:41
#
|
|
Дата: 20 Окт 2008 17:40:43 · Поправил: CerGen (21 Окт 2008 11:13:40)
#
На этом рисунке видно - усиление одиночной 6-ти элементной Яги и стека из 6-ти элементной
и 4-х элементной антенн.
Прибавка усиления получилась правда не 3 дБ , а 2,5 дБ - но ведь всегда заманчиво при
стекировании получить бОльшее усиление с наименьшими потерями.В данном случае -
установкой *маленькой* антенны с меньшим количеством элементов
http://s57.radikal.ru/i156/0810/fe/aa8cb56fcadb.jpg |
|
Дата: 21 Окт 2008 16:46:03
#
Если запаять резистор от статики прям в месте подключеня кабеля к акт. элементу, на настройку не повлияет? И какой лучше номинал резистора?
|
|
Дата: 22 Окт 2008 13:27:01
#
обычно ставится дроссель на входе приемника для этих целей.
|
|
Дата: 22 Окт 2008 15:43:32
#
Здравствуйте, Сергей Геннадьевич!
Можно, если будет время или желание, посчитать до кучи 2+1 под алюм. d=8мм?
|
|
Дата: 22 Окт 2008 16:18:45 · Поправил: CerGen (22 Окт 2008 16:19:27)
#
Stasiz
Здравствуйте, Сергей Геннадьевич!
Можно, если будет время или желание, посчитать до кучи 2+1 под алюм. d=8мм?
Смело делайте 8 мм по размерам ,
которые бвли приведены для варианта
2+1 10 мм.
Только что все проверил - все нормально на
обоих диапазонах.
|
Реклама Google |
|