Сталь не пойдет, магнитный материал и проводящий явно хуже.
Izone Почему все используют алюминий
Что у кого под рукой в магазине и по понятиям в голове
А оцинкованную проволоку 4 мм можете найти?

А оцинкованную проволоку 4 мм можете найти?
Не искал еще, а где она применяется?
У нас медную трубку можно найти диаметр 8 мм. стоит 315 руб/метр.
Есть стальная проволока с алюминиевым покрытием.

Не искал еще, а где она применяется?
Продается в магазинах стройматериалов.
Возможно ещё висит на столбах телеграфных и проводного радио.
Спросите у тех, кто занимается ремонтом с/х техники.

У нас медную трубку можно найти диаметр 8 мм. стоит 315 руб/метр.
8 мм толстовата для элементов 435 МГц. И в расчете модели погрешности
и в изготовлении грубовато и неточно для этих частот.

Есть стальная проволока с алюминиевым покрытием.
Если справитесь с выпрямлением, то хороший выбор.
Только у вибратора запилите напильником кончики до стали,
чтобы подпаять к ним кабель

Sazam
что я должен поднять элемент на 14 мм выше бума,и только тогда бум-корр не требуется??

Из половины диаметра бума надо вычесть половину диаметра элемента - это будет минимально-необходимая толщина площадок. S=0.5D-0.5d.

Но, еще бум квадратный, по честному надо наверно пересчитать это в эквивалентный диаметр круглого, хотя можно на 144 и забить на пересчет.

Салют всем. Когда то выкладывал этот конструктив, прошло пару лет - могу утверждать что рабочий вариант.
Сегодня снял, почистил - в общем все нормально, шурупы и алюм подгнили, но все осталось в рабочем виде.
Хотя ожидал, что всё развалится в первую же зиму.
https://content.foto.my.mail.ru/mail/romasbar/287/i-580.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/romasbar/287/i-581.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/romasbar/287/i-582.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/romasbar/287/i-583.jpg

Предлагаю ещё один вариант "усов" с укорочением емкостью.
Стек из 2х диполей. Питать предлагаю параллельно и синфазно одинаковыми кусками сдвоенного 50-омного кабеля (линия 100 Ом).
Общую точку включать через какое-либо из известных устройств защиты от затекания внешнего тока оплетки - стакан, защёлка и т.п.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/ub6eaa_dualband_20gr.zip

Коллеги,подскажите,какие потери внесет тв разъем?Собираю антенну http://radioprofi.com.ua/forum/7-19-23 (#337-338) до этого собирал 3 (3+5 8мм трубки) от RZ9CJ,но в связи со сменой QTH длина бума стала критична,поэтому и решил перейти на более короткий вариант.Длина фидера будет порядка 7-8 метров (кабель SAT-50,спасибо леруа за "честность",на сайте написано made in italy, по факту made in china). Антенна будет висеть за окном.Вот думаю сразу после ввода во внутрь поставить разъем ТВ.

Прямые потери он практически не вносит. Они зависят от сопротивления между
контактирующими деталями, а оно сравнимо с сопротивлением у обычных разьемов.
Но есть еще то, что называется "потери на отражение" из за того, что разьем имеет
неоднородность волнового сопротивления, отраженную от неоднородности энергию,
стоячие волны в кабеле между ним и источником мощности. Прямо на нагрев разьема
отраженная энергия не расходуется, но в результате мы имеем КСВ в кабеле.
Чем больше волновое сопротивление неоднородности отличается от волнового кабеля
и чем длинее неоднородность, тем больше и с более низких частот растет КСВ в кабеле.

Это вообще, а конкретно:
К той детали, которая накручивается на кабель, это отношения не имеет, это просто
крепеж для прижатия кабеля к разьему на приборе или к втулке соединения кабелей.
Вот они то и далеки от идеала. В них несколько неоднородностей, но коротких, 3...5 мм.
Хуже то, что на длине 12 мм у разьема и 21 мм у втулки их усредненное волновое не более 50 Ом
В результате при использовании в 75 Омной технике КСВ из за этой неоднородности разьема на
частоте 145 МГц 1,03, а на 435 МГц 1,09. У втулки больше в 2 раза, на 145 МГц 1,05, а на 435 МГц 1,16.

В общем, это немного, сам кабель, даже военной приемки, имеет допуски на неоднородности
и отклонения волнового сопротивления и в результате имеет право на КСВ до 1,06 в нём.
В сумме с неоднородностью разьема или втулки КСВ по входу кабеля может быть в пределах
от скомпенсированного до 1,0 до, грубо товоря, суммарного 1,16 и 1,06 максимума 1,22.
Что в свою очередь будет просуммировано с КСВ самой антенны в благоприятный или нет
результат входного сопротивления кабеля, которое мы и видим на КСВ метре в виде отличия
в разах от того сопротивления, на которое он настроен.

Еще конкретнее, контактные потери и неоднородности добавят в Ваш кабель потерь
на 0,05...0,1 дБ, т. е. для Ваших целей использования антенны - практически не добавят.

RA6FOO

Спасибо за столь расширенный ответ!!!
А конкретно про данную антенну Ваше мнение?

Она - 75 Омный вариант 3+4 RV3EFG.
Как то лет 5 назад встретил её где то на просторах инета, сравнил с теми,
что агрессивно рекламировались и раскручивались в этой теме .......
Сделал несколько вариантов моделей и натурно, в т. ч. и 75 Омный,
выложил здесь: http://www.ra6foo.qrz.ru/2band.html Ну а дальше она пошла
по инету гулять, и вполне заслуженно, отличная модель, стабильные результаты.
Респект RV3EFG

Ух ты!,Она еще и 75 омная, как раз под кабель SAT-50(типа CAVEL). Антенна в процессе установки.

Если конструкция траверсы и вариант вибратора как внизу страницы
(Z-вибратор) Вас не пугает, то попробую и 75 Омную перевести на него
И возможно, на ВСЕ элементы диаметром 4 мм.

Спасибо,но антенна уже собрана.Процесс установки завершить пока не удалось.На днях закончу,отпишу.

Еще один вопрос.Насколько важно строгая соосность элементов вибратора относительно плоскости антенны.?Или небольшое отклонение не сыграет большой роли?

Там, где расстояние между элементами больше 8 диаметров - роли практически не играет,
меньше 3 диаметров - будет заметна.

Вы наверное меня неправильно поняли.
Имееться ввиду соосность элементов вибратора,а не растояние между осями других элементов.

(ориг фото by Sazam)/

Вы наверное меня неправильно поняли.
Ничего страшного, "соосность относительно плоскости" никто не понял.

Я имел ввиду два варианта: отклонение конца элемента от плоскости антенны (вверх или вниз)
и отклонение конца элемента от расчетной позиции (вперед или назад) или их комбинацию.
В обоих случаях чем ближе соседний элемент, тем больше влияние отклонения.

Несоосность плеч вибратора (смещение от расчетной позиции одного плеча вибратора) влияет
также, как и ошибка в позиции. Вибратор с несоосными плечами может быть использован
специально, как например здесь: http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/2foo4rz.zip

Кстати, 3+4 или 3+5 в таком конструктиве, как на Вашем фото, лучше не делать.
Они не простят Вам столько ошибок, сколько сделано в этой антенне.

Посоветуйте вариант с трубками 8мм только на 145 мгц, думаю что 4 элемента, чтоб длинна бума не более 1,5 м...Трубки в Леруа уже взял.
Посматриваю во такой вариант http://www.qsl.net/dk7zb/PVC-Yagis/5-Ele-2m.htm

Diversant
Если "Трубки в Леруа уже взял. ", то надо делать.
Но на указанной вами странице 8 мм элементы только у 5 эл. антенн. Так что придется делать 5-и элементные.

Кстати, 3+4 или 3+5 в таком конструктиве, как на Вашем фото, лучше не делать.


[i]Они не простят Вам столько ошибок, сколько сделано в этой антенне.
.[/i], для других моделей это тоже касается.

ReBeat
А зачем изолировали элементы от бума, требуется-же только для активного.
Проще было-бы закреплять, в середине же ноль..

50ET01
Изолировать надежней, чем оставлять контакт, который рано или поздно становится "полу-контактом".
Ну и расчеты лучше совпадают, почти все программы не учитывают мет. бум.

Остановился на 5 элементах и длинна бума 1,40м, думаю самый оптимально короткий вариант.Трубки напилил, бум думаю по классике жанра труба пластик и клипсы для быстрой сборки.

Здравствуйте! Помогите новичку.Имею Алюминиевый прут диам 6.7 мм Хочу сконструировать двухдиапазонку но в образцах диаметр элиментов 6 или 8 .Какую лучше выбрать под мой материал? Или лучше не браться?

Имею Алюминиевый прут диам 6.7 мм Хочу сконструировать двухдиапазонку но в образцах диаметр элиментов 6 или 8 .Какую лучше выбрать под мой материал? Или лучше не браться?
Делайте как 6 мм. Только выровняйте прут хорошо.
Браться обязательно - голова боится а руки делают!
Ну не получится с первого раза, дык и хрен то с ним! Второй раз выйдет обязательно!
Я тоже боялся, но СиБи-шную сделал из трубки 8 мм да с согласующей катушкой...
Работала как часы, пока эстетики не захотелось. Теперь на балконе пылится.

Здравствуйте! Помогите новичку.Имею Алюминиевый прут диам 6.7 мм Хочу сконструировать двухдиапазонку но в образцах диаметр элиментов 6 или 8 .Какую лучше выбрать под мой материал? Или лучше не браться?

Если в Чебе бываете,лучше в леруа заедтье,там трубок любой калибр.

Всем привет! Антенну собрал! Вроде работает. показатели вот нечем снять только. Слушаю местный репетир службы разные работаю со своей службой спасения. Также принимаю метеоспутники ноаа Только с рук за ним не угнаться! Видимо диаграмма кривая но снимки получаются! Сейчас на подходе изготовления кадрафиляр на 137 mhz для метео! Но вот вопрос а что если вместо 50 ом киоксиально кабеля RG-58 поставить на квалдрофиляр телевизионный RG-6U что тогда будет в чем их разница кроме сечения и сопротивления?

nonstopzs
что если вместо 50 ом киоксиально кабеля RG-58 поставить на квалдрофиляр телевизионный RG-6U

Ничего страшного не будет, даже потерь меньше, чем в рг-58.

Приветствую всех! Подумываю сделать 2 + 1 эл. на 144/430 МГц из трубок 10 мм как тут: http://stas.noskov.name/ant/2-1-10.jpg
Но есть несколько вопросов. Могу ли я установить её как балконный вариант (городить с бОльшим кол-вом элементов не получится), можно ли использовать вместо алюминия медь, какое примерно реальное усиление этой антенны и каким именно директором в ней подстраивать КСВ? Спасибо!

alextrain

Можно медь, ничего подстраивать не нужно собирайте всё по размерам с соблюдением общепринятых мер монтажа таких вещей, т.е. короткая разделка концов кабеля, применение феррита для подавления тока по оплетке.

Усиление на 145 около 4дБ, на 433 сколько в этом варианте - не помню, около того же наверно.