Доброго всем дня!!
Решил провести новогодние праздники с толком.
Собрал предложенную выше антенну 5+6 эл.
Но так как небыло подходящего материала пришлось немного извратиться.
Рефлектор сделан из 10мм ал трубки, вибратор 6мм медная трубка, все остальные директоры из 5мм ал прутка.
в ммане слегка "подвигал" елементы и подобрал входное сопротивление близкое к 50 на обоих диаппазонах, ксв получил порядка 1,4 на 145 и 1,3 на 433
для расчета в ммане выставил материал проводников -медь, хотя на показания это не сильно влияло.
так вот, вопрос собственно вот в чем.
Правлильно ли я принял решение делать самым толстым элементом рефлектор? на сколько сильно это скажется на "реальных показателях"
Спаршиваю - потому как в ммане не силен и делал все на "глазок".
К сожалению до конца антенну еще не собрал поэтому замерять получившийся ксв не могу.

ЗЫ
Ну и немного не по этой теме.
Сын глядя как я изгаляюсь на двухбендовкой, собрал монобенд на 70см диаппазон, рад и доволен!!
Теперь пытается учить билеты для сдачи на категорию :)

Qtronix

Модель публикуйте модернизированной антенны, а то как говорится, много слов, а толку мало.

P.S. Если хватает трубок 5мм, сделайте 3+4 антенну, на 70см она даже лучше, чем 5+6.

Модель публикуйте модернизированной антенны, а то как говорится, много слов, а толку мало.
да что-то сразу ступил.
К сожалению сервер не пропускает файл
вот "нутро"

cj 5+6 11.2012
*
145.0
***Wires***
11
0.0, 0.0, -0.523, 0.0, 0.0, 0.523, 0.005, -1
0.16, 0.0, -0.157, 0.16, 0.0, 0.157, 0.0025, -1
0.18, 0.0, -0.516, 0.18, 0.0, 0.516, 0.003, -1
0.245, 0.0, -0.158, 0.245, 0.0, 0.158, 0.0025, -1
0.32, 0.0, -0.476, 0.32, 0.0, 0.476, 0.0025, -1
0.346, 0.0, -0.155, 0.346, 0.0, 0.155, 0.0025, -1
0.575, 0.0, -0.151, 0.575, 0.0, 0.151, 0.0025, -1
0.626, 0.0, -0.458, 0.626, 0.0, 0.458, 0.0025, -1
0.8111, 0.0, -0.14, 0.8111, 0.0, 0.14, 0.0025, -1
0.95, 0.0, -0.444, 0.95, 0.0, 0.444, 0.0025, -1
0.98, 0.0, -0.153, 0.98, 0.0, 0.153, 0.0025, -1
***Source***
1, 0
w3c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
100, 20, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 15.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0

P.S. Если хватает трубок 5мм, сделайте 3+4 антенну, на 70см она даже лучше, чем 5+6.
Прутки еще есть, но проблемма с прутками в том что они 1000мм длинной, и их не хватает на рефлектор и вибратор. Вернее вибратор, разрезной, еще можно сделать из двух длинных кусков, а вот с рефлектором что-то никак не придумаю.
попробую соеденить через трубку внутренним диаметром 5 мм, но такую надо найти, и насколько изменяться параметры если в середине рефлектора будет такая бобышка? Как я понимаю чтобы смоделировать такое надо будет провод разделить на три части и для средней части увеличить диаметр?
Да и 70 см для меня пока что не приоритет, пока что пытаюсь на 2м выходить в эфир. 70 как альтернатива для "послушать спутники" и для замены моей убогой балконки на что-то по красивее.
да и на 70 сын вон сделал :)
Говорит что он на этом не остановится, буду говорит до 30 элементов ее наращивать :)

Qtronix
собрал монобенд на 70см диапазон по схеме RA6FOO
Моделей в инете до.... , можете и мою своим позывным назвать,
ибо для меня модель - ничто. Модельеров еще больше.
А вот конструкторов и конструкций - кот наплакал.
Коробит, когда чужую конструкцию, сделанную по чужим
понятиям называют моим позывным.
То, что всё же несмотря на это получилось - хорошо.
(хотя реально оценить и сравнить вы не имеете возможности)
Как мог, старался убрать в модели все грабли, на которые
наступают знающие как сделать лучше, чем предлагаю.
Или иначе, это модель "на дурака".
Но вы делали не модель, а конструкцию - не мою.
Мой позывной через правку уберите из вашего сообщения

RA6FOO
Ну что ж вы так категорично?
Вы уж извините, обидеть ни кого не хотел.
Ну а если, допустим, писать так - за основу была взята модель широкополосного ВК у RA6FOO, но пересчитана на другой диаметр и воплощена в другом материале.
Так вас не обидит?

^{Сообщение подредактировал}

Ну а если, допустим, писать так - за основу была взята модель широкополосного ВК у RA6FOO,
но пересчитана на другой диаметр и воплощена в другом материале. Так вас не обидит?

Пишите так: за основу была взята антенна ВК японского инженера Синтаро Уда

а вот с рефлектором что-то никак не придумаю.
Я делал 2 разных варианта - для соединения трубки 1 м и огрызка 3 см брал кусочек бОльшей трубки и соединял винтами, потом заклёпками; а потом соединил просто куском чуть большего диаметра, но без подтачивания не налазившим - и тот и тот были абсолютно рабочими. Последний прожил у меня 3 года на улице и был снят за ненадобностью.
Подозреваю, что целиковый "огрызок" 3-5 см в рефлекторе бОльшего/меньшего диаметра лишь на копейки исказит диаграмму, но существенно не повлияет ни на что.

Qtronix

Посмотрел, "работать будет", а вообще разбежалось до некрасивого.

Соединить трубки для рефлектора можно вставив внутрь кусок шпильки с резьбой, даже ничего корректировать не придется при соответствии диаметра материалов модели. Если свободно входит, можно под клепать край трубки, а потом вкрутить.
Можно стыковать и коротким куском более толстой трубки в средине, ввести это, как вы и говорили, разделив провод на 3 части, а потом подогнать длину концов методом "тыка".

А вообще, если 430 не в приоритете, лучше сделать "не убиваемую" антенну от ФОО 4-5эл: http://ra6foo.qrz.ru/pw145.html
и добавить в нее дополнительные 2эл для 430, читайте в ссылке по тексту как...
Усиления на 70см диап. будет ~5дБ и как раз для балконных расположений широкая ДН, при вертикальной поляризации.

Zmej
Посмотрел, "работать будет", а вообще разбежалось до некрасивого.
спасибо!
Это так сказать проба пера. хочу понять на сколько "улучшится" связь, ибо у меня очень не удачное расположение, ну а 70 см до кучи, авось пригодится, спутники там всякие и пр, чтоб потом не переделывать :)
Сейчас стоит 2эл на 2м, сделанная на коленке, тут решил подойти немного по серьезнее :)
в будущем планируется что-нибудь элементов так на 12+ и выход на крышу.

Заказал себе в США антенну TRAM-1481. Как оказалось, это полный аналог 510 даймонда.

Перед установкой на крыше,решил промерять ее анализатором на высоте 2 м от земли с кабелем 3м. Результат был ошеломляющий - КСВ 1.0 на частотах:
142,600-150,100 МГц
428,500-442,000 МГц
456,000-460,500 МГц
Сейчас идет вторая антенна для коллеги, который долго присматривался и тоже решился. Цена с учетом доставки, на 25 баксов дешевле от даймонда 510.
видео от VA2DU

localhost
Результат был ошеломляющий

Отсняли бы фото "кишечек" с приложенной рулеткой/линейкой тогда, для общей пользы...

Коллинеарная антенна высотой 5.2 м в принципе не может иметь усиление 8,3 дБд
Для этого она должна быть не короче 9 метров

Отсняли бы фото "кишечек" с приложенной рулеткой/линейкой тогда, для общей пользы...
Обещают доставку из США в течении недели. Свою не отснял, а эту сделаю. Вам интересны размеры катушет, самого полотна или общие ее размеры?
3 колена около 1.8м каждый. Вес антенны около 3 кг. Изготовлена из стеклопластика и внутри элементы из примерно 3мм проволки. Причем, элементы изготовлены из разных сплавов - очень отличаются по цвету.

localhost
Вам интересны размеры катушет, самого полотна или общие ее размеры?

Всего. Чтобы был материал для повторения и размышления.


RA6FOO
Да это ясно, что как обычно dbI и завышено раза в 2.

Zmej
Да это ясно, что как обычно dbI и завышено раза в 2.
А сколько тогда в 2-х метровой? 3-4 Дб?

У220

Двух элементный последовательный коллинеар (например антенны типа super-J, Diamond F-22, Ringo ARX-2) дают <= 3дБ , относительно обычного классического диполя, физику не обмануть.
Эта палка 5-метровая ну может 4-4.5.
На 70см - сложней сказать сходу, но ни о каких 11 дбд речи не может быть.

А сколько тогда в 2-х метровой? 3-4 Дб?

Откройте стр 281 Беньковского, сами увидите. 1,8 дБ

Zmej
RA6FOO
Прошу пардона - не так выразился...
Я имел ввиду что-то типа OPEK UVS-200, где 2 х 5/8 для 2 м диапазона и 4 х 5/8 для 70 см.
Ещё так же интересует Diamond-X50.

Мне как то в дБИ не сильно интересно, вод в дБД - уже есть с чем сравнивать, а "идеальная изотопная" - да где ж её посчупать/послушать?!

У220

2х 5/8 примерно 2.3-2.5дБ, все эти опек-200, х-200, f-22, ринго - одно и тоже по большему счету на 144.
На 430 при 4 элементах в идеале 6дБ, но т.к. это последовательная антенна, то обычно меньше, наверно около 4-5.

Х50 - вроде на 144 там и не совсем полноценная коллинеарка, значит и того меньше 2дБ.

Zmej
Понял, спасибо. Да Х50 что-то около 6/8.

Это именно в дБ без 3-й буквы?

У220
Радиолюбители, говоря об усилении антенны в дБ без уточнений, обычно подразумевают всегда, что это относительно диполя.

Только торгаши и прочие дилетанты могут говорит в децибелах, подразумевая при этом dBI или что угодно другое.

Добрый вечер Сергей. Давно мечтал об диапазоне 2 метра (144-146),
но не было возможности, ни сделать ни приобрести что либо
для этого. Буквально неделю назад мне предложили приобрести простую носимую рацию с диапазоном 2м и 70см, ЧМ
я купил её даже занял денег " Bajfeng uv-82" у нас УКВ занимаются в
ближайшем городе Трехгорный 17км и вот теперь нужна хорошая антенна
я пересмотрел много сайтов и вышел на ваш форум где вы делаете расчеты
даете советы.
RA9AVL Владимир.


Трубки ,прут разных диаметров...кто знает из какого они сплава ?
Значение электропроводности ?
А вот электрические провода - они точно нормированы по элетропроводности.
Правда их диаметры не целые числа т.к. они обозначаются в кв.мм.
Наиболее подходящий для наших целей диаметр прутка 4,5 мм

6+8 эл
144+430 мГц
4.5 мм алюм

Трубки ,прут разных диаметров...кто знает из какого они сплава ?
Значение электропроводности ? А вот электрические провода ....

А что Вас беспокоит? Если Вашу антенну выполнить из нихрома, ни Вы,
ни пользователь этого не заметят. Что уж здесь говорить о сплавах
алюминия - тем более практической никакой разницы нет.

Коллеги прошу совета от начинающего р.л. Антенна JETSTREAM JTBM270 подойдет для связи через спутники или нет! Ответе по существу без заумностей и снобизма

Антенна JETSTREAM JTBM270 подойдет для связи через спутники или не

Подойдет. Но я бы принципиально не тратил деньги, 3+4 самодельная ничем не хуже будет.

Всем привет . у меня прут медь 6.2 мм , хочу построить антенну3+5 эл 144 +430 мГц 50ом , пожалуйста расщитайте схему расположения элементов ,а то я что то никак не вьеду в программу MMANA. Или ткните носом на готовую . Буду очень признателен.

zverygarus
Та забей, делай по алюминию 6 мм - разницы не заметишь.

Добрый день. Вчера купил две раций Baofeng BF-888s. Для улучшения прием-передача купил две авто антенны на магните. Нужно что-то настраивать или просто закрутил и пользуюсь?
100% new and high quality.
-10w Antenna for BAOFENG UV5R / UV5RA / UV5RE HIYG.
-It is a vehicle-mounted antenna for hand-held radio.
-Suit For Radio Model:
BAOFENG: UV5R/Plus, UV5RA/Plus, UV5RE/Plus, UV5RB, UV5RC, UV5RD, UV3RPlus, BF-320, BF-480, BF-490, BF-520, BF-V6, BF-V8 etc…
WOUXUN: KG-UVD1P, KG-816, KG-818, KG-819, KG-869, KG-889, KG-833, KG-659/E, KG-699, KG-669, KG-669plus, KG-689, KG-679, KG-659, KG-689plus etc…
LINTON: LT-2288, LT-3288, LT-5288, LT-3188, LT-2188, LT-3260, LT-2268, LT-3268 etc…
PUXING: PX-777, PX-666, PX-3288, PX-555, PX-666, PX-888, PX-6288 etc…
QUANSHENG: TG-K4AT, TG-2AT, TG-45AT, TG-42AT, TG-22AT, TG-25A
WEIERWEI: VEV-3288S ,VEV-3288 V-1000 etc…
FEIDAXIN: FD-6288, FD-268, FD-288, FD-150A, FD450A, FD160A, FD450A, FD-460A etc…
TYT: TH-UV3 etc…

Specifications:
Product name: Antenna
Color: Black
Length: Approx. 43cm/16.9"
Diameter: Approx. 3cm/1.18"
Frequency range: 136-174 400-520 (MHz)
Impedance: 50 ()
Gain: 2.15 (dB)
Max power: 10W
Applicable models: Baofeng all models
Center frequency: 144 / 430MHZ
Weight: 60g

Vladica
Лучше просто ссылку на антенну.
Обычно просто прикручиваешь и работаешь.

Сын глядя как я изгаляюсь на двухбендовкой, собрал монобенд на 70см диаппазон, рад и доволен!!
Молодец! Респект и уважуха - правильно сделал, что собрал нормальную антенну, а не "расческу" как другие...)))