Про вспененый диэлектрик все верно, за исключением того нюанса, что не развалится ли антенна от другого КУ?

можете использовать феррит "материал 43" той же фирмы или отечественный 15ВЧ.
- хрен редьки не слаще, и 15ВЧ не могу найти. И где в РФ Амидон купить, вообще не понятно ...
А по ссылке ничего подходящего из материала нет? Там слева выбор материала в таблице.
И расположение колец а схеме я правильно показал?

Ну там ее делали из RG58, я бы на вашем месте делал бы из такого же..
- так там два вида этого кабеля:
RG-58 А/U
RG-58 C/U
- какой лучше для этих целей?

Про вспененый диэлектрик все верно, за исключением того нюанса, что не развалится ли антенна от другого КУ?
- а в термоусадку его нельзя потом одеть, или Ку ещё уменьшится?

Тот который дешевле...

Да, который дешевле с полиэтиленом. Схема размещения колец правильная. Ферриты ищите по характеристикам "мю"(см. мой пост выше), он должен на рабочей частоте обладать действительной частью магнитной проницаемости. Нет ферритов мотайте катушку на трубу из кабеля.
Повторю, что коллинеар по размерам из ссылки можно делать только из кабеля с полиэтиленовым наполнителем. Но, я его проверял, он по ДН никуда не годится. Обычный диполь даст тот же сигнал.

Если антенна только для 2-ки, то можете использовать феррит "материал 43" той же фирмы или отечественный 15ВЧ
- в таблице ТХ материалов АМИДОН рекомендуемая частотная полоса "материала 43":
0,01...1 МГц для резонансных устройств. У нас на 2м - 145МГц. Или я ошибаюсь?

Надо смотреть не для резонансных свойств, а где для подавления помех частотные свойства.
Вообще можно купить защелок TDK ZCAT-xxxx (выбрать по описанию номер с самым большим импедансом на УКВ), в них RG58 кабеля раза 2-3 продеть получится, будет не хуже.

Zmej, эти "защёлки" не отсекают асимметричные токи, они работают как поглотители ЭМЭнергии распространяющейся вдоль кабеля. Т.е. понижают КПД антенны. Потери будут около 0.5-0.6 дБ усиления антенны.

Садовник, Вам нужен феррит, который имеет магнитную проницаемость на рабочей частоте, смотрите PDF ( зависимость мю от частоты).

Надо смотреть не для резонансных свойств, а где для подавления помех частотные свойства.
- а где тут эта характеристика?

15ВЧ, оказывается, найти не проще, чем АМИДОН ...
- где ж их берут?

Sad0vNIK

http://www.cqham.ru/Amidon_Ferrite_Cores.htm
http://www.amidoncorp.com/43-material-ferrite-toroids/
MATERIAL 43 (µ = 850) – материал с высоким объёмным сопротивлением используется для средневолновых катушек и широкополосных (ШП) трансформаторов в диапазоне частот до 50 МГц. Оптимален для подавления колебаний частот 40…400 МГц. Выпускается в виде колец, бусин, многоапертурных сердечников (“бинокли”) и изделий специальной формы для подавления паразитных колебаний в радиодиапазоне (RFI).

43 Material is used for EMI/RFI suppression in the 20 MHz to 250 MHz range.
Читайте правильные доки.

15ВЧ,

Нет смысла искать, наши материалы всегда были хуже.
Проще найти защелок, у них материал вроде 43го.

Проще найти защелок, у них материал вроде 43го.
- т.е., Вы не согласны с камрадом uve:
Zmej, эти "защёлки" не отсекают асимметричные токи, они работают как поглотители ЭМЭнергии распространяющейся вдоль кабеля. Т.е. понижают КПД антенны. Потери будут около 0.5-0.6 дБ усиления антенны. Садовник, Вам нужен феррит, который имеет магнитную проницаемость на рабочей частоте,
Нашёл на Воронежском сайте ферриты из материала 43, но малого внутреннего диаметра - 3,05мм. Сделал запрос, может под заказ найдут.
Судя по таблице типоразмеров ферритовых колец АМИДОН для кабеля RG-58 оптимально подойдут кольца FT-87A-43, или FT-87-43 (по две штуки), верно?
Увеличить

Как раз диаметр 3.05 мм Вам и нужен. Снимите с RG58 верхнее покрытие(изоляционное) и оденете материал 43 из Воронежа прямо на оплётку. Потом сверху тонкой изолентой всё покроете.

Снимите с RG58 верхнее покрытие(изоляционное) и оденете материал 43 из Воронежа прямо на оплётку

Самый аццкий совет по антеннам на радиосканнере.

Самый аццкий совет по антеннам на радиосканнере.
- что не так?

Sad0vNIK

Если вас так беспокоят 0.5дБ, делайте совсем правильно, 1/4 чулок: http://ra6foo.qrz.ru/stakan2.html

Снимите с RG58 верхнее покрытие(изоляционное) и оденете материал 43 из Воронежа прямо на оплётку.
- пришло сообщение с форума, где был размещён вариант 1 Диполь, где автор имеет прямо противоположное мнение по-поводу использования ферритовых колец:
-----------------------------------------------
Дроссель, отделяющий высокоомный конец диполя от оплетки питающего кабеля должен иметь импеданс несколько килоом (примерно как анодный дроссель РА, отделяющий анод лампы от питания – он решает совершенно аналогичную задачу). Причем, импеданс в основном реактивный с высокой добротностью. Резистор в этом месте фатально снизит КПД антенны.

43-й материал на 145 МГц в качестве RF дросселя с малыми потерями непригоден совсем. См. графики частотной зависимости проницаемости (мю-штрих это реальная часть комплексной проницаемости, определяет реактивность; мю-два штриха – мнимая часть комплексной проницаемости, определят активные потери) в предыдущем линке. Выше примерно 10 МГц дроссель из 43 материала уже не дроссель, а резистор. Для подавления паразитных токов это вполне проходит, а как RF добротный дроссель, увы, нет. См. например данные производителя по типичной трубке из 43 материала. По графикам частотной зависимости на 100 МГц её активное сопротивление Rs почти вдесятеро выше реактивного Xs. Это уже просто резистор резистор с небольшой индуктивностью.

Не пойдёт и более высокочастотный 61-й материал – как ВЧ добротный дроссель он потянет мегагерц до 40, не выше.

Так что не связывайтесь с ферритом на конце УКВ диполя. Хотя такие ферриты и существуют, но:
- их потребуется много: несколько штук последовательно в точке питания (от одного несколько килоом никак не получить)
- они редки, и, соответственно, дорогие.
-------------------------------------------------
- советуют делать, как на схеме - пробка из витков коаксиала.

КАМРАДЫ, спасибо большое за потраченное на чайника время. Остановился на диполе.
Пробку буду делать витками по схеме, либо 1/4 волновой стакан.
Zmej, если делать 1/4 волновой стакан, то длина чулка должна быть равна длине первой части диполя - 48см?

Садовник, научитесь сами считать, иначе так и будете колебаться вместе с линией партии. "Сообщение с форума" я почитал - написано уверенным специалистом. Особенно понравилось обещание получить от дросселя несколько килоом.
Сел посчитал его дроссель из кабеля на PVC трубе: импеданс получился 1.3-j395 (см. скрин)
Затем посчитал импеданс кусочка кабеля с ферритом 15ВЧ: его импеданс 8+j259 ( см. скрин).
Получается, что установка двух таких ферритов даст большее сопротивление асимметричным токам.

Конечно, запорный стакан будет лучше, если он настроен и их установить нужно минимум парой ( как на моём скрине с антенной 1.25L) . Одиночный стакан будет хуже и дросселя и феррита.
Кстати, задайте тому специалисту вопрос: как он оценивает вероятность наличия у кабеля снижения (оплётки кабеля -как излучающего провода) импеданса , скажем, 70+j395 OHm. В таком случае, что больше излучит ЭМЭнергии антенна или кабель?

Увеличить

Увеличить

Sad0vNIK

По длине стакана читайте внимательно (имеет разницу тип оболочки ПЭ или ПВХ кабеля!) в более полной статье: http://ra6foo.qrz.ru/stakan.html

Парни, подскажите прочитал почти всю ветку, совсем всю ее прочитать сложно, так и не понял можно ли сделать яги из медной трубы, д=15 мм, если ли рассчитанные антенны такие на 145 мгц?

И еще хотел спросить есть хорошая проверенная схема антенны на 145.800 для прутка медного 6мм? Скиньте пожалуйста если не сложно.

AlexeyVerbitskiy

Из 15мм можно делать кв антенны.

6мм
Выбирайте любую нужной длины или числа элементов: http://ra6foo.qrz.ru/pw145.html

Как вариант материалов - https://youtu.be/BmHoQrDfw-0
...ещё - https://youtu.be/IkBX2ZqUbII

aber
Зачем такие сложности?! Не уж то нет в продаже медного провода 10мм^2? И материал отличный и ценник гуманный - только изоляцию снять.

У220
...не спорю,но если валяется без дела старая-почему бы не использовать?Как минимум-птицы элементы не погнут,как из провода ...

Всем привет! Хочу 5+6 2012, может кто пересчитает на 4 мм дюраль.
Бум 16мм элем.на изоляторах. Антенна нужна для SAT.

Порекомендуйте пожалуйста хорошую антенну в сабже, автомобильную, 5/8, на магнитном основании. Спасибо.

R125
Из бюджетных, проверенныйх: ОРТIМ VHF/UHF-1, двухдиапазонная, основание - 120 мм, разъём антенна-основание PL/SO-259, можно снять с магнита и поставить на стационарное место на тот же SO-259 с кабелем нужной длины. Строится неплохо, но и без настройки вполне работает. Посмотрите на сайте Shopcb.ru (не реклама!), ценник - в районе 1500 р. (без магнита, с магнитом рублей на 700 дороже), а может рядом в Китае найдёте дешевле. Всё - оттуда.

Помогите советом с ремонтом автомобильной антенны.
Есть мысли про номинал сгоревшего кондера?

mazaj А не проще попросить автора RZ9CJ и он рассчитает Вам антенну