Нет, не реально ничего "доделать", можно только проверить полосу согласования анализатором, которая должна косвенно судить о работоспособности и соответствию оригиналу антенны.
А если есть сомнения, сделайте временный диполь или J-ку на 145-150МГц и сравните заменой или параллельной установкой неподалеку.
И нужно сообщить сколько кабеля и какой марки. Дело в том, что авиа объекты находятся фактически в прямой видимости, их может быть слышно громче, чем LMR связь.

Zmej
длина кабеля 20 метров. Сам кабель очень похож на RG-213 - надписей нет. Диполь из металлопласта раньше стоял на том месте, было хуже. Так что грешу на длину трубок не под свой диапазон. Повторяемость UB5 отличная, там почти нереально ошибиться. Так что я в смятении. Бывает день хорошо всё слышно обстановку в районе по ЧП, бывает на след.день печально.
Умел бы ММАНой пользоваться, посмотрел бы как влияет длина элементов на её характеристику.

nikimal
Кабель нормальный на такую длину, если не дефектный.
Анализатор возьмите у кого-то, если нет своего.

Антенна типа ub5/dewd рассчитана на большую полосу характеристик и там что-то подстраивать - гиблое дело, нужно несколько сразу размеров изменять. Да и не должно это прям чтобы так критично влиять на прием, в основном на широкополосное согласование, а остальное, как говорится, диполь - и в Африке диполь.

У неё, как и большинства антенн, необходима блокировка тока по кабелю.
Без неё страдает и согласование и диаграмма смотрит не в горизонт.

Умел бы ММАНой пользоваться, посмотрел бы

Что мешает освоить? Проще некуда...

Забыл указать, что приём ведётся на usb-свисток. Причину странных помех нашёл: внешняя звуковая, подключенная к усб. при переходе на наушники помехи исчезли. Сам свисток через удлинитель лежит на балконе: там и охлаждение ему лучше, и к антенне ближе.

Всем привет!
хочу попробовать собрать антенну 144+430
5+6 элементов. Для какой траверсы (металл/диэлектрик)
приведены эти расчеты? Думаю, что для диэлектрической.
И как нужно изменить и на сколько длину элементов при переходе
на алюминиевую. И вообще, что более предпочтительно для траверсы:
труба алюминий 25мм или водопроводная полипропиленовая армированная стекловолокном 25мм.
Заранее спасибо!

Если стекловолокном, не алюминием, то конечно лучше.
Элементы разумного диаметра (не больше 6 мм) можно
просто впрессовать в отверстия в траверсе.

Элементы разумного диаметра (не больше 6 мм) можно
просто впрессовать в отверстия в траверсе.
Для элементов нашел трубку алюминий 6мм в строительном магазине. Интересно для какой траверсы указаны размеры на рисунке? Впрессовывать не хочу, лучше крепление для труб (в виде хомутов) и разобрать можно потом и подвигать при настройке.

eu7ea
Интересно для какой траверсы указаны размеры на рисунке?

Обычно CJ давал эти картинки как по расчету, т.е. траверса не указана.

Делая на водопроводных "клипсах-подковах" можно не вводить коррекцию и для железной, обычно зазор доходит значений, когда коррекция не нужна. А когда и меньше, то вроде считается, что влияние металла траверсы частично компенсируется пластмассой крепления...

eu7ea
Впрессовывать не хочу, лучше крепление для труб (в виде хомутов)
и разобрать можно потом и подвигать при настройке.

Менять позицию впрессованных пассивных элементов бессмысленно,
они изначально точно на своих позициях. Менять их длину тоже причин нет.
При такой конструкции все ваши ошибки и необходимость их исправления
(настройки) будут заключены в вибраторе и в узле его питания.

можно не вводить коррекцию и для железной
Спасибо! попробую тогда на алюминиевой трубе 25мм, пластик малость гнется, даже армированная.
все ваши ошибки и необходимость их исправления
(настройки) будут заключены в вибраторе и в узле его питания
Спасибо! это хорошо, т.к. опыта настройки таких антенн нет.

Все трубы из сантехники гнутся со временем (как и презервативы:). Давно отказался.

Имел такое счастье. Даже 70 см нагревается на солнце и провисает. Замучался переворачивать. Негодный материал.

R3G
Все трубы из сантехники гнутся со временем

Армированные стекловолокном отрезки длиной 1 метр? Сомневаюсь.
Но даже если ... проверните вдоль оси на 180 гр. и будет вам счастье

eu7ea
Я все свои антенны делал на деревянном бруске.
Чтобы исключить влияние влаги во время дождя (незначительное) и увеличить срок эксплуатации (сомнительно) а больше для самоуспокоения, пропитывал парафином "на горячую" - с помощью термофена.
И лёгкая, и не гнётся, и крепление можно сделать съёмными с помощью обычного самореза с большой шляпкой, если под элементы сделаны углубления.
Идеальный вариант - все (кроме ДН естественно) прогонял по АА и почти идеально соответствует расчетным характеристикам.
Да, элементы подписывал количеством насечек надфилем в центре элемента.

eu7ea
5+6 элементов
Оптимизация в MMANA для алюм.трубки диам 6мм:





файлик mmana... http://www.radioscanner.ru/uploader/2021/5-6_145_435_6mm.zip

Оптимизация в MMANA для алюм.трубки диам 6мм:
Для трубки нужно вносить поправки? Я здесь читал, что нет разницы трубка-пруток

Я все свои антенны делал на деревянном бруске.
Для бруска нужно мудрить с креплением, с трубками проще - сантехника выручает.

eu7ea
На бруске вообще элементарно, особенно для разборной - углубление под элемент и саморез с большой шляпкой.
Ослабил саморез и выдернул элемент...

А сантехнику я проходил - много работы.

momotych

Вроде двойка в исходной была лучше.
И 70см тоже, а в шливофке от фоо интересней было всё.

momotych, разница, трубка или пруток, конечно есть, но уловить её науке пока не удалось
А сама ваша модель на мой взгляд несколько лучше, чем исходная.
eu7ea, я бы её, а не исходную, за основу взял.
Zmej, на 145 если и хуже, то несущественно, а на 435 явно стабильнее по ДН в широкой полосе.
А в общем, у кого какие приоритеты, а так большой разницы нет

Больше склоняюсь в качестве траверсы к алюминиевым трубам и сантехнический крепеж. Есть 20мм с толщиной стенки 1.5мм и 25мм с толщиной стенки 1мм, какую лучше использовать и нужно ли вносить изменения в модель?

RA6FOO
на 145 если и хуже, то несущественно, а на 435 явно стабильнее по ДН в широкой полосе.

Я открыл в своем архиве оригинальные файлы СJ и вашу шлифовку, сравниваю с версией от momotych - его вариант хуже обоих.
На двойке в варианте momotych вообще азимутальная диаграмма в верт.пол. как лопата штыковая и FB "дуля" всего на 8дБ...

Это была простая авто-оптимизация в mmana, применительно к параметрам элементов. Мне самому она НЕ нравится)) Хотя по графикам Z/R некоторая стабильность в диапазоне есть.. Но честно, сам бы я вообще не стал строить такую 5+6...

Zmej
.... оригинальные файлы СJ и вашу шлифовку .....
Должен заметить, пересчет 5+6 на другие диаметры делал, а шлифовку - нет

FB "дуля" всего на 8дБ...
При том же усилении и без возможности вращения это можно рассматривать двояко

Но честно, сам бы я вообще не стал строить такую 5+6
Почему нет? Что тогда лучше и проще построить в таких габаритах (траверса 1-2м) не более.
Именно эту модель - CerGen (автор) считает дальнейшим продолжением самой первой 3+5 элементов и рекомендует именно ее к повторению.

Что тогда лучше и проще построить в таких габаритах (траверса 1-2м)

Я бы сделал 3+3. Сравнительные потери её усиления по основному направлению (2...3 дБ) компенсируются более "круговой" ДН, при этом реальный выигрыш у антенны 3+3 составит 2..5 дБ в направлениях от 40...50 градусов по азимуту от основного(!)
Также у неё более равномерные и предсказуемые частотные характеристики в рабочей полосе.
Ну и она в конце концов проще и легче)) Дальний директор отстоит от рефлектора на 296мм, так что траверсы 1 метр вполне хватает..













Файлик для mmana ... http://www.radioscanner.ru/uploader/2021/33_145-438-zv_50om_.zip

eu7ea

Вам под какие цели антенна? Если на легенькую поворотку, все же лучше 5+6.
Для более серьезного поворотного устройства или временного полевого вращения вручную лучше сразу сделать по 3...5метра длиной отдельные антенны на 2м и 70см, они будут иметь лучшие характеристики при еще относительной простоте-габарите и легкости.

Для работы с руки на портативку или для фиксированной установки (стена, окно, балкон, чердак и т.п.) 3+3 или 3+4 эл - лучший выбор при незначительно меньшем усилении, но более широком лепестке.

А 3+5 модель более древняя, нет смысла ее делать.

Вам под какие цели антенна?
Фиксированная установка на балконе и на природу, что бы в машину легковую помещалась. Трубки для элементов есть 6мм, что то 3/4 элемента не нашлось под такие трубки.

Держите 3+4. Нужно скопировать в блокнот все содержимое, кроме черточек, потом сохранить файл и переименовать расширение в .MAA
Проект тут с форума, кто автор - уже не помню, возможно оптимизация от ra6foo или других коллег.

-----------------
3+4
*
435.0
***Wires***
7
0.0, 0.0, 0.515, 0.0, 0.0, -0.515, 0.003, -1
0.027, 0.0, 0.168, 0.027, 0.0, -0.168, 0.003, -1
0.156, 0.0, 0.1575, 0.156, 0.0, -0.1575, 0.003, -1
0.18, 0.0, 0.509, 0.18, 0.0, -0.509, 0.003, -1
0.254, 0.0, 0.157, 0.254, 0.0, -0.157, 0.003, -1
0.313, 0.0, 0.464, 0.313, 0.0, -0.464, 0.003, -1
0.357, 0.0, 0.1505, 0.357, 0.0, -0.1505, 0.003, -1
***Source***
1, 0
w4c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
200, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 35.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0
###Comment###

-----------------