Только обрыв ц. жилы, это можно и тестером.
А что еще? Будь он черный внутри как негр,
емкость от окисла заметно не изменится.
Кабель со следами окисления на помойку . Окислы и потери это отдельная тема .
В поисковике набрал " старение кабеля " и нашёл до чего люди "договорились"
http://news.cqham.ru/articles/discussions.phtml?id=24

RA6FOO
Для перехода с коаксиальной на двухпроводную линию и обратно
необходимы симметрирующие устройства.

*Бусинки* не прокатят ?
4 шт - по две шт у разъемов ?

RA6FOO

Что проще- брусок с отверстиями
Нет, сначала труба "а'ля Алрос", на ней что-то на сантехнике или брусках,
а уж в них только- отверстия с элементами. Логика где?

А как разрезной вибратор на бруске сделать - если элементы
пропущены сквозь него ?

Фото выкладывать здесь заморочно, поэтому-
Или так: http://ra6foo.narod.ru/rw435.html
Или так: http://ra6foo.narod.ru/pw145.html
В двухдиапазонных обычно элемент 435 близко, 20...45 мм к вибратору.
По второму способу чтобы сохранить расстояние между ним и вибратором,
сместить вибратор на 1...3 мм вперед . Или в MMANA подобрать это
смещение, или расчитать на бумаге как разность сторон треугольника.

Вчера обзавелся нагрузкой, купил телевизионный кабель RG6 с алюминиевой, покрытой медью центральной жилой и пористым диэлектриком. Насадил на кабель разъемы PL от кабеля RG8X подмотав немного изоленты для утолщения оболочки кабеля, подрезал его для КСВ=1 при частоте 145,500 и замерил затухание.
Получилось всего 0,9 дБ на отрезке кабеля длиной около 19,4 м. Т.е. в кабель вдувается около 5,2 Вт, выходит из него примерно 4,2 Вт
Что-то слишком хорошо получилось :-)

green074

Т.е. в кабель вдувается около 5,2 Вт, выходит из него примерно 4,2 Вт
Что-то слишком хорошо получилось :-)


Вот !
Что и требовалось доказать !
Даже тонкий китайский
75 Омный телевизионный кабель (RG6) заметно лучше
по затуханию толстого 50 Омного кабеля не
предназначенного для УКВ (РК50-7-11).

О чем я долго и упорно говорил.

Вот теперь - вы можете надеяться - что связи на УКВ
у вас будут получаться .
Дальние и интересные

Это да. Главное его подрезать сначала, а то некорректные измерения из-за высокого КСВ.

Просто для сравнения - выложу результаты измерений
РК50-7-11
и RG6 - 75 Ом Китайский ТВ кабель - который есть во всех магазинах и на рынках

Вчера вечером, ради прикола, измерил затухание в отрезке кабеля РК50-7-11 длиной 14 метров. С трансивера в кабель входило 5 Ватт мощности. На другом конце кабеля вышло чуть больше 2 Ватт. Получается около 25 дБ на 100 метров. Многовато, при заявленном затухании в 9 дБ на 100 м.


Вчера обзавелся нагрузкой, купил телевизионный кабель RG6 с алюминиевой, покрытой медью центральной жилой и пористым диэлектриком. Насадил на кабель разъемы PL от кабеля RG8X подмотав немного изоленты для утолщения оболочки кабеля, подрезал его для КСВ=1 при частоте 145,500 и замерил затухание.
Получилось всего 0,9 дБ на отрезке кабеля длиной около 19,4 м. Т.е. в кабель вдувается около 5,2 Вт, выходит из него примерно 4,2 Вт
Что-то слишком хорошо получилось :-)


Вот разница - или 2 Вт на выходе - при толстом 50 Омном кабеле - но не предназначенном для УКВ
или 4,2 Вт - на тонком китайском телевизионном 75 Омном кабеле

Вывод :
Нужно брать кабель с НИЗКИМ затуханием - это главное
а не 50 Омный не предназначенный специально для УКВ

Сергей, может лучше обратиться к серьезным источникам о кабелях, прежде чем делать выводы.

Если брать табличные данные - то все равно - RG6U немного луше
РК50-7-11
при частоте 0,2 ГГц - 0,14
http://mirradio.ru/product_info.php?products_id=119

RG6U
200 МГц 13,5
http://www.rootelecom.ru/oborud/katalog/kabel/coaxial/rg_6_u.htm

Согласен - нужно делать скидку на погрешность измерений -
но...все подтверждается...

И уж тем более - оба этих кабеля сильно уступают
RG6SAT
Затухание на частоте 200 Мгц 8,4 Дб/100м
http://www.tk-plus.ru/?pid=3245&id=162&name=shop

Ведь этот кабель как и SAT703 специально предназначен
для спутникового телевидения - как известно - спутниковая ПЧ -
ну тот сигнал - что идет от конвертора тарелки по кабелю -
до ресивера - 0,9 - 2,1 гГц .

Просчитал в мане чрезвычайно короткую (по буму) двухдиапазонную ягу 3+2 которую скорее можно назвать 2,5+2 или даже 2(+)+2
Т.к. второй рефлектор не влияя на эффективность, повышает низкое сопротивление короткой антенны до желаемых 50-75 ом.
Параметры хорошие, не хуже длинных 2эл яг.
Но слишком уж результат подозрительный. Простыми средствами (добавил 1 элемент) получил короткую ягу?
Слишком шоколадно чтобы быть правдой.
Может где то подводные камни?
Посмотрите, пожалуйста - специалисты.
В имени файла указана общая длинна антенны и ее сопротивление
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1452el_33155_75.maa
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1452el_33167_50.maa

Поэтому я и говорил -что лучше RG6SAT или SAT 703 брать из недорогих кабелей.

Заметно лучшие параметры у RG11U :

211 мГц 6,23 дБ
http://www.mirts.ru/arts.php?105

Это тот кабель - что прокладывают между домами,делают
домовую распределительную сеть (по крыше или чердаку)
И иногда им же делают стояки в подьездах

Чаще же стояки в подьездах сделаны старым
отечественным кабелем РК75-9-11

Характеристики этого старого кабеля в Инете я что то не нахожу
но по опыту скажу - он чуть - чуть лучше ...чем RG6.

Так что вперед - нужно искать знакомых антеннщиков -
и договариваться :-)

У антеннщиков берем толстый черный кабель RG11
если на рынке - белый китайский RG6

CerGen
есть ли у вас варианты на 5+7 элементов с петлевым вибратором? Материал трубка аллюминиевая на 6мм. А может и 6+7, главное чтобы уместилось на траверс длиной до 2м.

CerGen еще интересует меня антенна 3+5 с петлевым вибратором под провод диаметром 6.6мм
Двухдиапазонные антенны 144+430 МГц - Страница 68 там она на 5.5 мм расчитана.

Вчера закончил «строительство» 5+8эл. под 8мм Al жилу силового кабеля.
К сожалению отдельного КСВметра на 145/435 у меня нет, приходится доверять показаниям FT-857D. Длинна кабеля RG-8x от трансивера до антенны 7метров. Антенна находится на балконе 5-го этажа.
Первые впечатления таковы:
КСВ на двойке – 145450 менее 1.1 по краям диапазона не более 1.15-1.2
КСВ на 70см --- 435600 менее 1.1 по краям диапазона не более 1.3-1.7
Н двойке удалось провести радиосвязь с оператором, работающим с VX-3 на 1Вт с поверхности земли. Расстояние между нами было более 25км.
Прослушивал работу спутника VO-52, сигналы проходили с уровнем 6-8 балов.


Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Файл MMANA-GAL прилагаю. http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/58el.9ver_8mm_.maa

FARAON


В сторону кабель питания можно было не отводить - просто проложить
кабель питания с обратной стороны траверсы


Оригинально закреплен вибратор с помощью
дилектрических пластин.

Подскажите, можно ли использовать кабель 8D-FB совместно с повороткой? У него ведь центральная жила сплошная и довольно толстая. Как быть?

green074
Подскажите, можно ли использовать кабель 8D-FB совместно с повороткой? У него ведь центральная жила сплошная и довольно толстая. Как быть?

У меня 8D-FB используется совместно с повороткой.

Сделайте запас кабеля - можно одно или несколько колец
диаметром 1 - 1,5 метра.
При повороте кабель должен растягиваться.

Так же можно сделать джампер из более мягкого кабеля
и поставить его в месте перегиба.

CerGen
что насчет моей просьбы по расчету антенны?

RU0AOP


Вы сразу бы говорили - какой вариант нужен и диаметр элементов.
Что б искать ваше последнее сообщение в ветке.

Собрал антенну 3х5 с диаметром трубок 8мм. Крепеж (траверса -квадрат 10х10 мм) использовал от заводской антенны фирмы "Микроника". КСВ получился в пределах 1,1-1,5 на обоих диапазонах. Испытания на балконе завершены-пора на крышу!

Симпатично получилось .
Давайте - нужно поставить на крышу и
измерить КСВ еще раз :-)

Ну и отзыв о работе .

CerGen у меня к вам два вопроса:
1) нужен вариант антенны 3+5 с петлевым вибратором под диаметр провода 6.6мм
2) скольки элементов двухдиапазонной антенны с петлевым вибратором можно сделать на буме длиной 2 метра при диаметре провода 6мм.

RU0AOP

А почему вибратор выбран петлевой ?

Элементов - ну примерно столько же и получится -
как в антенне с разрезным вибратором
с такой же длиной траверсы

CerGen петлевой вибратор выбран потому что антенна с ним дает большее усиление чем с разрезным. Мне очень понравилось как работает вами расчитанная 3+5 на 5.5мм. Как я понимаю, для длины траверсы 2 метра можно расположить 5+7 элементов.

CerGen
А почему вибратор выбран петлевой ?
А почему нет? Есть же преимущества у замкнутого контура?

Почему я например начал считать с петлевым вибратором...
Совсем не по указанным выше причинам...

Во первых : крепить проще - так же как и обычные элементы -
на водопроводных - клипсах ... т.е. конструктивно легче
Во вторых - на 430 отношение FB у меня получилось больше

Из минусов - тако вибратор
сложнее сделать
материала больше
и еще ... узкополосные они ... приходится с этим бороться...

Минусы перевесили ...

CerGen

Если применить неразрезной вибратор с питанием с краёв, наподобие двухпроводной линии, то многие проблемы решаются. Линию питания можно сделать тонким проводом. Крепление проводников - ввинчивание винта в торец трубки. Похожие системы были в годы Великой Отечественной Войны у отечественных радаров метрового диапазона, только питание не совсем в край вибратора.

Входное сопротивление такого вибратора не менее 200 Ом, но можно получить ровно 200 Ом. Недостаток - годится, в-основном, для горизонтальной поляризации из-за искажения ДН вбок. Достоинство - очень хорошее подавление назад, очень узкая ДН, высокий КУ (на 4 метровой траверсе расчет показывает G=13.5 дБи), реактивности -+ 50 Ом не влияют на согласование антенны.

CerGen согласен с вашими замечаниями по поводу петлевого вибратора. Для себя вижу все таки больше плюсов от его применения. По поводу сложности изготовления и материала больше, то это не критично совсем, по крайней мере для меня. Ну а узкополосность, так с ней прийдется мириться или выбирать что то компромиссное.