Питер_AM

То что у вас на рисунке - это обычная рамка.
Что и подтверждается вашими же словами
- сопротивление 200 Ом. (У обычной рамки с периметром
1 лямбда около 112 Ом)
Форма ,диаметры проводников разные, суть - одна.

Интерес мне представляется только в том, что она не
лежит в плоскости антенны

Усиление - обычное.... вон в Тангенте - можно прикупить
2В9 - четырехметровая - то же самое усиление - 13,65 дБи (144)
http://www.radioatma.ru/products/amateur/hamantenna/ukv/details_633.html
11,5 дБд = 13,65 дБи

В давние времена хуже было с технологией в части производства
коаксиального кабеля - поэтому проще было сделать
открытую двухпроводную линию - да и в случае ее повреждения -
легко заменить кусок провода , чем менять коакс-й кабель....

Всем привет. Вот антенна http://rf.atnn.ru/s3/a5-d13.html .Есть в наличии только материал дюралевый уголок 25х25 и трубки алюминий диаметром 6мм.Кто может пересчитать размеры на 145.500?

CerGen
и еще ... узкополосные они ... приходится с этим бороться...
Согласен. На 430 всю полосу непросто охватить.
Если кому нужна антенна только на 144 - здесь нет вопросов.

Пьяница
Кто может пересчитать размеры на 145.500?
По поиску в Гугле HB9CV там простейшие методы расчёта для третьего класса.
Широкополосна-Measuring 2m:
SWR 1 : 1,0 (140 - 147MHz)
SWR 1 : 2,0 (139 - 155MHz)
SWR 1 : 3,0 (116 - 185MHz)

CerGen
То что у вас на рисунке - это обычная рамка.
Питать активный элемент можно не только с края. Кроме того, провода работают как согласующее устройство, основой же ток (и излучение) в неразрезном вибраторе. Как кто-то сказал, "рамка недалеко от диполя ушлА". ;-)

В давние времена хуже было с технологией в части производства
коаксиального кабеля - поэтому проще было сделать
открытую двухпроводную линию - да и в случае ее повреждения -
легко заменить кусок провода , чем менять коакс-й кабель....

Воздушные двухпроводные линии выдерживают бОльшую мощность (в радаре времен войны - около 100 кВт),

Современные коаксиальные кабели. Передаваемая мощность, Вт - при частотах 145/434/1290 МГц
RG58 - 240 / 140 / 80.
RG6 - 260 / 140 / 80
RG8-X - 150 / 80 / 50
RG-213 - 850 / 460 / 250
LMR-100A - 110 / 60 / 30
LMR-200 UltraFlex - 430 / 240 / 140
LMR-300-DB - 940 / 530 / 300

Видно, что все коаксиальные кабели пробиваются при 1кВт мощности. Но и для <100 Вт годятся тоже все.
К тому же, существуют категории радиостанций. ;-)

Модели антенн с неразрезным вибратором:
3 элемента с неразрезным - КУ 9.99 дБи.

Увеличить
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1453elpwr.maa

6 элементов с неразрезным. КУ получился 11.25 дБд и узкополосна (но см. ниже)...

Увеличить - горизонтальной поляризации.

Увеличить - горизонтальной или вертикальной поляризации (повернуть вокруг оси X).
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1456elpwr2.maa - 145.5 МГц
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1456elpwr2a.maa - 144.0 МГц, та же антенна, настраивается на эту частоту смещением точек питания.

Усиление - обычное.... вон в Тангенте - можно прикупить 2В9 На основном сайте http://www.tangenta.ru её нет.Спасибо за url.
Извиняюсь за вторжение в тему, Сергей, переписку закрываю. 73!

Видно, что все коаксиальные кабели пробиваются при 1кВт мощности
Это мощность, нормируемая температурой нагрева кабеля в установившемся
режиме. Для ПРОБОЯ изоляции RG58 нужна мощность 200 КВт (более 3000 В эфф.)

Питер_AM

Что то ни один файл .maa не смог открыть....
Можно повторить ?

А по антеннам Тангента - они периодически появляются - нужно следить

CerGen
Наверное потому что Linux (другие переводы строк) - попробуйте скопировать текст через буфер обмена.
Посмотрел сеть, оказывается, дельта-согласование -- малоизвестный способ, распространен не так широко, как гамма и T-match.
http://www.cnyhams.com/page_cny_ham_projects_homebrew_2_meter_beam.html и ещё...

Увеличить - вариант "половина дельта матч".

Увеличить - точка питания крупно. Виден подстроечный конденсатор переменной ёмкости!
Полная статья про самодельную на 434 МГц для "охоты на лис": http://www.napasars.org/news/aug07/UHFYagi.htm

Наверное потому что Linux
После копирования данных в окно "правка описания" , вверху данных антены убрать звёздочку (*) . Так на Висте работает .

ага
хороший дом
хорошая жена
что еще для старости нужно ?


Ни фига не открывается, однако..... :-)

Ни фига не открывается, однако..... :-)
У второго файла пришлось удалять звёздочку и частоту ( сверху ) , тогда открылся .

P.S. Язык Русский !
Маманя стартует с Английским . Установить Русский .
что еще для старости нужно ? Много и сразу .

О чем речь? Все файлы .maa на этой и 87 странице работают. И причем язык?
Он прописывается не в файле .maa а в файле .ini в Вашей папке установки.

Установить Русский
Клавиатуры .
О чем речь?
О разных операционках .
CerGen
Наверное потому что Linux (другие переводы строк)

Понятно. Тогда Вам на http://www.qslnet.de/member/dl2kq/frm/
Если не затруднит, задайте эти вопросы И.Гончаренко.
Хотелось бы из первых рук узнать, как решаются эти проблемы.

Наверное потому что Linux (другие переводы строк)
Да вы чего, ребяты? mmana под wine работает, ей линуксовые дела мимо.

Бросили базовую маманю c 2009 .
Pro мне не нужна . Пока выкручиваюсь .

Питер_AM, дельта согласование у нас в Питере в 80-ые года очень часто использовалось в силу большей широкополосности и простоты настройки , если использовался а. элемент из меди.

Сделал 6+8 для диаметра 6,6мм, 6,5мм провода (35мм2) на все элементы не хватило, да и вибратор сделан из меди ПВ1 16. КСВ мерил сибишным ксвометром, так что точно определил лиш частоты резонанса, тем не менее полоса на 144 получилась довольно широкая, на 433 не мерил, тк ксвометр там совсем не "тянет". Результаты следующие
F/КСВ
140/2,5
143/1,5
144/1,15
145/1,0
146/1,05
148/1,15
150/2,3

на 70-ке F0 на 430,5 ... но не факт, надо прибор нормальный.
Завтра будем проверять.

Что то ни один файл .maa не смог открыть....
CerGen

Нашёл причину .
Авторы файлов не вписали "имя" антенны над звёздочкой и если над звёздочкой нет пустой строки или имени файла ( любого ) , файл не открывается .
После вставки файла в окно " правка описания " проследить чтобы была над звёздочкой пустая строка , а лучше после вставки файла вписать любое слово на звёздочкой ( название антенны или цифры ) , т. к. пустая строка иногда при запуске исчезает и файл не откроется .

TUL
Нашёл причину .
Авторы файлов не вписали "имя" антенны над звёздочкой и если над звёздочкой нет пустой строки или имени файла ( любого ) , файл не открывается .

Да,спасибо.
Вставляю строку - файл открывается.

TO RZ9CJ
C ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, СЕРГЕЙ

Спасибо Владимир
с трудом отхожу от вчерашнего :-)

Кстати обсуждали вариант выезжать коллективкой в поля
на УКВ тесты .. мачты антенны планируем три рабочих места
бензоагрегат вроде намечается 2 кВт

Почему я например начал считать с петлевым вибратором...

Из минусов - тако вибратор
сложнее сделать
материала больше
и еще ... узкополосные они ... приходится с этим бороться...

Минусы перевесили ...
CerGen

Это у вас что, полуволновой петлевой вибратор получился узкополоснее чем разрезной? :)

Dart
полуволновой петлевой вибратор получился узкополоснее чем разрезной?

Научите уму - разуму ....

Dart
полуволновой петлевой вибратор получился узкополоснее чем разрезной?

Сергей имел ввиду его работу в конкретных антеннах в двухдиапазонном режиме.

Пусть человек выложит информацию - может что нового
почерпнуть можно да и как говорится - повторенье - мать ученья ...
Так что слово за вами
Dart

Сергей имел ввиду его работу в конкретных антеннах в двухдиапазонном режиме.
RA6FOO

Ну возможность работы в 2-х кратных диапазонах наверное немного не то, что собственная резонансная полоса, нет? :)


Так что слово за вами
CerGen

Слово то? :) Не, не за мной. Книжки узнаёте?

Увеличить

Dart
возможность работы в 2-х кратных диапазонах

Если вы имеете в виду Open sleeve - тоэто выражение не верно, т.к.
можно построить антенну с частотами не кратным целому числу.

Книжки то ... я их давно разные читал...сейчас больше статьи...например RA6FOO :-)
И даже иногда не соглашаюсь с тем что там написано...

А про полосу ... ну да ... широкополосная рамка.... я думал вы что то из
собственного опыта озвучите ...

Насчет рамок
Моделировал я себе 2 эл Дельту на 14 мГц .
Под 50 Ом.
Узкополосная - перекрывает только CW участок.
А так заманчиво - траверса 2 м всего а усиление под 5,5 дБ !
Моделей 35-40 построил.
В результате антенна получилась 125 Омной , то же
усиление 5,5 дБ - но перекрывает весь CW и весь SSB участок...
только вот и траверса удлиннилась с 2 до 4 метров....

Это я к вопросу о широкополосности рамок.

Если вы имеете в виду Open sleeve - тоэто выражение не верно, т.к.
можно построить антенну с частотами не кратным целому числу.
CerGen

Я извиняюсь. Опен слив к сожалению не понятный для меня термин. Имел ввиду, что в одном диапазоне заданный вибратор полволны, в другом он же- волна. Тогда проявляются периодические свойства резонансов и результат согласования достаточно предсказуем. Построить с некратными безусловно можно, ктоб спорил. :)

Книжки то ... я их давно разные читал...сейчас больше статьи...например RA6FOO :-)
И даже иногда не соглашаюсь с тем что там написано..

Ваше право :) Уверен, Ротхаммель по этому поводу не сильно расстроится.

А про полосу ... ну да ... широкополосная рамка.... я думал вы что то из
собственного опыта озвучите ...

Ну дак собственный то кому тут авторитет, опять же будут пенять на кривые руки и прямые извилины. ;) . И что кстати такого ужастного в относительной широкополосности замкнутых вибраторов? :) Обсуждаются ведь вроде полноразмерные петлевые.

Но справедливости ради RA6FOO тут был абсолютно прав. Петлевой вибратор несмотря на большую широкополосность относительно разрезного, внедиапазонно практически не работает. Это кстати тоже из собственного опыта. Чем объяснить не знаю но факт.