Вы не правильно собрали антеннуAleksey.
Она дожна выглядеть и питаться как Харченко.
Питать в красных точках!!!

...как согласовать волновой канал?...

волновой канал пробегали чертежи но он оч критичен к изготоврению без приборов заставить его работать так и не получилось (

может кому что пригодится что смогли то поскладывали...
калькуляторы наиболее популярных антенн для 2.4 ггц, и линки на ресурсы с антеннами...

очень бы хотелось посмотреть не только биквадрат в нормально проведенных измерениях.

http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/721/1637721/f_16224394.jpg

вот такую простенькую делаю, без приборов....
как тут согласовать? также как петлевой вибратор? пол волны коаксиальчик запаять? или ещё есть варианты... вообще как правильно согласовывать? блин...

Antisanitar
Да, конечно. Размер выдержал, тот, что был указан Tank-ом
Вот картинка, смотрите сами:

Aleksey
Да, спасибо. На прошлой фотографии мне показалось, что она была запитана как рамочная.
TANK
Так же как и петлевой вибратор если вы в качестве активного элемента поставите петлевой вибратор, а не обычный полуволновой.

вы извините конечно, за мои примитивные вопросы, я только учусь...
короче не врубился я как делать согласование,...
как согласовать разомкнутый вибратор на волновом канале, траверса диэлектрическая...

Не пробовал я. Есть куча схем. На ферритовых трансформаторах есть. Тока ХЗ какие там потери. Есть на U-колене. Там всё малюсенькое вроде получается. Не могу назвать готовую хорошую схему - не пробовал. Поэтому дальше рамок и зигзагов не пошел. Думать нужно. И пробовать.

Дошло свободное время до ММАНы. Вот моя логопериодическая антенна с первой страницы ветки. TANK это то, что Вы просили для повторения. Антенна не самая удачная: КСВ около 2, усиление около 9 дБи. Прелесть логопериодики в том, что для ей дополнительного симметрирования ничего не нужно. Просто пропускаете фидер внутри одного из бумов. И всё.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/logobt.zip

TANK

Я бы рекомендовал вот ету антенну http://www.qsl.net/k3tz/k3tz.html
ИМХО толщина материалов роли неиграет никакой. Важно чтобы ровненько все было и расстояние между пластинами соблюсти. Я вырезал их из корпуса сломатого сидирома.
По испытаниям эта антенна дает больший сигнал чем ЯГИ (30% примерно). (я так вижу ты как раз ягу делаешь типа http://wi-fix.narod.ru/antens.html. Я ее тож делал.
И не так критична к положению ноута в пространстве как яги.
УСИЛЕНИЕ очень зависит от РАССТОЯНИЯ между пластинами. Думаю как бы сделать какой нить регулировачный винтик чтобя точно настроить... Замыкать то их низя насквозь болтом.

люди у меня вопрос по ммане:
можноли сделать не контур а плоскость и как это сделать?
ктонибуть может забацать харченко, а то у меня какойто бред получается, вроде всё правильно нарисовал, запитал...

кстате ктонибуть слышал про прогу кторая тоже высчитывает контуры и плоскость, вроде называется HPSS или чтото в этом духе, можт подскажет кто?

ANTISANITAR я изготовил несколько штук "харченко" и у меня их проверили на приборе, одна выдала ксв 1.4 и получилась широкополосная в нужной частоте, это получилось изза того что один из квадратов больше другого на милиметр...
потом я заметил есть какаято разница между запиткой харченко, если жилу припаять снизу а оплётку снизу это будет хуже чем наоборот... мне так показалось, поправте меня если это не влияет на излучение

...для логопериодики ксв 2 это както неочень, то что симметрировать ненато это конечно плюс, но всётаки как симметрировать обысный волновой канал?
гдето я читал что можно запитать антенну по обычной экранированной витой паре, жилы там одинаковые поэтому и симметрировать ненадо (это я так понял, наверно это неправильно)

frKiller материал играет роль, особенно из чего сделан вибратор - незня же его сделали из латуни.

вообще где можно посмотреть таблицу материалов для анннтен, какой лучше какой хуже, эксперименты какиенибуть...

и на счёт провода вопрос, какой лучше, где волновое сопротивление меньше и т д - с этим тоже заморочился.


тут мне скоро отдадуть спутниковую тарелочку на 60см, вот что бы туда в фокус запендюрить? посоветуйте

вот ещё вопрос: на всех вайфайках есть разъёмчик на плате. мне высказали версию мол это для проверки - технологический разъём. есть ли под него ответная чать - штекер? есть ли информация на эту тему?

немного ссылочек заинтересовавших меня:

Индикатор поля на 2,43 ГГц для антенн WiFi http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/2.4GHz/fieldmeter.shtml
Вот такая вот антенка http://www.saunalahti.fi/~elepal/antenna1.html
Афигительная 13-элементная яга с подробным описанием http://www.users.bigpond.com/darren.fulton/yagi/13_element_yagi_antenna_for_2.htm
Discone Figures 2,4 GHz http://www.northcountryradio.com/Articles/discfig2.htm
2.4GHz quad double quad http://www.frars.org.uk/cgi-bin/render.pl?action=link&url=1162&goback=1064
A Quadruple Helix for AO-40 (антенна типа "Шилка" =] ) http://www.g6lvb.com/quadruple_helix.htm
16 dbi ЩЕЛЕВОЙ МОНСТЕР (чертежи есть!) http://www.seattlewireless.net/index.cgi/SlottedWaveguide


я думаю комунибуть да пригодится....

щелевой монстер рулит

Изготовитъ бы такой...

на вопросы мои ответьте!

Боевые антенны.Параметров незнаю так как нечем распальцовки делать ,но скажу что они работают очень хорошо.

http://doris.kiev.ua/RS/WIFI_ANT/_PA280010.JPG

http://doris.kiev.ua/RS/WIFI_ANT/_PA280013.JPG

двойнаяя харчено неплохо смотрится, прям боевой костет))
я вот тока не пойму почему в перехлёст загнуто? и рефлектор отбалды или примерно по расчёту? ну расстояние до него 15мм наверно а борты? короче отбалды рефллектор )))

ещё кто как экспериментировал? скидывайте всё что не жалко - линки фотки схемы чертежи и т д

TANK
В своё время тоже собирал двойную харченко и тоже в перхлёст как у RadioKoteg
Конструкция была взята на каком то забугорном сайте.

я ща делаю lhcp patch антеннку только с регулировкой зазора и без N-разъёма, незнаю попадули я в диапазон или нет, завтра найду чела котрорый испытает? мне вот интересно при изменение зазора меняется ли частота и ксв?


а воо! она называется ОА-40
http://gulp.physik.unizh.ch/ao40/pics/tn_patch_top.jpg
типа того но у меня мудрёней ))

...а если ХАРЧЕНКО В КУБЕ вызнуть?! попробуйте ктонибуть! =)

вооо! вот ещё вам патчик элементарный, завтра же сделаю )))

http://www.lan23.ru/wifi/Patch50/patch50.html

http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN0801/DSCN0801.jpg
Приборов нет, делал на глаз. Работает и на изгибание рефлектора (меняется расстояние) не реагирует, кол-во принятых сеток не меняется, наводка на магнитофоне тоже (точнее максимальное расстояние до него).

прога ZELAND.IE3D - ктонибуть пользуется этим чудом? супер-пупер прога для моделирования, ммана и рядом не стоит )) хотя они просто заточены под разные задачи

сей час качаю и ищу кряк...

в общем сегодня тестировал логопериодику одного деда-антенщика, делал он её по расчётам и приборам и сравнивал я её со своей харченко без рефлектора )))

http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/721/1637721/f_16290029.jpg

логопериодика сделана из латунных трубочек траверса и медные посеребрёные вибраторы, пайка какимто припоем с серебром.... так вот харченко лучше!!!!!

тестировал я по той самой точке доступа, которая была без шифрования. кстате я всётаки не выдержал и ломонул комп висящий на том роутере - облази весь комп вдоль и поперёк, заодно почистил от хлама всякого =D ...

так вот, высунул я логопериодику в окно - ловится чёртикак, направлять надо уж очень точно чтоб был хороший приём, максимально поймал качество 81% мощность 24%, очень нестабильно принимало и прыгало.
по состоянию соединения было 6 мегабит и изредко 12, одно деление приём. направлять приходилось чёртикак да ещё поворачива (не наклонять) на 45 градусов относительно горизонта, видимо точка доступа стояла не горизонтально или чтото ещё...

ВТЫКАЮ ХАРЧЕНКО и прям сразу поймал 6-9 мегабит, особо не направляя высунул в окно - стабильно 12 мегабит и иногда 18 прыгало. качество стабильно 77-79%, мощность 24-39%, особо точно направлять ненадо даже, РЕФЛЕКТОРА ДАЖЕ НЕТ!! =)) короче харченко рулит или дед сделал неправильную логопериодику, хотя поп риборам она в нужном диапазоне и ксв меньше двух.

вот... комментируем, господа

У меня с параболой непонятки были, крутил, крутил, сигнал везде слабый, но есть, угол при этом градусов 90. Всё видимо от того, что направленной антенной надо попасть в точку доступа, а её ещё найти надо...

планирую сделать завтра вот такую:
http://www.lan23.ru/forum/attachment.php?attachmentid=12&d=1168421786
Размеры (толщина материала не критична 0,5-2 мм. центральный штырь 3 мм. сталь) :
1. Активный блин диаметр 68 мм. 11мм от экрана. Запитка 10 мм от края.
2. Первый директор диаметр 54 мм. Расстояние от активного 12 мм.
3. Второй директор диаметр 38 мм. Растояние от 1 директора 32мм.
4. Третий директор и последующие 37 мм. Расстояние между ними 28-32 мм. При 28 мм. шире полоса антенны. Начиная со второго директора можно ставить не блин,а диполь 2-5 мм. длинна не более 30 мм.
Догонял усиление такого волного канала до 20 дб. Но получается не практичная конструкция. Проблемы герметизации всего чуда. Вот фото разумного варианта.
Чем лучше облучатель такой конструкци:
1.Высокий К.П.Д. Проводящие поверхности большие по площади. Можно использовать любой материал. Пробовали медь, латунь, оцинкованное железо, на серийных стальные с покрытием олово-сурьма. На характеристики практически не влияет.
2. Отсуствуют элементы согласовки и симметрирования, на которых иногда бывают большие потери,требуют серьёзной измерительной аппаратуры. Антенна (облучатель) автоматом согласован с несимметричным кабелем.
3. Отсуствуют переходные кабельки в антенне, неправильная распайка (разделка) кототых может приводить к большим потерям и побочным излучениям.
4. "Играясь" усилением (наращивая количество дисков) можно качественно подогнать под любой тип зеркал.
5. Громадная широкополосность относительно других типов.
6. Как самостоятельная антенна, при малых габаритах имеет высокое усиление, практически неплохо работает без настройки, при выдерживании размеров. (Высокая повторяемость.) Но только при 3-5 элемнтной конструкции!!! Дальше сложнее, нужно подстраивать на панорамнике при сборке. Причина многих неудачь, повторения в домашних условиях волновых каналов.

Пробуйте, банки и зигзаг полетят сразу на помойку.

TANK
Расскажи потом как ты сделал регулировку расстояния между пластинами в патч-антенне.
Очень надо ибо влияет сильно полезно

на данный момент нет нормально работающего экземпляра. сделал черновой причём без N-разъёма.


способ регулировки такой: ровно через центр сверлятся отверстия под м2 винтики, даже чуть побольше для того чтобы проходил винт с натянутым кембриком (я использовал фторопластовый)
вибратор скрутить винтом с гайко через обычные и фторобластовые шайбочки и кусочком кембрика так чтобы выбратор был изолирован от винта, затем крепим на рефлектор по такомуже принципу (ну вообще можно и неизалировать винт от рефлектра ибо у нас вибратор уже изалирован, но лучше с обеих сторон изолировать), зазор выставляется гаечками.
запитку вибратора сделать оголённой жилой на длину предполагаемого максимума регулировки.

этот регулировочный винтик ухудшает характеристики, нихило ухудшает. но если ещё сделать регулировку площади видратора то можно нарегулировать огого... если есть приборы для регулировки ))))

сей час придумываю вибратор под регулировку =))) крута будет

а вот если нет приборов, но есть лишний материал и время лучше сделать несколько антенн с разными зазорами, размерами, материалами и т д.

люди у меня вопрос по ммане:
можноли сделать не контур а плоскость и как это сделать?
нет нельзя. Только использовать идеальную землю в качестве одной единственной плоскости.
ктонибуть может забацать харченко, а то у меня какойто бред получается, вроде всё правильно нарисовал, запитал...
чуть позже сделаю - руки не доходят
потом я заметил есть какаято разница между запиткой харченко, если жилу припаять снизу а оплётку снизу это будет хуже чем наоборот... мне так показалось, поправте меня если это не влияет на излучение
не знаю. правда не знаю.
но всётаки как симметрировать обысный волновой канал? Просто засимметрировать - насадить на фидер на расстоянии 30 мм от точки питания 2..3 ферритовых колечка. любых. Но то только симметрирование. Волновой канал имеет сопротивление около 200...300 Ом. Фидер и вход ВайФая 50 Ом. Нужно еще согласовать сопротивление антенны и фидера волновым трансформатором. Ищите про U-колено или Hairpin согласование.
гдето я читал что можно запитать антенну по обычной экранированной витой паре, жилы там одинаковые поэтому и симметрировать ненадо (это я так понял, наверно это неправильно)
отчего ж? симметричные фидеры давно известны. Только нужно помнить, что сопротивление витой пары 110 Ом и к 2500 МГц у нее погонное затухание достигнет космических значений. Такой фидер нужн обудет согласовать с одной стороны 50-110 Ом с точкой доступа, а с другой стороны 110-200 Ом с антенной. Смысл?

Про антенны с высоким коэффициентом усиления.
Антенна-устройство пассивное. То есть все ее усиление происходит за счет "перераспределения" диаграммы направленности. А поэтому на антеннах с усилением больше 6..7 дБ СРАЗУ возникает вопрос юстировки и точности юстировки антенн. 9 дБ-ная логопериодика может быть и совсем не плохая антенна, но просто выбрасывание ее за окно ничего не даст. Как, например, телевизионный волновой канал просто выброшенный за окно ничего не дает. Никаких "6..8 точек доступа" не будет НИКОГДА. А если построите антенну на 12...14 дБ (например волноой канал), то поймаете В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ОДНУ, и то при устовии точного на нее наведения. 40 дБ зеркала радиорелеек юстируют винтами. Вручную их уже не съюстируешь. Образно выражаясь, антенна с усилением 1000 дБ направленная в небо не "услышит" весь космос. И не услышит вообще, скорее всего, ничего. Потому, что "поле зрения" такой антенны будет ничтожно маленькое. Поэтому еще раз повторяю: не особенно гонитесь за усилением антенны, их нужно юстировать, очень точно юстировать. А Вы знаете где находятся ближайшие точки доступа? То-то же.

я вот тока не пойму почему в перехлёст загнуто? и рефлектор отбалды или примерно по расчёту? ну расстояние до него 15мм наверно а борты? короче отбалды рефллектор )))

рефлектор загнут от боковых лепестков.
Перекрест это у всех http://www.vallstedt-networks.de/Fotogalerien/Doppelacht/doppelacht.jpg так ,я незнаю почему нет перекреста в других антеннах ранше указанных.

почти от балды но помогает выигрывать на 6 том канале в конкурентных мешалок :)
Есть еше от балды 30 литровая канастра от семечек она очень от боковых лепестков помогает.