fil

Гончаренко в книге "Антенны КВ и УКВ". Часть вторая. Основы и практика" высмеивает рекламные заявления фирмы, но отдаёт должное параметрам антенны "Super C", в который раз замечая, что толстые вибраторы работают хорошо.

Экзотические антенны ещё обсуждали на форуме Герца на Yahoo, и ещё в книге "Small and Exotic antennas: http://www.antennex.com/Sshack/eval/eval.htm (не читал). Многие из этих антенн действительно относятся к мифам, но работают: плохо как микровертикал, или хорошо как DDRR.

Питер_AM
Гончаренко в книге "Антенны КВ и УКВ". Часть вторая. Основы и практика" высмеивает рекламные заявления фирмы, но отдаёт должное параметрам антенны "Super C", в который раз замечая, что толстые вибраторы работают хорошо.
Классика не читал, но если я правильно понял, что размер антенны три фута, то бишь 1 метр, а перекрывает весь 17 м диапазон... Похоже, что без излучения оплетки вертикального кабеля тут не обошлось (как и у остальных чудо-антенн).

fil Нет, по сравнению с другими "коротышками", Super-С не плоха, излучает у неё то, что нужно. И даже работает на нескольких диапазонах!!* Секрет в толстом вибраторе и волшебной коробочке, под названием тюнер. :) Та же "морковка", вид сверху. :)

* от 14 до 28 МГц.

fil в широкополостности при малых габаритах, - вся прелесть. к тому же проволока вполне доступна!

[Питер_AM
Super-С не плоха, излучает у неё то, что нужно. И даже работает на нескольких диапазонах!!* Секрет в толстом вибраторе и волшебной коробочке, под названием тюнер.
cutnioff
в широкополостности при малых габаритах, - вся прелесть. к тому же проволока вполне доступна!
Как говорится - "Блажен, кто верует!", однако ж ...
1. Декларируется КСВ<2 без тюнера (коробочка -это не тюнер в обычном понимании). Хотя, можно и так обозвать.
2. Это вроде как не рамка. Но дальше начинается бред ХХI века (антенна будущего)

The Super "C" was relocated adjacent to a steel wall 18 feet high and 50 feet long. At a distance of three feet the VSWR 1.0:1 did not change. At 2 feet the VSWR increased to 1.5:1. Hard to believe!!!, but true.
То бишь сначала антенну приблизили к стене, но ей было все по барабану и КСВ=1, а потом и вовсе считай прислонили (1м) , но КСВ стал не хуже 1.5.
[b]Hard to believe!!!, but true. - Трудно поверить, но это правда.
Дальше вообще беспредел пошел.

The antenna was then placed inside a steel building. The Building had no windows, steel roof, sides, and doors. All doors were closed and 100 watts was applied to the antenna. The antenna remained resonant and VSWR at 1.0:1.

Антенну поместили внутрь стальной горницы без окон и дверей. При этом ей опять же было все по барабану и КСВ=1. Можете, конечно, этот девайс называть антенной ХХI века. Но на мой взгляд -это очередная профанация , в которой, конечно, что-то еще излучает кроме самого супер-куба.

fil:

Декларируется КСВ<2 без тюнера (коробочка -это не тюнер в обычном понимании).

За такую цену предлагать высокий КСВ и писать в инструкции "согласуйте чем хотите, это ваши проблемы" было бы неприлично. КСВ<2 обеспечивается на любительских дипазонах 14, 17, 21, 28 МГц не одновременно, а путём переключения L,C внутри коробочки. Кстати, по приведенной выше ссылке, пользователь Super-C предлагал заменить коробочку обычным дистанционным тюнером.

Это вроде как не рамка.

Да, это не рамка.
Гончаренко пишет, что входное сопротивление порядка 4 Ом ( у рамки 0.2 Ом), т.е. Super-C лучше.

Антенну поместили внутрь стальной горницы без окон и дверей. При этом ей опять же было все по барабану и КСВ=1.

О КПД антенны внутри железного здания в рекламе ничего не говорится, так что всё по-честному.

Питер_AM
Да, это не рамка.
Гончаренко пишет, что входное сопротивление порядка 4 Ом ( у рамки 0.2 Ом), т.е. Super-C лучше.
Я ж не спорю о величине входного сопротивления. Просто вопрос в том, что излучает. Обычно авторы антенн ХХI века придумывают хрен чего. А на самом деле оказывается, что излучает кабель или мачта.

О КПД антенны внутри железного здания в рекламе ничего не говорится, так что всё по-честному.
Ничего здесь честного нет. На КВ металл в качестве экрана потерь почти не внесет. Из него невозможно сделать безэховую камеру, даже при наличии вкраплений в виде бетона или кирпича.
А у них КСВ не портится. Куда мощность уходит? Членораздельно этого объяснить нельзя. Значит меряли через ж..у или где-то омические потери огромные.

fil
Куда мощность уходит?

Аналог микроволновки. В ангаре были люди и другие объекты, в которых энергия поглощалась и переводилась в тепло.

Значит меряли через ж..у или где-то омические потери огромные.

Электрически малые антенны плохо работают вблизи посторонних объектов.
Например, узнал, что вблизи антенн АМ-вещания нужно вырубать кусты и выкашивать траву.

Питер_AM
Аналог микроволновки. В ангаре были люди и другие объекты, в которых энергия поглощалась и переводилась в тепло.
Это из области фантастики. Или опять же - Hard to believe!!!, but true.
Электрически малые антенны плохо работают вблизи посторонних объектов.
Например, узнал, что вблизи антенн АМ-вещания нужно вырубать кусты и выкашивать траву.
Это только лишь из соображений пожароопасности на больших мощностях - сотни кВт.

Немного оффтоп, но всё же!

Исследователи из Virginia Tech разработали самую маленькую антенну для сверхширокополосной связи (UWB - Ultra-wideband).

Компактная модель может найти применение в домашних электронных устройствах, автомобилях и медицинском оборудовании. Кроме того, подобная антенна окажется полезной и в военной промышленности.

Особенностью UWB является высокая пропускная способность на малых расстояниях, а также низкое энергопотребление. Благодаря UWB можно эффективно передавать, например, видео с мобильных телефонов или камкордеров на компьютер. Производство подобных антенн не потребует дорогостоящих материалов.

http://zhelezyaka.com/i/p/080915211926-Compact-ultra-wideband-antenna.jpg

Источник: http://zhelezyaka.com/news.php?d=080915211932

cutnioff
Это один из вариантов конусной антенны. Похожая идея расширения полосы есть в Новом Айзенберге на стр. 223. Причем у наших авторов явный приоритет, но буржуи, как всегда, расторопней.

fil жаль что так... это я про расторопность.... А штука видимо стоящая. жаль нет масштаба.

cutnioff :)

медведь а сама идея широкополосности - это на мой взгляд слегка утопия... :( к сожалению. Хотя ведь есть и достойные экземпляры

cutnioff
Диапазонная антенна-куб (автор RA1AHQ).

Полоса (B/W) 40% от средней частоты, идеальная ДН, габариты 0.6*0.6*0,6м, питание через согласующее устройство 4:1.

Увеличить

Широкополосный вариант антенны - куб-дискон (автор RA1AHQ).


КСВ<2.5 в диапазоне от 110 МГц до 1100 МГц при питании несимметричным кабелем 75 Ом.

Увеличить
Габариты те же.

Питер_AM Класс! То есть она всего почти 60 см? Из чего сделано сие чудо? Проволока (кабель)?

Кстати на проспекте Мира видил забавную антенку Сфера-Конус...

cutnioff
Длина стороны 66 см, проволока диаметром 2-3мм. На радиорынке у нас продаётся лакированная медная проволока тёмно-коричневого цвета, по опыту использовани жесткая на отрезках 15-20 см. Здесь для большей прочности думаю продеть проволоку через диэлектрические трубки длиной 66 см.

Кстати, на данную антенну наружная изоляция не влияет: проверял в программе NEC2 for MMANA для толщины изоляции 2мм и 10 мм результирующий КСВ одинаков. Усиление при угле элевации 0 градусов равно 1.5dBi . (Сделаю антенну - напишу впечатления).

valevy
видел забавную антенку Сфера-Конус...
"Сферо-конусы" и прочие экзотические антенны обычно принадлежат государственным службам.

Питер_AM Обязательно пишите! Буду признателен, если процесс изготовления запечатлите в фотографии в подробностях :) интересны крепления рамы (трубок), стыки и прочее! Ну и конечно же фото готового смонтированного продукта!!!

valevy По возможности сюда фото выложить можете?

cutnioff
Провод пустил на другие цели...

А вот антенна-сфера или, может, произведение современного искусства?

Кодовое название "Одуванчик" :)