1428
спасибо за поддержку)
кстати ваш спор сROQUE очень легко можно решить)))

я посмотрел даташит на этот диод

он таки ДА высокочастотный))))


Про Д7Ж я ничего сказать не могу, я его в руках не держал и в глаза не видел, а про Д226 в книге полякова указывается, что он "показал неожиданно хорошие результаты" в детектировании.

Я же по своей практике говорю -- ДВ-СВ диапазон детектируется выпрямительными диодами. Выше они не работают.

И еще одно, про УКВ детектор. В книге Войцеховского описывается горизонтальный диполь на УКВ нагруженный ВЧ диодом и конденсатором, способный питать какой-нибудь другой приемник.

Детекторный прием форева!

Индрик
В книге Войцеховского
Это не та ли знаменитая "электронные (или радиоэлектронные) игрушки? У меня такая же в детсве была. Хотел бы вернуть ее на свою книжную полку. Да кто-то из друзей по увлечению увел - и с концами. Книжка - супер, воображение и фантазию развивает. Не могли бы вы сбросить статью про этот диполь, который приемник питает, если у вас эта книга сохранилась? У меня тут шальная мысль появилась: а нельзя ли из этих диполей батарею составить?
Что касается диодов, то разница меджду Д7 и Д226 только в том, что первый - германиевый, а второй - кремниевый. И тот и другой - выпрямительные, малой мощности, сплавные, со схожими характеристиками. В детекторных приемниках, действительно работали как детектор, но по моему скромному мнению, хуже чем рекомендованные в литературе Д2 и Д9. А может мне так только казалось, из-за того, что использую "неправильные" диоды, которые для данных целей не приспособлены. Точно не помню, давно это было.

знаменитая "электронные (или радиоэлектронные) игрушки
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VOYCEHOVSKIY_Yanush/_Voycehovskiy_Ya..html

CADET Штатный приёмник, кажется "Урал", в Москвиче 412. Было лет около 20 назад.

Кысь
Она, родимая, посмотрел на обложку, и нахлынули воспоминания.... Спасибо за ссылки, только вторая - "битая".

sebastjan perejra
Она, родимая
Мы в школе говорили "книжка с кошкой", и все понимали, что речь идёт именно про Войцеховского. Ой, ностальжи...

только вторая - "битая"
Какой-то глюк форума. Попробовал и через кнопку "URL" вставлять сцылко - не помогает. Битая получается. Стёр нафик.

а вот классическая книжка Полякова, содержащая схемы приемников с питанием свободной энергией. прочитал с удовольствием, как окажусь на даче - займусь обязательно :)
http://www.radioscanner.ru/files/equipment/file334/

С трудом нашел трансформаторы и собрал приемник-поет на всю комнату( р Чечня свободная)
.Антенна INV V
на восьмидесятку.Деген пока убрал на полку,трансивер стоит без антенны.
Спасибо за схему!

alexbe
Я по этой книжке и собирал. Там много схем хороших. Про громкоговорящие детекторные - целая глава. Наизусть ее знаю. Поляков - супер!!! Сколько себя помню - в журналах РАДИО какой ни возьми - будет схема приемника Полякова. Человек - эпоха.

ua6bvi
Поздравляю с подключением к бесперебойному источнику дармовой энергии! Гуляй, братва!

ua6bvi
покажи фотки

сам все уже какой день собираюсь сделать
в хламе порылся и нашел даже боле менее приличный трансформатор
я вот думаю транс на феритовом магнитопроводе пойдет? а то есть у меня такой с высоким сопротивлением
был повышающий для лазерного принтера

вообще есть ли смысл с точки зрения кпд делать катушки в виде паутины
или же лучше взять стержень?

Тогда еще пару статей Полякова.

http://supreg1.narod.ru/files/r36.doc Секрет простых регенераторов 20-х годов
http://qrp.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=20 Приемная антенна – это "черная дыра"?
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=738 Приемники Н. Теслы

В общем идея такая: дальнейшее развитие - регенеративный приемник (или умножитель добротности) с питанием свободной энергией.


sebastjan perejra

Кстати, какие-нибудь еще схемы пробовали? Если обратиться к книжке, скажем, приемник с двумя диодами нарис. 3.24? Транзисторный детектор на рис. 3.18? Два связанных колебательных контура как в главе 4.3.2? )

Да, и рекомендованные в литературе Д2 и Д9
на самом деле эти диоды очень старые, у них высокое прямое сопротивление, а значит теряется драгоценная энергия. Лучше Д18, Д20, Д311. Возможно Д310. И кстати еще, я не пробовал, но есть ВЧ диоды Шоттки: BAT42,43,85. Можно попробовать.

Сколько себя помню - в журналах РАДИО какой ни возьми - будет схема приемника Полякова
Больше не будет... Поляков перестал сотрудничать с ж."Радио".

Лучше Д18, Д20, Д311

а ничего из нового нет?

djelektronik
вообще есть ли смысл с точки зрения кпд делать катушки в виде паутины
или же лучше взять стержень?
Однозначно стержень, и чем больше, тем лучше. У меня от ВЭФ 201 (вместе с крепежом)

alexbe
Спасибо за ссылки. Вот уж действительно, умеет человек популяризировать радиодело. Начнешь читать, не остановишься...
Схемы, к сожалению, другие не пробовал. Вечный цейтнот и все такое. На этой остановился интуитивно, и интуиция, как всегда, не подвела.
Что касается диодов, то даже не пытаюсь спорить с вами. То что я сказал "рекомендованные в литературе" относится к литературе 60х-70х годов, в которая изобиловала описаниями дет. приемников (в отличие от современной) Уверен, что с тех пор многое изменилось, даже не сомневаюсь, что предложенные вами варианты гораздо лучше. В той же книжке Полякова рекомендуются уже не только Д9, Д2, но и Д18 и Д20. (2000 год).

Tolan
Представьте себе, а я уже несколько лет, как перестал читать ж."Радио". :)

djelektronik
промерял диоды тестером сегодня. из тех что были. при прямом токе 1 ма. также в скобках привожу справочную емкость перехода.
Д311 0,21 В (1,5 пФ)
Д310 0,21 В (15 пФ)
BAT41 0,38 В (1,5 пФ)
BAT85 0,27 В (15 пФ)

Кстати у Д311 (в справочнике Горюнова) прямая ВАХ начинается с 0,1 В. А у любого Шоттки с 0,2 В (правда идет круче).
Да, и еще есть такая тема. Диоды Шоттки греют, тогда (при +100C) ВАХ даже лучше чем у германия - начинается от 0,05 В, идет круто. Посмотрите график на стр. 2 даташита http://www.ortodoxism.ro/datasheets/vishay/85669.pdf

Вот и думайте. Я бы попробовал в данной схеме и те и другие, и выбрал по громкости. Схема на рис 3.24 отличается детектором у с удвоением. А это в 2 раза большее наприяжение и в 2 раза меньший ток. Значит в 4 раза боьшее сопротивление нагрузки контура. Плюс к этому в 2 раза меньше потери на диодах т.к. их 2 вместо 4.

Поляков, кстати, не делает в книжке выводы - "вот лучшая схема из всех". Он просто перебирает варианты, и не всегда понятно, какой применик показал себя лучше, а может и нету между ними разницы...

Д311 уже тяжело достать. Кстати, есть схемы детекторов, где за счет энергии сигнала формируется смещение, и можно использовать кремниевые диоды. Тот же Поляков с ними экспериментировал. У меня на пъезопластинку кремний "играл" так же громко как и германий.

djelektronik
покажи фотки
Детали пока собраны прямо на столе.Закину в корпус-попробую сфоткать.

Стас
Д311 уже тяжело достать.

кому что тяжелее. Я например знаю где продаются Д311. Но не знаю где взять стержень 1000НН и литцендрат ЛЭШО. Давайте меняться :)

alexbe
у тебя разве не было совкового децтва?
всегда все находил на помойках или мне тащили ненужное

alexbe
Я тоже =))

во-во помойка рулит! всегда что-то найти можно. у меня ниодной нет радиодетали чтоб я купил, все с помойки :)))

djelektronik

транс на феритовом магнитопроводе пойдет?
почти однозначно нет. Слишком велика собственная индуктивня проницаемость, (тут я извиняюсь, это с русскими терминами может не совпадать), и полезная площадь сечения мала.

вообще есть ли смысл с точки зрения кпд делать катушки в виде паутины
или же лучше взять стержень?
это зависит исключительно от Ваших обстоятельств. Если нет феррита, как у меня , то считайте индуктивность и вперед, у меня например первые образцы вообще без стержней были.

Кстати, этот ваш ферритовый магнитопровод попробуйте разобрать и приспособить заместо стержня

sebastjan perejra
прекрасная ветка вышла, с удовольствием читаю!
Я изобретаю свои схемы не из-за неуважения к Полякову, а только лишь потому, что компонентов, описанных им у меня просто не найти. Тем не менее разум пробьется всюду)))

Стас

вашими идеями мои первые эксперименты пополнялись)))

спасибо за поддержку тогда )))

в частности идея насчет автотрансформаторного включения -- я ее до сих пор использую)))

Индрик
Спасибо. Очень рад, что есть еще люди, которые знают, что такое детекторный приемник и которым все это интересно. У меня с детства сохранилось трепетное отношение к детекторным и ламповым приемникам.
Да здравствует Резонанс!!!

да, детекторный прием один из самых чистых, только для него нужно антенну огромных размеров. вот у нас почти ни одной станции не осталось на СВДВ к сожалению.

да, детекторный прием один из самых чистых, только для него нужно антенну огромных размеров. вот у нас почти ни одной станции не осталось на СВДВ к сожалению.
На 6 метровый провод принимал радио Шведция 1179 кГц. Детекторный приёмник по классической схеме.

serj_popovОГО! я это радио на радиолу не могу поймать :)) только что пробовал :)

Приемник работает третий день.Диоды поставил Д220,трансформаторы ТВК и ТВ3 как рекомендует
автор.Находите старый ламповый телевизор и выковыриваете транс оттуда(нужно 3 телевизора),
там же можно найти и диоды.
Звук у радио глубокий и чистый,выключать не хочется.Но принимаю только одну станцию на ДВ
171 кгц Чечню свободную,хотя есть еще одна не менее мощная Голос России на 1089кгц.Делал
и катушку с отводами,и феррит подстраивал-одна Чечня.Хотя резонанс у катушки очень острый.
Зато стал местами чеченский язык понимать.

Индрик
А вам спасибо за инновационные идеи! =)))

ua6bvi
Находите старый ламповый телевизор и выковыриваете транс оттуда(нужно 3 телевизора),
там же можно найти и диоды.
По идее, неплохо должны работать и обычные сетевые трансформаторы со вторичкой на 12-24 вольт, причем, чем мощнее - тем лучше.

Вообще для детекторного громкоговорящего приемника лучше брать динамик как можно мощнее. Чем мощнее динамик - тем выше будет его КПД и чувствительность к слабым сигналам, как ни странно. И все трансы должны быть по возможности мощными - чем больше сечение сердечника и диаметры проводов в обмотках - тем меньше потерь.

лучше брать динамик как можно мощнее

скорее как с можно большей площадью диффузора, не забывая смотреть в параметр чувствительность.
вот например современный ноэма 100ГДШ33, диаметр 350мм, чувствительность 97 дБ. А у большинства динамиков среднего размера (диаметр 100мм) - 91дБ

http://noema.ru/catalog/55?SN=10109c52471ad7301b0673c90e4f54ad