http://savepic.ru/195339.jpgХотелось бы получить совет по увеличению звуковой мощности приемника Сони ICF-6700,так он всем хорош,только где то не более полувата звуковой мощности всего.А хотелось бы 3-5 ват.Варианта два:или заменить выходные транзисторы парой подобранных более мощных (боюсь не раскачаются)или добавить мощную пару повторителя через ом сто по базам.Какую пару подобранных транзисторов взять?Питание 9 вольт.
Уже перекинул в SSB на средний фильтр и получил HI-FI-SSB.

микросхема тда 2005или 2004 - стерео по 5ват при 9 вольтах точно даст!схема подключения смешно простая!
я думаю подойдёт она в китайских ширпотребовских автомагнитолах стоит но характеристики как на своё назначение выше средних.цена ну доллара 3 наверно.

А не думали ли вы о том, сколько потреблять энергии будет приемник после такой переделки? Только успевай батарейки менять. Да и штатный динамик "пукать" начнет, не рассчитан он на такую мощность. Более мощный туда вряд-ли запихаете. Это что касается переносного варианта.
Если бортовой - для автомобиля или стационарный вариант, то делать надо отдельный усилитель с приличной акустикой под выдаваемую мощность. Серийный приемник - вещь более-менее сбалансированная по параметрам. Производитель идет на компромиссы по одним характеристкикам и параметрам, чтобы как -то улучшить другие. Так и у вас, повышая мощность выходного каскада, придется поступиться компактностью и экономичностью. Увы, чудес не бывает. Тем не менее - удачи в ваших изысканиях.

Нет-все ОК,динамик уже поменял на современный,более мощный с хорошими низами,а добавка нужна реально небольшая,но что нужна это точно.Вставлять микросхему-поломаю тембровые регуляторы;нужно название пары выходных транзисторов типа ГТ-402Б ГТ-404Б ,но посовременней,купил бы в Чипе и Дипе.К сожалению опыта в современных транзисторах нет.

Samolet22 нафига вам транзисторы?читайте выше!если моно то тда2003-4ватта !

Samolet22
Думаю, что полезно будет знать всем кто хочет получить большую отдачу от своих усилителей.

Увеличить

Yupi
Да, теоретически все верно, динамик с большей чувствительностью (звуковым давлением, отдачей) дает большую громкость. Но как подобрать такой динамик под конкретное место и засунуть его туда?

sebastjan perejra
Но как подобрать такой динамик под конкретное место и засунуть его туда?
Надо знать конкретные размеры динамика...в те года самые популярные для полуватта это 77мм(это о месте) думаю не с суперчувствительностью. Сегодня 92-96дб это не проблема. Единственные динамики аналогов которым по качеству звука мне не удалось найти среди десятков типов современных(включая коаксиальную авто-аккустику) это динамики ранних Сателлитов.

Что самое интересное подобрал туда китайский динамик но с удивительно хорошими низами-очень легкий подвес и туда бы вата 2-3 и зазвучал бы как шестисотый саттелит.Мне его на рынке где торгуют автозвуком
подарили из-за небольшой мощности.Сказали китайцы ходили,раздавали в качестве саморекламы,нам он не нужен,тем более один.Конечно диаметр здорово ограничивает низы.Что делать....

Yupi
Я в свое время замучался разыскивая динамик с максимальной отдачей для приемника, причем в размерах был не настолько ограничен, как Samolet22. Наслышан был и о 92 и 96, и даже более db, но в результате так и не нашел что-либо более подходящее, чем 88. :(

Samolet22
К сожелению, для удивительно хороших низов недостаточно очень легкого подвеса или диаметра. В акустической системе не последнюю роль играет резонатор, в вашем случае - корпус приемника, а он, в плане акустики, у вашей модели - никакой. Раскачать выход приемника на 2-3 ватта - поверьте, батарейки будут лететь со свистом. Если вам нужен сочный и громкий звук - остановитесь на стационарной выносной АС с отдельным усилителем.

sebastjan perejra
Ды все правильно. Вот Панасоник 2900 имеет хороший "звучащий"корпус.А эта Сонька не совсем удачная,много в корпусе всяких дыр,да и внешняя поверхность не велика для излучения низов.Хотя внешне
выглядит очень апппетино.Мне очень напоминает чем то мою старую "Балтику" ,которую я перестроил в свое время с 11м для супер-приема .А АС имеется и не одна.Я слушаю на АС-Сони10ват 756про3

Samolet22
Мне думается, что аккустического пространства достаточно, есть радио много меньшие например Grundig YB-500 c хорошими басами и мощностью, посмотрите форумы по своему приёмнику, но для начала проверьте электролиты в унч, у всех Сонек 80-х годов проблемы с электролитами и дай Б-г, чтобы они не были запаяны как в Сони 55))

Samolet22
Я думаю, вам не стоит требовать от приемника того, на что он не рассчитан. Он хорош сам по себе. Ну не рассчитан он на Hi-Fi звук, так же как и многие другие отличные приемники и сканеры. Уж не КВ же вы собираетесь слушать с глубокими басами? Не надо искать того, чего нет. А для приема и воспроизведения с отличным качеством стерео FM есть куча аппаратов на порядок дешевле, чем ваш Сони.

sebastjan perejra
Да нет,стоит требовать хорошего звука.Басы есть и очень неплохие,но всего в полвата.А как известно именно они потребляют энергию усилителя.А сам приемник-прекрасный аналоговый аппарат,со сплошной шкалой,скажем с 1.6мгц до 10 мгц и т.д.Мне это очень нравится.Это то,чего очень не хватало в старых радиолах с ламповым звуком,а именно полной свободы от зеркалок.Да и в SSB я удивлен музыкальным тоном гетеродина,чего нет в Панасонике 2900.
Yupi - про YB-500 Я слышал о хорошем звуке.Басочки излучает площадь передней панели вместе с динамиком заодно.А передок у Сони 6700 не имеет большую лицевую площадку.

Потом, через много лет попадает такой приемник в руки коллекционера, и он матерится...
Кто, зачем, совал сюда этот динамик? А зачем было УНЧ переделывать?
Ребята, не уродуйте технику. Относитесь с уважением к чужому труду.
Не пытайтесь от связного приемника добиться звука стерео-системы.
Хочется сделать по своему вкусу - инструменты в руки и вперед.
Стамески, рубанки, шерхебели... Платы, шасси, корпус...
А ломать не надо!
Да и в SSB я удивлен музыкальным тоном гетеродина
Боже, а это еще что такое??? Какой еще музыкальный тон???

Tolan
Потом, через много лет попадает такой приемник в руки коллекционера, и он матерится...
Думаю, что меньше всего нужно думать о том к кому после нас попадает вещь. Вещь для человека, а не он для неё. Иногда даже именитые фирмы такое творят, что объяснить это здраво невозможно, касается это и ВЧ, и НЧ, и механики... объяснение одно,- удешевление продукции. Если доработка грубо не меняет дизайн и существенно улучшает параметры я её оправдываю...для меня совершенством и нулём для доработок являются попадающиеся мне армейские станции Racal))

Согласитесь, Sony ICF-6700 сделан еще в те годы когда не особенно удешевляли продукцию. Особенно в Японии. И когда открываешь аппарат с намерением "усовершенствовать" (не о ремонте речь) надо семь раз подумать, соответствушь ли ты сам уровню людей, которые его конструировали... И есть еще такое понятие как Здравый Смысл.
sebastjan perejra
Я думаю, вам не стоит требовать от приемника того, на что он не рассчитан. Он хорош сам по себе.
Это точно сказано...

Tolan
Боже, а это еще что такое??? Какой еще музыкальный тон???
Вы наверно еще и про SSB не слышали?И про грамотное перераспределение усиление по каскадам?
А про динамический диапазон приемника?
И что Вы тут тогда делаете?

Помягче на поворотах...
Просто надо использовать общеизвестные термины. "Музыкальный тон гетеродина в SSB" - связисты так не говорят. Так витиевато, с выдумкой говорят любители HI-FI звука. Но этот форум о другом.
Все перечисленное я знал, когда тебя еще на свете не было.
Или как отвечают на подобные выпады в Одессе: "То, что ты начинаешь знать сейчас, я давно забыл..."
Так что дружок, не тебе задавать вопросы, кто здесь что делает...

Samolet22
У меня тоже есть такой приёмник лет примерно 25 ,но мысли поменять что-то в нч тракте не возникало.Сами понимаете,это субьективно,хотя акустикой занимался в институтские годы серьёзно.Конечно, технологии круто ушли вперёд,но физику не обманешь-размеры корпуса останутся прежние.Вам захочется фазоинвертор сделать,дырок насверлить :-). Сейчас характеристика по нч очень линейна,это сразу слышно без приборов.Что получится после-одному богу известно.Кстати,я никогда не делал громкость больше половины,на "5" у меня громко орёт.Но,повторюсь,это субьективно,вам флаг...

Tolan"Музыкальный тон гетеродина в SSB" - связисты так не говорят. Так витиевато, с выдумкой говорят любители HI-FI звука. Но этот форум о другом Вот именно,так было всегда,при тестировании генераторов плавного диапазона используемых в передающей технике старого поколения,видать Вас то тогда и не было еще на свете.Читайте учебники,набирайтесь опыта и
про отсечку анодного тока не забудьте,а потом поговорим.К стати у меня 1-я категория,а у Вас ?
наверно дырка от бублика?
artlover
Я в нем пустил напрямую,без НЧ фильтра режим SSB,получилось как земля и небо.А без этого в SSB тракт звукового спектра начинается от 400-500гц до 2.2-2.5кгц с сильно баночным эффектом в полосе пропускания.У моего ICF-5900 ,баски даже получше,из-за большей лицевой площадки.Просто было немало разных бытовых радио этого класса и по этому хочется свой аппарат подтянуть под "лучший"в разумных пределах.

хочется свой аппарат подтянуть под "лучший"
резонное желание.
в SSB тракт звукового спектра начинается от 400-500гц до 2.2-2.5кгц с сильно баночным эффектом
Не понял только,при чём здесь басы? В ssb задача-получить максимальную разбираемость речи,соответственно,то что приходит на детектор уже обусловлено фильтрами пч ,а баночный эффект в ssb убрать ,это как раз зарезать басы и провалить слегка середину.Я то подумал,вам в fm надо мутить.

artlover
Сейчас же представления о SSB хорошо поменялись и даже ICOM и YAESU в своих аппаратах стараются делать передающие SSB тракты трансиверов аж от 50-100гц для качественного близкого по звучанию к обычному радиовещанию на КВ.Мне даже нравятся как ни странно как звучат китайские АМ радиовещательные КВ передатчики,которые заполонили эфир.
http://w3oz.netfirms.com/new756proIIIsetup.htm
Ну а для радиосвязи просто,конечно хватит и узкого спектра.Но таких радиолюбителей становится все меньше.Ведь качество сигнала в эфире-это лицо станции :):):)
Если в Москве,можно встретится как то,покрутите мой 6700.....

Сейчас же представления о SSB хорошо поменялись и даже ICOM и YAESU в своих аппаратах стараются делать передающие SSB тракты трансиверов аж от 50-100гц для качественного близкого по звучанию к обычному радиовещанию на КВ
Теперь мне всё понятно.Комментарии далее излишни (особенно после статьи w3oz) :-)). Давно так не смеялся.
Если в Москве,можно встретится как то,покрутие мой 6700.....
в ближайший месяц от москвы гораздо западнее :-)

А Tolan куда т о пропал,пошел учить отсечку анодного тока....