Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Апр 2008 22:25:09 · Поправил: telefon (19 Апр 2008 22:29:44)
#
Коллеги! А что можно получить в плане приема, если провод наклонного луча к примеру опустить, скажем в реку или наверное море будет лучше - оно все-таки соленое. Как-никак вода есть везде, значит в принципе можно здорово улучшить прием. Помехи понятное дело тоже подтянутся, но сигнал-шум должен быть лучше. Ну или хотя бы использовать воду как широкополосный противовес... Кто-нибудь пробовал? Такие вот мыслишки... Что скажете мудрейшие?
|
|
Дата: 19 Апр 2008 22:34:04
#
у некоего китайского императора были во дворце налиты целые озера ртути по которым он плавал на лодочке с наложницами... вот в такой водоёмчик бы окунуть!
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Апр 2008 22:35:47 · Поправил: RadioKoteg (19 Апр 2008 22:36:35)
#
а чем земля отличается от противовеса в длинном луче ? ,вот и будет вода соленая идеальной землей :)
Или вы хотите море как диполь возбудить?,не советую!, а то радио волной расколебаете море и цунами будет :)
|
|
Дата: 19 Апр 2008 22:36:12
#
И метёлки, и чтобы в EH-плоскостя работало!!!
|
|
Дата: 19 Апр 2008 22:38:36
#
для метёлки очень хороший противовес железная ступа бабы яги:)
|
|
Дата: 19 Апр 2008 22:45:27 · Поправил: DEN (19 Апр 2008 22:45:40)
#
telefon,если хочешь просто думать, что это будет суперантенна, то можно ее и в воду опустить.
Но лучше будет, если этот провод пустить отдельно, а заземление приемника как раз окунуть в воду.
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:01:27
#
Ладно, поиздевались и то дело. Что это будет супер антенна я и не помышлял. Просто у меня на "даче" есть речка в 20 м от дома. Вот и подумалось (и когда сделаю отпишу): закину провод в речку и вытяну кучку сигналов со всего мира. Для этого уже GP и LW (180 м) подготовлены и река в качестве противовеса тоже. Так все же кто-нибудь пробовал такой эксперимент?
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:18:40
#
telefon поробуйте ,вода всетаки имеет необяснимые свойства.
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:30:39
#
Попробую, это решено. Хотя насколько мне известно необъяснимые свойства воды, кроме наличия ионов, в радиотехнике не применяются. Если же Вы имеете ввиду шаманство, тогда дело другое - покамлаем.
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:36:42
#
Можете не_пробовать. Есть специальный тип подЪземных антенн, но они по другому делаются. У Вас получается, что один конец луча будет заземлён. 20 метров мало. Для приёма СДВ СВ можете просто провод положить на землю, метров 300.
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:40:26
#
В службе, одним из способов связи, кроме мом. передачи, тайниковой операции и т.д. является "связь через воду". Из замкнутого водоёма сигнал никуда дальше не попадёт.
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:42:23
#
telefon мой совет ,привяжите к полотну антенны крючки и наживку ,потом раскажете :)
|
|
Дата: 19 Апр 2008 23:54:40 · Поправил: telefon (19 Апр 2008 23:59:03)
#
RadioKoteg
Если наловлю...
Плохиш
А там не акустика в чистом виде?
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:00:12 · Поправил: 1428 (20 Апр 2008 00:01:53)
#
Связь через воду, как и связь с использованием проводимости почвы, другая тема. Человек радио собрался слушать.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:04:24
#
telefon
Не акустика :) Идёт, так называемая, моментальная посылка. 1-2 секунды.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:05:22
#
1428
300 м на землю - это продуктивно. Получим с трансом и сопротивлением на другом конце Бевередж с неоптимальной высотой...
Хоть одно понял: вода, судя по всему, будет отличным противовесом. Значит дальний конец LW через сопротивление в воду.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:24:06
#
Хоть одно понял: вода, судя по всему, будет отличным противовесом.
Отличный противовес = половина антенны, а она, обычно, является резонансной. Про речку такого не скажешь. Скорее можно просто не ходить далеко за нормальным заземлением, что для бевереджа и нужно :) Правда при этом и со стороны передатчика нужно такое же хорошее заземление.
1428 про подземные антенны где можно почитать?
Плохиш, про передачу в пределах водоема я уже давно читал, там аккустика. Источник - на треть выдуманный, произведение художественное, про подвиги ГРУ. С технической точки зрения произведение никакой ценности не представляет, но если кому интересно - находится в гугле.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:28:14
#
Jafar
Зачем нам передатчик? Не, передатчик нам не нужен. Мы больше по приемникам...
На передачу лучше штыря (имеется) и Яги нет ничего. Но это другая песня.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:37:40
#
Про подземные антенны пробежался по сетке - ничего нового. Защита от статики, не более. Думал что-нибудь новое прочитаю.
telefon Слово "передатчик" можно заменить на слово "приемник".
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:38:35
#
Jafar
Про это действительно писал Резун. Если, не ошибаюсь, а Аквариуме.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 00:45:24 · Поправил: 1428 (20 Апр 2008 01:03:44)
#
Только в пособии по подЪземным и стелящимся антеннам. 1950-1964 г.в. около 200 стр. с графикой, картинками, схемами. Но оно с грифом Секретно. Скажу только, что эффект от этой антенны=10% от Бевереджа, а Бевередж=50% диполя. Поляризация меняется на противоположную.
Был ещё учебник для ВУЗов. Но он не_интересен из-за мизерных практических описаний.
Больше, читать не_чего.
Есть ещё термин Барханная антена. Это только в специальной литературе. В инете информации нет, можете не_искать. В русскоязычном.
Лично наблюдал связь на 160м. 100 Вт получилось 200 км. Полноразмерный петлевой диполь в траншее шириной 20 см. глубиной 30 см. Питался 75 кабелем в траншее лежал баллун. Результат этот меня удивил.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 01:21:13
#
а Бевередж=50% диполя. =8-0
|
|
Дата: 20 Апр 2008 01:28:35
#
у некоего китайского императора были во дворце налиты целые озера ртути по которым он плавал на лодочке с наложницами...
Тогда лодочка должна быть из цинка, да и пары ртути очень ядовиты.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 01:51:42
#
RD3ВВ,раньше ртутью лечили. А на пары никто внимания необращал. :))
|
|
Дата: 20 Апр 2008 02:30:33
#
RD3BB ртуть растворяет в себе цинк. С тем же успехом можно было кататься по воде в лодке из сахара.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 02:54:17
#
telefon
а это не вы будете "http://www.electro-fisher.com/indexRU.html"
а то от местных так схлопочеш,они врядл разбираться будут зачме ты вречку проводтычеч,
Ну опытом поделитесь:)
|
|
Дата: 20 Апр 2008 09:55:01
#
weater
Не, мы по-старинке, на крючок как советует RadioKoteg. А провод замаскируем. Да, жаль что никто не пробовал такой эксперимент. Ладно, проделаю его - опытом поделюсь.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 10:48:35
#
Тогда лодочка должна быть из цинка
лодочка может быть из чего угодно, даже из чугуна-в ртути не утонет даже если дырявая будет
|
|
Дата: 20 Апр 2008 13:41:00
#
а Бевередж=50% диполя. =8-0
А это вы зря. Бевередж, который 2-3 волны так и работает. Если не хуже. Много раз сравнивал с диполем поднятым на 0.25 от земли.
|
|
Дата: 20 Апр 2008 14:28:38
#
Просто у меня на "даче" есть речка в 20 м от дома.
Эхма, у него дача на речке (в водоохранной зоне!). Нетплять, халявного пляжу с подводно-рыбалко мало - хитро-антенну подавай :-)))
telefon, с Вас фотки речко.
Что касается хитро-антенн, то единственное, за что можно прицепиться - это, по-видимому, повышенная электрическая проводимость (постоянно влажного) грунта. Т.е. более сильная зависимость диаграммы антенны (любого типа) от высоты расположения над этим грунтом. Есть и ещё один интересный момент- стабильная ориентация(поляризация) компонент приходящего поля относительно проводящей поверхности огромной площади.
Конечно можно ещё поэкспериментировать скрытой связью на принципе земных токов.
|
Реклама Google |
|