опору сместите немного и все станете левитанами

а лучше вообще нанять профессионального диктора

Гламурная блажь. Придумать же надо шнягу по имени хай-фай SSB)))

Ангстрем

Гламурная блажь. Придумать же надо шнягу по имени хай-фай SSB)))

А почему собсно нет? Есть диапазоны, не страдающие перегруженностью. Да и прохождение, как вы знаете, зависит от времени суток. Так почему бы не поработать полоской увеличенной ширины, если никому не мешаешь? Ведь Hi-Fi SSB слушать приятнее даже на обычный приемник с не очень прямоугольным фильтром 3..3,3 кГц.

Ангстрем Гламурная блажь. Придумать же надо шнягу по имени хай-фай SSB)))

HI-FI CW :)

Почему только КВ я никак не пойму? Ведь ДВ гораздо лучше и СВ!

RadioKoteg
HI-FI CW :)
Представляю клоподав со стразами:))

HI-FI CW :)

На самом деле не такая уж и чушь. Сделать чистый тон на прием и передачу, правильно сформировать CW с колоколообразным импульсом посылки и как он будет звучать в эфире - про это дело не одна статья и книжка среди радиолюбительской литературы есть.

Что касается Hi-Fi SSB, то его можно добиться во-первых не отрезая "низы" (частоты 300Гц и ниже), а также расширив полосу на формирование до 3,5-4кГц (можно найти такие фильтры). Кстати, фирменные возбудители типа ВО-64, ВО-71 формируют сигнал 3.4кГц полосой. При небольшой доработке (отдельный генератор местной несущей (МН) 128кГц с возможностью небольшой подстройки и при полном подавлении остатка несущей 3%) могут претендовать на Hi-Fi SSB.

Статья про качество SSB сигнала, про форму АЧХ тоже есть: http://dxx.narod.ru/RST_TX.html

shadows_xЭто компенсируют РА :-)))) Это называется пускать электричество на ветер.

Гламурная блажь.

+1
Нефиг просто делать им вот и надо повыпендриваться. Как в том анекдоте "шоп отличаццо".

http://www.nu9n.com/images/Art_Bell_ESSB_Edit.mp3

просто послушайте качество звучания, очень приемлимое по моему.

Я ваще пробовал собирать SSB Hi-Fi-сетап на Behringer VX2496 и микрофоне Shure. Но бросил это дело, так и не сумев решить проблему возбуда на мощности более 10 Вт. Провода все были экранированые, ферриты, наружная антенна с КСВ < 1,5. Но увы и ах - студийные железки не рассчитаны на совместную работу с поблизости расположенным передачиком. Я понимаю, что железка была из числа самых доступных, но методом перебора искать "ту самую", но уже из средней ценовой категории, не хотелось вообще.

То говорят что КВ умирает, то CW в Hi-End вгоняют...
А принимать это CW нужно тоже на Hi-End акустику с усилителем за 10К зелёных, или Деген пойдёт?

Нефиг просто делать им вот и надо повыпендриваться. Как в том анекдоте "шоп отличаццо".

Ну у меня такая мысль возникла, когда я увидел рэк многоканальной обработки:) Напомнило как в детстве в радиоузле в школе ставили много всего горкой чтоб типа круто :) Меня сбило с толку, что я видел фотографию где реально у чувака стоит рэк tubetech'a и нойман 47-й (!) . Посмотрев вышеуказанные ссылки, разобрался - все-же в большинстве у них там вещательные микрофоны + обработки behringer :-D. А вот тот перец был видимо техногенный фетишист. К сожалению ссылки этой не осталось...

CO2040 На самом деле не такая уж и чушь.
Правильно! Берем музыкальный синтезатор корг и манипулируем E третей октавы.

Ангстрем
Представляю клоподав со стразами:))

А хорошие манипуляторы так много стоят, что я все удивляюсь,
может стразы где-то сбоку, что на фото не видно.

http://www.tangenta.ru/images/mercury_med.gif
14516р в тангенте, но есть и по-дешевле.

А нужно телеграфистов натравить на ESSB, одни стремятся к сужению полосы, другие наоборот

CO2040
На самом деле не такая уж и чушь. Сделать чистый тон на прием и передачу, правильно сформировать CW с колоколообразным импульсом посылки и как он будет звучать в эфире - про это дело не одна статья и книжка среди радиолюбительской литературы есть.
Это да!

Повышение качества путем тупого расширения полосы - полная ерунда! А вот сделать так, чтобы в 2,1 кГц уместился качественный разборчивый сигнал. с правильной АЧХ, без "перекачки" и искажений, вто это да!

Повышение качества путем тупого расширения полосы - полная ерунда! А вот сделать так, чтобы в 2,1 кГц уместился качественный разборчивый сигнал. с правильной АЧХ, без "перекачки" и искажений, вто это да!

Во-во! Первая ценная мысль появилась!

Silent
van

Это как в анекдоте - пусть инженеры думают как сделать, а я - генератор идей? :)

я наткнулся на эту тему вспомнил что проводил эксперимент по передаче хай фай 10 кГц полосой ЕSSB с синхронным захватом опроного (синхронного), вот осталась запись с приемника: http://doris.kiev.ua/RS/10KSSB/10KSSB.mp3 .

А чего тут думать?! Тупо передавайте в узкополосной цифре, типа ФСК, сигнал перекодированный в МП3 и будет вам счастье!


Повышение качества путем тупого расширения полосы - полная ерунда! А вот сделать так, чтобы в 2,1 кГц уместился качественный разборчивый сигнал. с правильной АЧХ, без "перекачки" и искажений, вто это да!

RadioKoteg
отличный звук, отличный, я немного в шоке... не от кол-ва высоких или низких частот... а от того что звучит лучше фм... очень живенько :)

mf21 вот как только будет расстояние так сразу пойдут фазовые искажения которые вызовут замирания сигнала и сигнал весь превратится в полную никчемность для наших ушей. Жалко конечно что не внедрили синхронный прием в эфир, а это было бы немного больше станций при той же мощности и в два раза громче прием и шире в два раза полоса аудио сигнала по сравнению с АМ..