А на польский селективный микровольтметр HMV-4 нет ли у кого документации?

Очень хочется оживить.

Не помешала бы документация на SMV-11, SMV-6, SMV-301, HMV-4, SNV-232, SNV-233, SNV-237 и т.п.

С уважением, AlexLis

SMV-301
STV-301?

Да, конечно же STV-301.

День добрый,очень нужна документация(инструкция,схема) на RFT SMV 8.5-если можно-скиньте пожалуйста на DJThin.30@rambler.ru заранее спасибо!

После включения и обследования прибора на предмет неисправностей теперь ищу не только описание и схему но и микроамперметр-оказался дохлый-может у кого-нибудь есть?Версия моего прибора-с индикатором,скрытым под панелью...заранее спасибо.Thin.

подарили мне тут RFT STV301-2
поюзан, у микроамперметра нет стрелки но девайс похоже скорее жив чем мертв, радио принимает и все такое.

родной БП от 220 в присутсвует, также с ним притаранили некий ящик для измерения уровня ВЧ помех в электросети и измерительную антенну с двумя ферритовыми вставками.


хочется безвозмездно отдать все это в хорошие руки.

слать никуда не буду, самовывоз Москва м Братиславская.

haba
подарили мне тут RFT STV301-2 - тяжелые подарки :-)
также с ним притаранили некий ящик для измерения уровня ВЧ помех в электросети - а я из этого ящика сделал фильтр питания. Т.к. когда работаешь в поле через бензоагрегат, он сифонит хорошо. А ящик фильтров (у меня 3-х канальный был) о-о-о-о-очень хорошо режет вплоть до 60 МГц, выше не смотрел ибо без надобности.

RFT SMV 8.5 отличная штука..у самого такой стоит как резервный приёмник.
2rusmax странно что БГ фонит или неисправность какая то или слишком старый.
на слётах всяких посмотрел,но ни про одного с помехами не слышал

radek
Здравствуйте,меня зовут Виталий.У Вас не осталось документации на селективный микровольтметр smv 8.5 ? если есть-отправьте пожалуйста на почту DJThin.30@rambler.ru...заранее спасибо.Виталий.

С разрешения Евгения Мамаева выкладываю доки на SMV8.5 http://files.mail.ru/IN3JOO

Здравствуйте,в процессе эксплуатации появился один единственный вопрос- у пользователей RFT SMV-8.5 в положении переключателя полосы 1 КГц отключается внутренний динамик или нет? у меня выключается...не знаю неисправность это или нет, но в техническом описании я об этом ничего не нашёл...Заране спасибо!...

Внутренний динамик у меня тоже отключался по моему, в итоге был отключен так как хрипел.
Пользуюсь наружным. Вообще то неплохо было бы найти полный комплект FSM-8.5, раньше у меня был сетевой блок к нему, соседские АОНы которые на Z80 были слушались на раз!

По динамику вопрос разрешен-он отключается контактной группой переключателя в нажатом положении "1кГц"..Возник следующий вопрос-никто из пользователей сего прибора не задумывался о улучшении его характеристик, доработке, например установке цифровой шкалы? Кстати несколько модернизировал свой прибор,т.к. сгорела рамка в микроапмерметре-был вынужден засунуть туда другой прибор... всё никак не наклею на шкалу микроамперметра другую распечатанную шкалу..заодно сделал подсветку основным органам управления прибора..
http://s019.radikal.ru/i615/1303/17/5ea73dcbf3cc.jpg
http://s002.radikal.ru/i197/1303/69/2325728768f5.jpg

Было время, озадачивался вопросом превращения немецких селективников в полноценые приемники. Правда аппараты были в основном КВ диапазона. В первую очередь, в этих селективниках крайне не хватает АРУ, из-за отсуствия которой довольно низкая динамика, и приемник легко забивается внеполосными помехами. Да и распределение усиления по каскадам не рассчитано на работу с эффективными внешними антеннами. В целом переделки выходят достаточно сложными, и если в конечном итоге нужен именно эфирный приемник - проще продать или поменяться с кем-нибудь.

xman
[i]В целом переделки выходят достаточно сложными, и если в конечном итоге нужен именно эфирный приемник - проще продать или поменяться с кем-нибудь.[/i]
Я с Вами абсолютно согласен.

Не могу с Вами не согласиться-переделывать его в качестве радиоприёмника-дело хлопотное и неблагодарное,но например,введение в него цифровой шкалы-дело действительно необходимое-ведь неважно в какой роли вольтметр используется-точность установки частоты по механической шкале оставляет желать лучшего...

Thin На мой взгляд лучше этого не делать. Точность и стабильность гетеродина не особо высокая, и если сделать профилактику и хорошо подрегулировать - думаю будет вполне достаточно. Я конечно не знаю ваших возможностей и квалификации, но встречал приемники и генераторы, по сути убитые установкой ЦШ. И дело даже не в корявом или красивом оформлении. Прежде всего помехи от формирователей, от микропроцессора, по цепям питания и через ВЧ наводки. Особенно при использовании динамической индикации, люди почему-то экономят на экранах, проходных конденсаторах и фильтрах. Так что если делать ЦШ - придется как следует продумать вопросы экранировки и помехозащиты.

Я думаю спалить цифровой шкалой прибор можно в том случае, если не развязать гетеродин и шкалу буферным усилителем...

Я думаю спалить цифровой шкалой прибор можно в том случае, если не развязать гетеродин и шкалу буферным усилителем...

Вопрос неоднозначен и общего решения не имеет. Из опыта могу сказать следующее. Современные ЦШ, в изобилии описанные в журналах, на одном М/проц. и формирователе на 1554 серии - создают минимум помех, и простенькой жестяной обечайкой с парой КТП на вводах - прекрасно совмещается с любым приёмником или ГСС. Но... Fвх не более 80 МГц. Установка делителей на 193 серии - на 2 порядка увеличивает помехи, но рациональным монтажом и проектированием общего провода тоже всё решается. А вот при введении в схему серий 500(100) или 530(531) - помехи практически неустранимы, если только не делать литой/фрезерованный кожух с впаянной сеткой и сложнейшие фильтры. Динамическая индикация шкалы, тем более на "русских" индикаторах АЛСххх (требующих по 10-20 мА на сегмент для хоть какой-то яркости) - забивает всё помехами в НЧ-области...
А буферный усилитель имеет второстепенное значение - лишь бы его общий провод не создавал петли тока поделённых и тактовых частот на вход.

Не-не, я совершенно не поломку имел ввиду. В бытность когда работал по мелко-частникам, из инструментов предоставляли обычно паяльник, отвертку, и китайский тестер. А все остальное приходилось раздобывать самому. Поэтому искал как можно дешевле, в основном у радиолюбителей. Попадались Г4-116, Г4-102 оснащенные ЦШ, и как следствие безвозвратно искорененной механической шкалой.
"Убиение" заключалось в том, что такие генераторы уже не получалось использовать для малосигнальных измерений. Отключишь шкалу, предделитель и TTL формирователь - сигнал более-менее чистый. Включаешь - на спектралке такой забор виден, что даже удивлялся как этими приборами пользовались бывшие хозяева. А иногда динамическая индикация сама по себе наружу фонит из-за длинных проводов, соединяющих табло с логической платой.

Вообще с генераторами и приемниками на основе ГПД надо очень тщательно прорабатывать подключение ЦШ. Ведь спектр ГПД заведомо чище, чем у синтезаторов тех лет. Да и сейчас тоже хороший "чистый" синтезатор стоит весьма немалых денег. Но эти приборы не были рассчитаны на присуствие внутри быстродействующей логики, из-за высокой крутизны импульсов которой их спектр распространяется на сотни МГц. Простые блокировочные конденсаторы тут не выручают. Требуется более серьезные защитные меры, вплоть до отдельных выпрямителей, и разводки питания и упр. цепей логики отдельными экранированными жгутами.

Попадались Г4-116, Г4-102 оснащенные ЦШ, и как следствие безвозвратно искорененной механической шкалой.
"Убиение" заключалось в том, что такие генераторы уже не получалось использовать для малосигнальных измерений.

У меня прекрасно работают Г4-102 и 107 с самодельным встроенным ЦШ.
Конечно не надо равняться на Г4-129 с "голой" платой частотомера (но ВЧ-делители там всё-же в экранированном кожухе ВЧ-блока), это меня заставили быстрей-быстрей спроектировать во время начавшегося отпуска... А вот уже Г4-139 делали размеренно навалившись всем коллективом и продумывая и проверяя практикой электрику+механику.

На современной базе, и особенно с ЖКИ конечно можно сделать нормально. Но в попадавшихся мне "усовершенствованных" приборах были ужасные ляпы, к примеру запитка предделителя прямо от питания ГПД. Что поделать... время было такое, когда в руки изголодавшимся радиолюбителям свалилась ставшая неожиданно доступной промышленная техника. Плюс увлечение цифровухой, а впоследствии и микропроцессорами - вот и старались люди как могли, реализовывали свои творческие задумки :)
А пару лет назад приносили в ремонт даже один из приемников моей мечты (до сих пор не сбывшейся) - Р-880. Причем без буквы "М", который еще с механической шкалой (был). После отключения самодельной цифровой шкалы эфир стал наичистейшим.
Странно всё выходит... Сначала одни выкорчевывают механику, чтобы вставить новомодные цифры. А потом другие просят выкинуть эти надоевшие повсюду цифры, чтобы аппарат приобрел первозданный вид.

Не знаю,существует множество цифровых шкал,которые практически не "гадят" ...одна из таких шкал установлена в моей Р-107М...до установки цифровой шкалы родной частотомер так сильно "засирал" прием в районе 39-45 МГц-невозможно было слушать..установив такую шкалу я вообще избавился от каких-либо помех на приёмник...Сейчас к сожалению эта шкала снята с производства и приобрести такую не представляется возможным..
http://s54.radikal.ru/i145/1303/55/fe06f64b6480.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/1303/51/43795dbf67d4.jpg
http://s017.radikal.ru/i418/1303/17/d05bb6ea0a99.jpg

Вернёмся к собственно приёмникам "как приёмникам". Имел дело с RFT - STV(0,1...30 МГц) и SMV(30...300 МГц), индексы моделей уж не помню. И как правило у р/любителей вначале глаза загорались: "-Эх, вот бы приХватизировать!" Но позже эйфория прошла - главным образом потому, что коэффициент прямоугольности их трактов не лучше 3...5, а для современного приёма 1,1 и то мало! Т.е.избирательности считай никакой...
Не случайно официальное название этих приборов - "селективный микровольтметр", а не "приёмник измерительный". Но как база для доработки - отнюдь не бесполезен! Прежде всего - добротная конструкция с надёжной экранировкой и развязками, S-метр (индикатор уровня) и отсчётный аттенюатор... А довести до спортивных параметров могут умелые руки и головы.

грибник Если это были малогабаритные микровольтметры типа такого:



Так выглядят STV-301 на диапазон 0.1 - 30 МГц и STV-401 на диапазон 26 - 300 МГц. Разница только в количестве и расположении некоторых ручек.
Действительно поначалу привлекательные, но в них отсуствует кварцевый ФОС - отсюда и никудышная по современным меркам избирательность. Впрочем оно и понятно, т.к. 401-й проектировался чтобы можно было испоьзовать в FM, и возможно в теле-вещании, соотв. у него широкая полоса по входу.
Одно только их достоинство, кроме s-метра, что аттенюатор схемотехнически разбит на две части. Одна ослабляет по входу, а вторая половинка - по ПЧ, и это немного улучшает характеристики приемника.

401-й проектировался чтобы можно было испоьзовать в FM, и возможно в теле-вещании, соотв. у него широкая полоса по входу.
Извлечение из "Инструкции по измерению зон уверенного приема радиопередающих ТВ и ОВЧ ЧМ станций" (утверждена и согласована в 1985 г. взамен прежней, 1968 г.):

"2.1. Для измерения напряженности поля используются приборы типа SMV-8, STV-401 и другие аналогичные, имеющие полосу пропускания 120 кГц (на уровне минус 6 дБ) и квазипиковый детектор (постоянная времени заряда 1 м сек, разряда - 550 м сек)."

Зона уверенного приема определялась по результатам измерений радиосигнала изображения.
Вот и полоса пропускания соответствующая.
Основная область применения STV-401 - поиск неизвестных источников различных радиопомех, а не прием полезных сигналов.

В SMV 8,5 пять перестраиваемых первых гетеродинов. Каждый на своем транзисторе с секцией КПЕ в экранированном отсеке.
Каждый гетеродинный транзистор работает ещё как смеситель, т.е. дальше этого отсека сигнал гетеродина никуда не уходит. Поэтому при установке ЦШ нужно будет залезть в эти пять отсеков, установив в них виток петли или емкость связи.
КПЕ гетеродинов ОЧЕНЬ точно сопряжены с входными контурами и со шкалой настройки. После подключения ЦШ придется снова выполнять сопряжение контуров, подгибая-отгибая лепестки кпе. Всего придется сделать сопряжение примерно на 100 частотах! И не на слух, а по панораме, ГСС, частотомеру.
Дальше упремся во второй гетеродин, переносящий ПЧ1=400/161,7МГц на ПЧ2=21,67МГц. От второго гетеродина придется также тянуть провод на ЦШ, без этого не получим точных показаний.
В здравом уме за такое дело никто не возьмется...

Из реальных дороботок считаю самым полезным будет установка шумодава. Для этого хватит одного простого 8-ногого микроконтроллера с АЦП и переменника.

После появления USB свистков на RTL-SDR слушание на SMV становится всё менее и менее привлекательным занятием, хотя в основном измерительном использовании замены нет.

Carbon Насчет ЦШ - ну просто дикий ужосс :) А там есть калибровочный генератор, дающий сигнал на частоте настройки приемника? Если он имеется, можно к его выходу прицепить частотомер, и проблема решена.
По опыту работы с КВ микровольтметром SMV-11 могу точно сказать что цифровая шкала там хоть и есть, но практически она не помогает. Разве что побыстрее подстроиться. Но измерить что-либо можно только с помощью "волшебной нопки" АПЧ, а без её включения показания далеки от реальности.
Без АПЧ измеряется только импульсы и уровень шума в полосе, и тут вполне достаточно механичекой подстройки. Или для большей стабильности включить режим фиксации частоты по кварцевой опоре.

Калибровочный генератор в SMV11 сделан по трансиверной схеме, всегда работает как вкопанный на частоте приёма. В 8,5 всё иначе. Там есть отдельная кнопка включения калибровочного генератора и отдельная ручка перестройки частоты этого генератора, которой приходится "ловить" пролетающий мимо частоты приема сигнал. АПЧ есть, но она может удержать только уже пойманную частоту. Если ЦШ прикрутить к этому калибровочному генератору то можно конечно будет увидеть частоту настройки приемника, подстраивая всё время частоту генератора на частоту приема на слух. Гимор короче.