| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 30 Апр 2008 00:25:38 · Поправил: KRANZ (30 Апр 2008 00:26:18)
#
SaNcHeZ
И куда их? В металлолом? Или кто юзать решил, облученные?
В металлолом конечно. Металл там на ФАР хороший, цинк на них чуть ли не миллиметровым слоем (раньше в СССР на "оборонку" денег не жалели).
А то что они "облученные", так что с того? "Наведенки" в них нет, внешнего радиоактивного загрязнения то- же нет... Металл как металл... Та к чего ж добро выбрасывать?
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 00:28:00
#
Эх, нет слов....
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 00:33:25
#
SaNcHeZ
Эх, нет слов....
Да жалко... Красивая штука... Но состояние у нее аварийное (на самой-то конструкции металл обычный). Проржавело все за 22 года... А ремонтировать ее, понятное дело, никто не будет :(.
Осколок уходящей эпохи...
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 00:41:47
#
Ну а как вообще обстоит дело с фоном на территории этой воинской части? Какова доза (по отношению к обычной природной так сказать)?
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 00:58:23
#
SaNcHeZ
Ну а как вообще обстоит дело с фоном на территории этой воинской части? Какова доза (по отношению к обычной природной так сказать)?
Именно на территории Ч-2 фон, как это ни странно (все таки это всего в 6 км от ЧАЭС) совершенно нормальный: 15-25 мкР/ч. Кол-во бета распадов то-же в норме. Все таки сказывается, и время прошедшее со дня аварии, да и то что Ч-2 оказалась в стороне от основных выбросов. На самих аннтенах, повторюсь, все чисто. Единственное место с слегка завышенным фоном - промежуток песчаной насыпи между двумя антенными полотнами: около 50 мкР/ч (те кто в теме, понимают, что это фигня :)
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 08:01:44
#
KRANZ
Дык о каких передатчих может идти речь на приемной антенне :)))
От которых в S.T.A.L.K.E.R. массово башню у народа живущегов зоне срывает))) Конечно же о виртуальных.
|
|
|
Дата: 31 Май 2008 15:53:48
#
Мдаа... отличная когда то наверное анТенка была....
|
