"ак1" благодарю за инфо. Зарисовал ваш вариант широкополосной (лучше - всеволновой) антенны для просчета на Манне. Согласитесь, что какой бы приёмник (даже самый наилучший в мире) мы тут не обсуждали, без приёмной антенны (из доступных деталей и испытанной, с описанием констукции) нам не обойтись. Грош цена всем нашим переделкам, модернизациям и улучшениям в приёмниках. Обсуждение этой темы необходимо вести в наших дискуссиях. Короче, хорошему приёмнику - хорошую антенну!!!

RU3ACK
для просчета на Манне
будет интересно, что скажет манна :-)
кстати "за спиной" антенны - ж/б дом - так что север я не слышу.

Вопрос чайника - на новых Tecsun (310/380) указано что они на DSP Silicon Labs 4734. Какие преимущества это дает перед PL-600?

AntonR, не мацал, ИМХО, но кроме качественного воспроизведения сильного сигнала ничего. На слабом сигнале качество должно резко падать.

Инфо для серьёзных товарищей. Рекомендую обратить Ваше внимание на следующую доработку 1 ПЧ приемника (и Tecsun, и Degen ) любого, там где есть фильтр на 55.845 мгц. Жми на: http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4&sid=8fc34526aedd77c78fb6b1f4a3d65236&start=175 То, что "RADIST" предлагает заслуживает нашего внимания. Я посмотрел на схемы этих узлов в S-2000 (Grundig Satellit 750) и PL-600, а они идентичны. Только вот с фильтрами будет проблема. Надо китайцев трясти, что бы слали детали по почте, а схемы на Tecsun_ы, как не клянчили, никому не дают. Зажали, но шансы, как мне сказали оптовики, есть. А может в загашнике у кого-либо найдётся? Сообщите.
Хочу поделиться приятным. Полезным дополнением к внешней антенне получился (GAIN) плавный регулятор усиления ВЧ сигнала (я писал ранее про тр-р с третьей катешкой из пяти витков с переменным резистором). В PL-600 я постоянно им пользуюсь для комфортного приёма (в S-2000 ручка GAIN имеется).
Для "ak1": вариант вашей антенны меня заинтересовал. Попробуем с RU3ADW расчитать ваш вариант, и на 3,5; 7; 14 и т.д. мгц смоделировать. Расчёты сообщу.

Подскажите пожалуйста, как при покупке Tecsun PL-600 определить доработан он или нет? То есть какие-т надписи и подобное

Если укажете конкретные модели, то я могу в Китае их поискать, но посылка до МСК стоит 25 у.е, при весе до 0.5кг...

Так как я распологаю двумя PL-600, готов, ради истины, выпаять фильтр на 55.845 мгц (из того, что у меня для экспериментов) и впаять в другой PL-600. Предполагаю удалить С80 и С39 и на их место впаять фильтр. Контур Т10 (который работает как ВЧ тр-р) настроить на резонанс 55,845 мгц. По цепи прохождения сигнала в резонанс строятся: - Т9 (с триммером) и Т8 (по китайской схеме - Т5 , Т3, тр-р Т6). Это несложно сделать - важен конечный результат. Сегодня постораюсь выполнить.
Есть иного рода проблемка. Сегодня только обратил внимание, что PL-600 на частовах выше 14 мгц как то странно ведёт (чем выше частота, тем заметнее): при вращении руч. настройки на частоту станции происходит дрожание частоты или частота как будто бегает туда-сюда, а потом подёргавшись встает на станцию. Происходит это возбуждение (только предполагаю) в районе обвязки микросхемы IC3. Неприятный дефект присутствует в двух PL-600, но пока обсуждать это не готов. В S-2000 такой проблемы не наблюдаю. Если есть советы - готов к дискуссии.

RU3ACK, http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4&sid=8fc34526aedd77c78fb6b1f4a3d65236&start=175 - видел , но вызывает сомнение корректность этой модернизации. Должно быть падение чувствительности, а не улучшение ее( скорее ему удалось лучше согласовать фильтры, чем производителю) - несостыковочка с теорией номер один. Ему нужно было просто заменить резистор R31 470кОм на 2-3кОм.

Далее: шунтирование истокого резистора емкостью должно повышать усиление, а не уменьшать его - несостыковочка с теорией номер два.
Если что-то не стыкуется с теорией, то надо задуматься , где ошибка?

RU3ACK=Хочу поделиться приятным. Полезным дополнением к внешней антенне получился (GAIN) плавный регулятор усиления ВЧ сигнала (я писал ранее про тр-р с третьей катешкой из пяти витков с переменным резистором). В PL-600 я постоянно им пользуюсь для комфортного приёма (в S-2000 ручка GAIN имеется).
-где-то пропустил, можно по-подробнее?

RU3ACK=.....готов, ради истины, выпаять фильтр на 55.845 мгц (из того, что у меня для экспериментов) и впаять в другой PL-600......
- в схемах с китайского сайта ошибок больше, чем изображенных р/деталей.
На моей их меньше http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/pl600_hf_input_i2.jpg
С39 -конденсатор настройки контура первого смесителя - удалять его нельзя.
С80 и катушка индуктивности, кот. должна представлять контур согласования, на работу моего приемника никак не сказываются. Фильтр можно поставить на их место, согласовав через усилительный каскад для компенсации затухания, как это сделано в других приемниках с двумя фильтрами в ПЧ1 и не повторять слепо ошибок Radista, ИМХО.

RU3ACK= Сегодня только обратил внимание, что PL-600 на частовах выше 14 мгц как то странно ведёт (чем выше частота, тем заметнее): при вращении руч. настройки на частоту станции происходит дрожание частоты или частота как будто бегает туда-сюда, а потом подёргавшись встает на станцию
- наконец-то еще один человек обратил внимание на долгий переходный процесс (возбуждение ) петли ФАПЧ, о котором я писал раньше. А есть еще и наводка на цепи регулировки частоты ГУНа,когда разберете, попробуйте приподнести палец к мс синтезатора ( более заметно, чем когда приподносишь руку к тыльной стороне приемника).Если повторить цепь управления по 1103, думаю, что выправится.

Для "ats52". Вы правы, уважаемый. Перефразирую вас: лучшее - враг хорошего. Мой S-2000 прекрасно работает, и меня вполне устраивает. В нем я модернизировать ничего не собираюсь. А вот в PL-600 можно и поизголяться. Возбуждение возникаемое при мощном сигнале в SSB (это когда лодонь подносишь к задней стенке приёмника) мне удалось устранить легко. Наклеил двухсторонний скоч на микросхему IC3 и её обвязку, к ближайшему экрану припаял тонкий провод 5 см и приклеил к верхней стороне скочча. И на всё это приклеил фольгу. Как к бабке сходил - возбужений больше нет.
По поводу второго фильтра на 55, 845 мгц. Оценка субьективная. Очень сильных улучшений не замерил, но перегружаться приёмник стал меньше (при работе с внешней антенной). Если пользоваться телескопической ант., то и нет надобности. Вообщето эту работу можно оценить только с измерительными приборами. Наиболее актуально - устранить эффект возбуждения цепей ФАПЧ при настройке на станцию. Расчитываю на совместное участие в устранении этого безобразия.
А про внешний регулятор усиления на ВЧ трансформаторе (в контексте описания антенны) я писал на стр. 27. Рекомендую сделать - полезная приблуда. Удачи.

RU3ACK, про аттенюатор вспомнил, спасибо, погляжу.
Экран над мс синтезатора у меня поставлен.
По поводу второго фильтра на 55, 845 мгц. Оценка субьективная. Очень сильных улучшений не замерил, но перегружаться приёмник стал меньше (при работе с внешней антенной). Если пользоваться телескопической ант., то и нет надобности. Вообщето эту работу можно оценить только с измерительными приборами. - согласный с вами, но скажу одно: не специалисту трудно распознать сигнал с ложного канала приема от сигнала с основного. В де1103 на моем свипе их хорошо видно http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/filteri.jpg ( основной тот, кот. справа) , ослабление самого ближнего около 10дБ ( в 3 раза по напряжению),в PL600 они тоже должны быть, т.к. фильтры аналогичные.

ats52, я проверил ваш вариант схемы и отетственно заявляю - вы правы! Китайская схемка из китайского журнала только для китайцев и .... . Озадачен поиском дефекта в цепях ФАПЧ. Дефект жутко неприятный, когда есть с чем сравнивать. И ещё не могу понять, почему контур Т10 никак не реагирует на резонанс 55.845 мгц в штатном включении. Почему триммер VC4 шунтирован катушкой связи контура Т9, хотя он должен обеспечивать настройку контура Т10. Что настраивает VC4 (ну не катушку связи)? Зачем в цепи контура Т10 два параллельныно вкл. конденсатора С80 и С39, с какой целью так прецизионно изголяться? Схема то не фунгует. (может быть это "пробка" на иную частоту) В Дегене всё понятно и просто. Конечно, я понимаю как надо сделать, но у меня вопрос - почему именно так сделано китайцами. Буду признателен за удовольствие подискуссировать.

Про "АВИО" режим есть у Вас информация? Думаю, что пора эту бутофорию доводить до ума. Конечно же, на "авио" широкополосная КВ антенна работать должным образм не будет, и на этих частотах в основном работают с вертикальной поляризации. Для начала прошу подсказать, где этот каскад на плате стоит (а то с/мануала ещё нет). Судя по схеме, представленной вами, по входу ВЧ каскада у "АВИО" полосового фильтра нет, а я то думаю, чего он "сасёт" КВ частоты. Вот и тема есть для мозгов.

RU3ACK, схема для авиа, кот. изображена на рисунке - один из вариантов для дискуссии по реализации этого диапазона, в 600 ее нет.
АВИА в 600 -это кусок КВ диапазона, обрезанный по частоте и по возможности переключения режимов, но с индикацией АВИА-диапазона.
RU3ACK, я ориентируюсь на свои рисунки (эскизы), кот. соответствуют реальной схеме моих сабжей, у вас же схема китайцев. Мне тяжело иногда понять о чем вы говорите. Указывайте на какую схему ссылаетесь.
Почему триммер VC4 шунтирован катушкой связи контура Т9, хотя он должен обеспечивать настройку контура Т10. Что настраивает VC4 (ну не катушку связи)? Зачем в цепи контура Т10 два параллельныно вкл. конденсатора С80 и С39, с какой целью так прецизионно изголяться? Схема то не фунгует. (может быть это "пробка" на иную частоту)
-VC4 контур ПЧ1 (Т5), катушки связи подключены к стокам смесителя.
-С39 и С80 - скорее ошибка в монтаже ( один должен работать, как связь между контурами, другой -как контурная емкость при условии , что под экраном контура Т6 (китай) то, что на китайской схеме. В реальности там только пока китайцы знают, что стоит, т.к. не выпаивал контур.

З.Ы. будете разбирать сабж, обратите вниманиена то, какого номинала у вас резистор R66, у меня он в оригонале 330 Ом. Вот его я менял, но записей не сохранилось.

Информирую, что в описании схемы я придерживался обозначений на плате. Резистор R66 имеет маркировку 331 т.е. 330 ом. В отношении "Авиа" я вас понял - проект. Соглашусь с вами, что катушка и триммер VC4 тр-ра Т9 образуют резонансный контур на 55,845 мгц. Далее по цепи: ещё один резонансный последовательный контур и фильтр. Я, что то не припомню таких схем в ПЧ: два резонансных контура -параллельный и последовательный на одну частоту. Нестыковка. Надо посмотреть, что теоретики пишут. Если есть инфо, заранее спасибо.

Может для "Авиа" обычный конвертор присобачить. Подскажите, на прием в этом режиме промежуточная частота на КВ какая будет? И какой участок перекрывается? Тройное преобразование получится. В redioscanner подобная тема уже есть.

Я остановился на схемном решении для PL-600 (о фильтрах на 55,845 мгц речь) из схемы Grundig HAM 2000 - в radioscanner.ru она есть. Всё просто и понятно. К стати, там и "Авиа" есть. Авось для кругозора пригодится. Может наталкнёт на свежую мысль. Удачи.

Может Tecsun HAM-2000 ,Grundig HAM 2000 на сайте не нашел, Поиск криво у меня почему-то работает.
Может ссылку дадите?

Для "ats52". Сервис мануал я выслал вам по почте. Жду отзывов.

Нашёл ссылку, о которой говорил ранее, на Grundig Satellit 800 (он же Tecsun HAM-2000) - schematic - схема: http://www.radioscanner.ru/files/grundig/file4139
Так что схемами фирма Tecsun с народом делится (при желании). И на этой схеме есть ошибочка: корпус первого фильтра на 55,845 мгц и конденсатор не соеденины с ..... . И это в официальной сервис схеме!
Я не удивлюсь, если этот ляп будет иметь место в реальной конструкции.

RU3ACK, схема -это мелочь , ошибки видны невооруженным взглядом, а вот из трех комплектов (12шт) аккумуляторов с заявленой емкостью 1000мА*ч , кот. идут в комплекте с PL600 только один дотягивает до 250мА*ч, остальные хуже.
Ох, как я зол на ТЕКСАНю, у дегена все наоборот :).

А я их сразу подальше убрал и не пользовался ими. Надо на литиевые переходить. Понадёжнее будут. От ноутбука или иной техники. А чего на Tecsan злобиться, это же комплектующие. Не их продукция. Как у нас раньше говорили - смежники подвели. Завтра, глядишь, и у Дегена в комплектации окажутся.

ats52
У меня тоже не сложилась любовь к комплектным аккумуляторам Tecsun.
При использовании быстрой зарядки током 500 мА они потекли после пятого цикла заряд-разряд.
Ёмкость элементов с самого начала была разной, поэтому от таких сюрпризов отказался...

Что то мне показалось подозрительным в теме об аккумуляторах. При наличии времени, попробую штатные акк. зарядить на проверенном фирменном зарядном устройсве. Может в зарядном устройстве приёмника проблема? Скажем, не дозаряжаются они.

Не тратьте время, проверено на BC-900 неоднократно - оно дает емкость каждого аккума в цифре.

Сильный аргумент отговорить меня.

ats52
Я аккум-ры, шедшие в комплекте, то же раскачивал на ВС-900 и писАл на них ёмкость. Сейчас посмотрел-865, 1003, 1019, 1119 ма/ч. Но свой приёмник я давно покупал, может Тесsun поставщика сменил, хотя это его не извиняет.

Аккумы и зарядка комплектные были мной отправленны в мусор еще в китае. В данный момент юзаю GP 2700mah, заряжаю в внешней зарялке...

joklmn, повезло или другая партия. У меня очередной комплект на рефреше : один элемент уже ФУЛ = 250мА*ч , другие от 350 до 288 раскачиваются же сутки.

Нашел б/у литиевые акк. (рабочие) от ноутбука. Попробую,сгодятся ли они для наших PL-600 (или S-2000)?