Да, "контора" проверенная, здесь многие имели с ней дело.

Ясно а как насчет доработки Дегена? Я с паяльником не на ты:) Мне хотелось бы приобрести такой приемник где доделовать ничего не надо!
И еще скажите Яхт БОЙ 80 сильно уступает Тексану и Дегену?

В Дегене 1103 бессмысленный дисплей, сделанный под механическое ползунковое ретро.
В 1103 самый оригинальный информативный дисплей . У всех остальных куцые как у заурядных мыльниц.
Мне тоже дисплей у Дегена нравится - сделан оригинально, не пойму, почему на него столько нападок. Вот регулировка громкости действительно неудобна.

Будьте уверены, эту ветку читают и люди, у кого хватает опыта не только с данными приёмниками, но и работы с аппаратурой на порядки серьёзнее и дороже.

Ну я бы не сказал что эти люди уж совсем воды в рот набрали))) Как раз приёмники Р-250М2 и Крот (конечно и другие такого же класса) имеют грубые и точные оптические шкалы, которые вполне могли бы стать эталоном для альтернативы этому неоправданно громоздкому и неуместному дисплею Дегена, если бы скульпторы были знакомы с таким оборудованием....

И еще скажите Яхт БОЙ 80 сильно уступает Тексану и Дегену?


Кто скажет, сколько стоит ЯхтБой 80 ?

Повторяю свой пост ввиду того что никто по нему не ответил
а как насчет доработки Дегена? Я с паяльником не на ты:) Мне хотелось бы приобрести такой приемник где доделовать ничего не надо!
И еще скажите Яхт БОЙ 80 сильно уступает Тексану и Дегену?

Вот регулировка громкости действительно неудобна.

Регулировка громкости в DE1103 не совсем обычная, но удобства не лишена. Например, для уровня громкости "7" последовательность действий такова:

"VOL" "7".

Вуаля. Если невтерпеж подождать 5-10 секунд и нужно крутить валкодер, то для надежной фиксации выбранного уровня громкости жмем волшебную кнопку:

"TIME".

Теперь вращение валкодера отразится на частоте настройки, а не на уровне громкости.

Да какой же он оригинальный??? Тупо сделан под старинный механический ползунок, который тянет веревочка на барабанчике. А почему бы ни сделать его под грубую шкалу например 250-го или Крота? Вот тогда было бы еще в сто раз информативнее и не занимал бы он половину лицевой панели... Неужели удобно и информативно смотреть на этот ползунок, ползущий одновременно по десяти шкалам с разным шагом и разрешением??
amator100
У других этого нет . Эргономика однако. Аппетит может и не появиться во время еды.
Характеристики таких приёмников могут отличаться более чем в 3-5 раз из-за расброса характеристик транзисторов ( особенно в смесителе ) , разброса характеристик феррита в Тр смесителя и т. д. и т. п..
Например в 1103 лично встречал Тр с обмотками 11х3 и 12х3 . Разброс проницаемости феррита в Тр СМ может достигать 300% , что отражается на чувствительности и шумах.
Кто-нибудь добрался до смесителя и ФНЧ ?
Если нет , то ищите хороший экземпляр сразу при покупке по своим критериям!

Мне тоже дисплей у Дегена нравится - сделан оригинально, не пойму, почему на него столько нападок. Вот регулировка громкости действительно неудобна

Наверное Вы тоже магистральную радиоаппаратуру не эксплуатировали? Вот Р250М2 http://www.cqham.ru/trx/r_250m2_min.jpg
Это магистральный приёмник высшего класса, сконструированный и доработанный во второй половине прошлого века и его шкально-верньерное устройство несравнимо качественнее вашего ползункового дисплея. А если его взять за основу этой дегеновской имитации, вот тогда бы и получился по настоящему удобный и интуитивно читаемый дисплей, а не портянка на которой нарисованы полосками сразу все диапазоны...

ROKER, а Вы хотели чёткой команды типа "Бери Деген и не парься!!" или "Покупай только ТЕКСАН!!" ? :)))
Сколько людей, столько мнений, это верно. И никто здесь не возьмётся точно сказать, какой из приёмников именно Вы бы оставили себе, дай их Вам на неделю оба :)))
Мнений-то много разных, но есть же такие вещи, я бы сказал, объективные - чувствительность и избирательность приёмника, которые не зависят от мнения людей, и которые в конце концов возможно измерить приборами. У кого здесь параметры лучше (Деген или Тексан)?

Подскажите Грюндик Яхт Бой 80 сильно уступает по чуствительности Тексану и Дегену?

overton
Будьте уверены, эту ветку читают и люди, у кого хватает опыта не только с данными приёмниками, но и работы с аппаратурой на порядки серьёзнее и дороже. Если они молчат,
читают , читают , только в "песочницу" не лезут и информацией не делятся , а посмеиваются.

ROKER
В ветке ( их две ) о 80-ом найдёте как я его реанимировал. Посмотрите рейтинг. Всё станет ясно.

Подскажите Грюндик Яхт Бой 80 сильно уступает по чуствительности Тексану и Дегену?
Тоже как-то думал приобрести Яхт Бой, долго лазил по этому форуму и понял, что сильно уступает.

amator100
Это магистральный приёмник высшего класса, сконструированный и доработанный во второй половине прошлого века и его шкально-верньерное устройство несравнимо качественнее вашего ползункового дисплея. А если его взять за основу этой дегеновской имитации, вот тогда бы и получился по настоящему удобный и интуитивно читаемый дисплей, а не портянка на которой нарисованы полосками сразу все диапазоны...
Не корректно , "песочница".
Не нравится : переделать , доделать , продать , выбросить . Можно и не покупать . На выбор.

ROKER, а Вы хотели чёткой команды типа "Бери Деген и не парься!!" или "Покупай только ТЕКСАН!!" ? :)))
Сколько людей, столько мнений, это верно. И никто здесь не возьмётся точно сказать, какой из приёмников именно Вы бы оставили себе, дай их Вам на неделю оба :)))
Мнений-то много разных, но есть же такие вещи, я бы сказал, объективные - чувствительность и избирательность приёмника, которые не зависят от мнения людей, и которые в конце концов возможно измерить приборами. У кого здесь параметры лучше (Деген или Тексан)?
Ещё идея: пусть откликнутся люди, принимавшие дальние вещалки в разделе "DX радиостанции". Каким радио удалось поймать наибольшее количество DX?

Edd
Приёмники DX? не измеряют и не оценивают.

Имхо. 1103 выпускается давно и все баги исправлены. 1103 и 600 имеют примерно одинаковую схему. по чувствительности они одинаковы , как братья близнецы.
Эргономика у 600 лучше.
При приеме ТЛГ ( SSB) в 600 наблюдается "буратинизированность", особенно заметна при приеме на внешнюю антенну или приподнесени руки к заденей стенке ( за городом не должно быть, т.к. это наводка пром. частоты на схему синтезатора, уменьшается экранированием ).
При покупке 600 надо обращать внимание на равномерность шума на четных и нечетных частотах ( бывает косяк).
Аккумы у 600 значительно слабее - покупать отдельно.
Если учитывать все сказанное мною и другими выше, то : для приема широковещательных станций -600, а для более серьезных дел 1103.
Единственное отличие 600 от 1103 - большой подьем чувствительности ( до 3...4раз) на частотах 13...15МГц.
Это наблюдалось на всех тестируемых мною 600.

Да знатоки КВ эфира наблюдают за этой темой, а не пишут потому что давно знают что приемник за 55$ не может приблизится к параметрам того же старичка UW3DI.
Я лично использую 600 как сказку на ночь, как снотворное и давно смирился что параметры очень далеки от моего Icom 7700.

Вот вам полигон для испытаний, яхта "Купава" на связь выходят с 100 ваттами. Слушайте своими дегенами, тексанами и т.д ! Испытывайте, сравнивайте! Это моя сонька в работе, а вам неужели слабо так :) http://video.mail.ru/list/still73/_myvideo/33.html

ats52
Единственное отличие 600 от 1103 - большой подьем чувствительности ( до 3...4раз) на частотах 13...15МГц.
Возможно разная проницаемость феррита Тр на входе СМ .
При проницаемости 600-1000 и менее такое получалось при экспериментах с Тр. Зависит и от количества витков.
Nelson
Разные цели - разные приёмники.

Edd
Приёмники DX? не измеряют и не оценивают.

Хорошо, тогда предыдущие строки:

Мнений-то много разных, но есть же такие вещи, я бы сказал, объективные - чувствительность и избирательность приёмника, которые не зависят от мнения людей, и которые в конце концов возможно измерить приборами. У кого здесь параметры лучше (Деген или Тексан)?

а вам неужели слабо так :) http://video.mail.ru/list/still73/_myvideo/33.html
Нет, не слабО, на Деген принимал очень много любителей из Южной Америки вплоть до Аргентины без внешней антенны, а также вещалки оттуда менее 1 кВт мощности. Здесь всё зависит от прохождения. Я не думаю, что какой-нибудь слабый сигнал Сонька примет, а Деген нет. Просто качество звука у 2001D будет получше.

Всё это разговоры! Где доказательства? Я тоже могу сказать, что Ну очень много чего слышал :)! Сонька кстати на телескоп работала!

Доказательств навалом, почитайте тему "DX радиостанции". Там есть мои ссылки на видеофайлы некоторых принятых станций. К тому же ещё много других участников принимали интереснейшие DX на Деген, не только я. В конце концов, какой смысл придумывать, ведь самому же не интересно будет, в том-то весь и "кайф", чтобы сделать такой интересный улов де-факто.

Вот, например, нашёл свою ссылку с "DX радиостанций" - радио Vision, Перу (4790 кГц) - 0,5 кВт http://yourtube.ru/video/view/?id=v927785c05d
вещалка в AM модуляции! (не SSB),
адрес темы и конкретно сообщения DX радиостанции - Страница 34 - там ещё несколько ссылок на записанные уловы. Качество записи, правда, не очень, с сотового, но оценить сигнал можно. Это весна, 2009 г., есть также записи на предыдущих страницах там по весне 2008 г. и т. д.
Позавчера, кстати, было слышно Vision рано утром, но сигнал проходил слабее, чем в записи.

Edd
Не встречал сравнение по приборам.
Многие завыбирались.
Если из принципа : купить оба , покрутить , выбрать , остаток подарить , продать , выбросить, если не нужны детали.
Знаю человека , который покупает нужный приёмник на детали , чтобы усовершенствовать другой.
Сам часто так делаю.

Ну вот и есть доказательство :) ! Так и надо сравнивать радиоприемники :) !

Как ведет себя Тексан при приеме DX-станций?

TUL=Возможно разная проницаемость феррита Тр на входе СМ .
При проницаемости 600-1000 и менее такое получалось при экспериментах с Тр. Зависит и от количества витков. -эти ферриты не работают на 15Мгц и не могут влиять на резонанс. Здесь просто несогласование фильтра по сопротивлениям (выход ИП 20-50 Ом - вх. смесителя более 5кОм).
У 1103 вых. сопротивление ИП больше ( ток меньше) - резонанс менее выражен в отличие от PL600, где сопротивление в истоке 10 Ом. Кстати эта разница заметна не только в программе-моделировщике , но даже и на слух. Поставьте 10 Ом в параллель тем 100 Омам , что в де1103 и сразу почувствуете разницу.
Nelson=Да знатоки КВ эфира наблюдают за этой темой, а не пишут потому что давно знают что приемник за 55$ не может приблизится к параметрам того же старичка UW3DI. -Да он давно его превзашел и это не шутка. Если вам не хватает избирательности по соседенму каналу, то можете поставить дополнительный фильтр ПЧ и улучшить этот единственный параметр, по кот. он проигрывает UW3DI c его ЭМФом.

ats52
Феррит нужен с большой проницаемостью. Причина расписана у Э.Ред-а.
Мною Тр испытывались на ферритах от 2000 НМ до 30 ВЧ. Всё совпадает с рекомендациями Э.Ред-а.
Первичка Тр работает с последней ёмкостью ФНЧ , вот и возможный контур. Межвитковая тоже влияет. Последняя ёмкость корректирует конструктив Тр и АЧХ.
Тр на плохеньких по конструктивному исполнению длинных линиях.
ФНЧ в полосе пропускания "прозрачен" и смеситель "видит" Rвых ИП.
Смеситель снимает сигнал по напряжению.
Интересно , кто менял Тр ? Подбирал транзисторы в смесителе ?
И что получалось ?