ats52
Harquebus, А кто вам сказал, что де1103 надо доделывать?
да всё надо доделывать а 1103 не нравиться по органам управления.

Именно 600 мне не нравится в работе и именно его я весь перелопатил, в нем удобней ковыряться.
Одно изменение чувствительности на чет. и нечет. частотах ( кот. в 50% приемников) меня больше достает , чем блимканье 1103, кот. слышно только при чистом эфире.
Почитайте мой рейтинг по 600 Tecsun PL-600 : Рейтинг там я еще не все косяки 600 описАл, полагаясь, что они только в моих экземплярах сабжа.
Получилось сделать чёт не чёт ?

и не нравиться мне 1103 :) поэтому и выбирал между 600 и 660 тексаном.

да всё надо доделывать а 1103 не нравиться по органам управления. - учите русский, знаки препинания расставьте.
Про то , что нужно все доделывать, понял , что вы согласились со мной на счет 600 - сырой аппарат, хоть и с эргономикой. "...кому шашечки, а кому ехать..."
и не нравиться мне 1103 :) поэтому и выбирал между 600 и 660 тексаном. - Это уже другой вопрос. Вот и берите 660, про него я по крайней мере ничего плохого сказать не могу, не держал его в руках :).

Harquebus
Вам необходимо зайти в интернет магазин QMarket. Там есть PL-600 по цене 2300. Я покупал там месяца 4-5 тому назад. Они их предварительно проверяют, дефектные продают отдельно и подешевле. В последних моделях уже устранены всякие блимканья, чет-нечет и т.д. Единственное,что осталось- это пораженки за счёт гармоник 3 гетеродина, но они прослушиваются только в режиме SSB и только на свой телескоп или МА. Если использовать наружную антенну или комнатную активную, то их не слышно. Кстати, в этом-же магазине есть Дегеновская активная антенна, которая подходит к Тексану. Там же можно почитать отзывы покупателей. Они в основном восторженные. Но право выбора остаётся за Вами,хотя мне кажется,что Тексан удобней в управлении.

ats52
- учите русский, знаки препинания расставьте.
когда нечего сказать человек начинает придираться к знакам препинания, к несчастной запятой.

Про то , что нужно все доделывать, понял , что вы согласились со мной на счет 600 - сырой аппарат, хоть и с эргономикой. "...кому шашечки, а кому ехать..."
Я согласился с тем что он такой же как и 1103 из коробки.

- Это уже другой вопрос. Вот и берите 660, про него я по крайней мере ничего плохого сказать не могу, не держал его в руках :).
это вопрос по теме был, и выбор пал на 600.

lzurk14
Спасибо! решил брать 600. управление по отзывам хорошее, внешне по управлению и дисплею, он мне нравиться гораздо больше чем 1103

Чуток еще повозился с 600. Информация для тех , кого достает чет-нечет:
Для полного исправления или уменьшения нужно подобрать резистор R66 ( вместо 330 Ом около 680+- 100Ом) или без подбора поставить 2,2кОм.
Для TUL
Промерял входной тракт. До этого не был уверен, а теперь убедился, что Д1 ( по схеме 600) виноват в завале Кпер ИП на ДВ, СВ и КВ до 9МГц. Если для простого обывателя большой роли этот завал не играет из-за превышения помех над собственными шумами ( да и зачем лишний сигнал подавать на смеситель), то тем , кто занимается дальним приемом на СВ и ДВ, это надо учесть и подавать сигнал в обход ИП и диода коммутацииии.
Оригинальный транс смесителя прекрасно работает на НЧ , количество витков 11или 15 не играет большой роли ( по 3дБ примерно 500кГц), еще раз убедился, больше завал от диода коммутации. Попробуйте его на СВ и ДВ перемкнуть, что будет?
З.ы. у 600 С125 и С126 стоят не очень большого номинала ( светленькие), но полезный сигнал во всем диапазоне не давят.
Так же Входное емкостное сопротивление по входу телескопа у 600 у меня получилось около 20пкФ .

До этого не был уверен, а теперь убедился, что Д1 ( по схеме 600) виноват в завале Кпер ИП на ДВ, СВ и КВ до 9МГц
В 1103 у такого диода другой режим :-)

TUL, если вы считаете разницу в токах в десятки мкА при общем токе 300мкА, тогда вы правы,
Я придержусь своего мнения тем более, что схемы копии одна другой, только напряжения питания слегка отличаются.
В моих сабжах вместо диодов стоят ЭП, вот там режим другой это точно.

Для тех , кто имеет желание покапаться в сабже.

Следующая небольшая модернизация:
Выброшена индуктвность Т6 ( не нужна, место занимает).
Изменена схема подключения пьезофильтров. Теперь сигнал снимается с горячего конца контура Т7. До этого ФОС имел большую неравномернось в ПП, из-за слабой нагрузки контура фильтрами. Также работа смесителя 2 стала более устойчивая , менее подвержена влиянию напряжения гетеродина ( чет- нечет почти незаметен). В настройке фильтров ПЧ1 появилась однозначность ( каждый контур имеет только одно положение сердечника, при котором наблюдается мах. Кпередачи тракта). Кпер стакта ПЧ возрос, что положительно сказалось на общей чувствительности аппарата.

Увеличить

глюкнуло

Можно было бы проще нагрузить контур, заменить R 166, например на 10 кОм или точнее подобрать его, чем ставить два дополнительных элемента.
Не люблю добавлять, лучше отнять :-)

TUL=Можно было бы проще нагрузить контур, заменить R 166, например на 10 кОм или точнее подобрать его, чем ставить два дополнительных элемента. - просто нагрузив контур мы не только еще больше рассогласуем фильтр с нагрузкой, но и уменьшим Кпер. В оригинале неправильно выбран коэфициент трансформации в Т7. Я пошел другим путем - нагрузил контур на вх. сопротивление фильтра (не догрузил фильтр :=( ) , Кпер вырос почти на 15...20дБ. Фильтр тоже не со всем согласован, но это лучше, чем иметь АЧХ похожую на гребенку и неустойчивый режим смесителя. А два элемента это меньше, чем ЭП, кот. у меня стоит в 1103 для лучшего согласования аналогичного фильтра в 1103.

На нижнем конце R64 фильтрующая ёмкость отсутствует, недорисована или нет в схеме?
, Кпер вырос почти на 15...20дБ.
Значит контур "разгрузился" :-)
10 раз многовато, звенеть будет.
...что-то у меня в ушах звенит, кто-то поминает. в правом ухе звенит, к теплу, в левом, к холоду...
:-)

TUL, нет все в схеме моей правильно, последовательно с контуром стоят резисторы, как всегда разработчики мудрят с устойчивостью каскадов таким путем. Блокировочный кондер стоит на верхнем конце резистора 64.
Плохо описал доработку? - попробую более развернуто.
Режим смесителя ПЧ2 определялся резистором в истоке R66 номиналом в 330 Ом, мне это не понравилось и я его подобрав по мах. Кпер установил в районе 2кОм.
В оригинале сигнал ПЧ2 брался с катушки связи. Т.к. вых. сопротивление см2 в таком виде очень низкое, то наблюдалось несогласование с фильтрами, кот. выражалось в большой неравномерности АЧХ в ПП, контур в стоке смесителя имел очень острую настройку; в таком варианте наблюдалась неоднозначность настройки контуров ПЧ1, а Кпер см2 при "оптимальной настройке" менялся на 3...6дБ в зависимости от "чет-нечет".
Для того , чтобы не перематывать катушку, т.к. надо в катушке связи добавлять витков ( не люблю я это), я решил снять сигнал ПЧ2 на ФОС с выходного контура см2 ( до этого для согласования пробовал ставить доп. ЭП; согласование я получал , но контура ПЧ1 нормально не строились, при больших уровнях сигнала наблюдалась неустойчивость -подвозбуд- приемника).
В общем, сигнал снял прямо с контура. Этот вариант мне больше всего понравился и появившейся однозначностью настроек контуров и тем , что появился запас по Кпер до ФОС, кот. с цепями коммутациии имеет до 10дБ затухания. Чувсвительность меньше стала зависеть от режима см2. Контур смесителя ПЧ2 стал более тупой, а при "чет-нечет" изменение Кпер у меня получилось менее 1дБ.
На этом пока и остановился.

В оригинале сигнал ПЧ2 брался с катушки связи.
Катушку связи лучше удалить как класс
с её заземлённым концом, иначе история такая же повторится как в 1103 с его пустой "экранной" катушкой в контуре Т602. Добротность гробит и непредсказуемые паразитные резонансы всё-таки.
Блокировочный кондер стоит на верхнем конце резистора 64.
Нижний нужно блокировать обязательно, иначе 64-ый не нужен.
А Скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрёт. :-)

Хорошо, что я на 1103 остановился вовремя :-)
...вовремя человека пожалеть хорошо бывает...

У меня три сабжа и все достались неисправными. Сейчас все исправны.Один использую, как полигон, другой - на образец оставлю, а третий на окончательные доработки оставлен.
Вот последнюю на следующей неделе перенесу на третий сабж.

ats52 Подскажите. Нужно ли убирать контур после первого смесителя? На рисунке стоит перемычка. Нужна ли подстройка контуров после переделки. Приборов нет, субъективно чувствительность повысилась, но создается впечатление, что не работает широкий фильтр. Вы достаточно уже изучили приемник, по-этому обращаюсь.

контур не играет никакой роли, его можно было не трогать. Филтр широкий можно заменить на более узкий.
При замене сделайте последнюю доработку, тогда и подстроите все окончательно.

ats52Выброшена индуктвность Т6 ( не нужна, место занимает).
День добрый! Последняя Ваша доработка очень понравилась. Тоже буду делать. Но, пока вопрос по входной части. Скажите, я правильно понял, что коммутирующие диоды Вы заменили на эмиттерные повторители и управляете их переключениями подавая управляющие сигналы на их базы? Это схематично публиковалось, или просто упоминалось всуе?

Эп ставить имеет смысл только ,если для Св и Дв диапазонов.

У меня три сабжа и все достались неисправными. Сейчас все исправны.Один использую, как полигон, другой - на образец оставлю...
Вам бы уже можно было бы статейку по доработке PL600 написать :))

2 van4uk
Все уже написано ИРИСом.
И частично мною. Считаю аппарат очень сырым и что-либо с ним делать не рекомендую. Если только какая- нибудь специфика понадобиться. Я использую его, как полигон для 1103 ( здесь он фору всем дает) И ТАК, ВДРУГ ДЕЛЬНОЕ ЧТО-НИБУДЬ ПОЛУЧИТСЯ.
Есть 1103 и 660 вот на них и обращайте внимание.

а кто нибудь пробовал его раскрывать хотя бы на 300 кгц вверх -очень надо,сортирники принимать

В отличие от медведья , я пошел более сложным путем при организации входа внешней антенны.

Увеличить
Все должно быть понятно из схемы.
Модернизация заключается в новой организации входа внешней антенны и запайкой элементов аттенюатора.
Аттенюатор работает и на СВ и на ДВ тоже. До переделки на СВ и ДВ (при работе на МА) не работал.
Для удобства работы на СВ и ДВ одна ступень аттенюатора представляет собой фильтр обрезающий частоты выше 2МГц.
Новые элементы монтируются на выводах переключателя, проводники идущие к переключателю обрезаются , а не используемые элементы удаляются.

ats52 Вначале я сказал браво ! Потом ,немного поразмыслив ,у меня возник вопрос к Вам. А может следовало добавить и для КВ фильтр обрезающий частоты мощных ДВ и СВ станций. Т.е. добавить перед фильтром на входе смесителя ещё два элемента,как это сделано у С.Столярова в схеме АМ/SSB приёмника. См. журнал "Радиомир" 4 номер за 2007 год. Хотя ,посмотрел схему Дегена,там вроде нет. И ещё хочу спросить, для чего понадобилось менять С125 и С126?

lzurk14,я про фильтр еще не думал. Его можно поставить в разрыв С91, но если захочется сделать работу на СВ и ДВ через телескоп, то будут сложности.
С125 и С126 обрезают 50Герц , кот. могут навестись на телескоп и пройти по тракту приема , модулируя все по пути. Желательно еще поменять R108 на меньший .

ats52Браво! Сам давно думал как организовать вход у своего приемника, но руки (и голова) так и не довели до реализации.

Единственное, что хотел еще ревлизовать - так это попытаться задействовать неиспользуетые контакты антенного разъема, дабы специальной затычкой активироать МА на ДВ-СВ и даже на нижнем КВ!

Borodaъ, зачем затычкой , когда можно постапить переключатель и принудительно включать МА на КВ диапазоне.

ats52
но если захочется сделать работу на СВ и ДВ через телескоп, то будут сложности. Так они уже есть,т.к. фильтр после телескопа 1,7-30Мгц. Мне кажется,что для ДВ и СВ достаточно МА и наружной антенны, а для КВ нужно отдать предпочтение,ведь в основном люди берут приёмник из-за SSB и возможности мониторить КВ. Но это,как говорится,моё ИМХО. В любом случае Вам огромное спасибо за Ваш неустанный поиск!

ats52
а чего в затычне плохого? одни плюсы

1. не нужно вырезать в корпусе и устанавливать микрик.
2. Затем если затычка вставлена, то на постоянку включается МА, вытащена - работает телескоп
3. затычку можно укрепить на ремешке - не потеряется...

Спросите, что такое затычка? Да это просто стерео-джек с запаянными контактами левый-правый.
Сигнал от МА подводится на правый канал разъема (съем сигнала), размыкающий правый - на массу.

Теперь:
отсутствие разъема - работает телескоп (во всех режимах).
разъем внешней антенны - сигнал от нее (во всех режимах)
затычка - принудительное включение MA (во всех режимах)

ЗЫ: нужно еще подумать, как подключать МА, если ее выход находится на массе. Думаю решается путем перекидованием входа ключа питания МА на выход с добавлением подпорного резистора.

ЗЫЫ: тут еще подумал: а можно еще сделать и спец-затычку с встроенным фильтром для паравозеров!

Borodaъ, если нормально замкнутые свободные контакты антенного гнезда посадить на Э и К 1Q3, а R97 ( тот конец, что не соединен с Базой) посадить на общий, то при всовывании"затычки" будет всегда включаться "МА".
Но я так бы не делал. при всовывании штекера в гнездо случайно может закоротиться один из контактов на "общий" и как результат - может сгореть либо 1Q2 либо 1Q3. Проще поставить один переключатель , никаких доп ключей не требуется , нет проблем с работой на внешнюю антенну и т.д.

Увеличить