Саахов
если сидеть в одном городе, то практично. Как только в перелетах с ним - уже бесполезно.

Опять ответ мимо кассы... В PL-600, да будет вам известно, предусмотрено несколько страниц памяти - каждая под свой "город".

товарищ Саахов вы уже поняли что этот приёмник покупают не фм послушать?
ждём ваших предложений по работе с памятью


Это уклончивое заявление означает только то, что и вы тоже ее не освоили.
Что весьма странно для такого продвинутого специалиста, как вы.

Саахов

чтобы объяснить, как ею пользоваться.

А самому разобраться и нам рассказать...

Саахов
наверно, хотя на УКВ все крутят те же песни годами и по эфиру города не распознавать )))

dvametratv
во всех этих мыльниц УКВ как придача.... это только 660ый имеет немного продвинутую УКВ-часть ,и то, только после доработки. На заводе всё успели загадить.

А самому разобраться и нам рассказать...

Обычно я задаю вопросы после того, как самому их решить не удалось.

во всех этих мыльниц УКВ как придача...

Причем тут придача или не придача? Есть инструкция - и приемник обязан по ней работать.

А вообще удивительно - сколько на этом форме есть владельце PL-600? Десятки или сотни? И что, ни один не разобрался с памятью?? Все ждут меня? Или вы все купили его после меня, и не успели разобраться?

я ни в одном не пользуюсь памятью.... проще запомнить частоту, чем помнить, в какой ячейке что положил. Чтобы сканнировать ,есть сканнер.
Аналогично. Даже не пытался использовать, бесполезная фигня. Кому нравится, тот пользуется, но совсем нетрудно почитать инструкцию.

Причем тут придача или не придача? Есть инструкция - и приемник обязан по ней работать.
Это не про тексан.

Все ждут меня?
Ахаха, ну конечно, как же еще! Ну и просто поржать.

Ну, поржать я и сам любитель :)) Но что-то с настройками памяти в моем ресивере не так, совсем даже не так, как будто инструкция от другого аппарата.
Не перестаю удивляться этой разнице. А вообще в PL-600 как, есть разные прошивки, их версии можно как-то увидеть?

Его нельзя перепрошить юзеру.

AOR вы что! как нельзя? я сам видел как их прошивают
и так берём нитки и толстую иглу......
после прошивки жёлтыми нитками звук приобретает тёплый ламповый окрас, стереобаза расширяется кардинально
более того сразу поднимается чувствительность и избирательность
а так же перестают пропадать ячейки памяти

Его нельзя перепрошить юзеру.

Версией интересуюсь не для перепрошики, а чтобы понять, почему инструкция расходится с реальностью, может, дело в версии.


Между строк: хотя купил этот приемник недавно, но уже понял, что это не более чем красивая игрушка.
Кто-то здесь правильно сказал - чтобы слушать эфир по настоящему, нужно купить сканирующий приемник.
Какой-нить Icom IC-R20 и т.п.. Цены, правда, кусачие, но они обоснованы высокими характеристиками.

Саахов
смотрите на плату, какая версия ,оттуда все уже понимают свои места по времени и пространству

смотрите на плату, какая версия ,

У вас какие версии встречаются?

Саахов
нужно купить сканирующий приемник.
Какой-нить Icom IC-R20
Что бы сразу и без иронии...эта машинка не про вас.
Уж там вы точно запутаетесь в меню.
Я имел "счастье" покрутить этот сканер у себя дома ,не спеша.
Для активного Радиослушателя ,он не подойдёт. Особенно если в приоритете радиовещание.
Да и с вашими запросами на качество звука и с его динамиком(размером в 5 Руб), однозначно нет.
Эта игрушка совсем для других целей, скорее подойдёт спецу по связи,для быстрого поиска вещателя или контроля в некотором диапазоне(например КВ-УКВ).
Даже ваш 600-й,именно как вещательный приёмник(особенно на ДВ-СВ и нижнее КВ),его переплюнет в раз.

Саахов, вы пишите , что не удается очистить ячейки памяти. Как вы это делали? У меня все удаляется по странично, правда, а не оптом, согласно инструкции.

IC-R20? Серьезно? А может, сначала разобраться для чего эти приемники и как их использовать...

Между строк: хотя купил этот приемник недавно, но уже понял, что это не более чем красивая игрушка. - для каких целей вы купили этот приемник, точнее, что вы ожидали от него?
Если для на послушать р-станции в городских условиях у кровати, то у вас ничего не получится. Кровать ваша должна стоять в лесу, как и дом и желательно подалее от всякого электричества. Для полноты получения удовольствия от процесса "ловли" р-станций у вас должна быть внешняя антенна ( к примеру, скажу, что вечером весь диапазон СВ забит до упора, пустого места просто нет, а диапазон ДВ звенит от "маяков" во время прохода.
Для УКВ можно было бы и значительно дешевле купить.

вы пишите , что не удается очистить ячейки памяти.

Уже очищается. Всему виной дурацкая инструкция, в ней есть одно неправильное указание.
Когда отложил ее в сторону и начал действовать методом тыка, все получилось.

для каких целей вы купили этот приемник, точнее, что вы ожидали от него?

Как игрушку и покупал, в этом плане она меня не разочаровала.
Но затем хотелось большего, например, прослушивания любительских дипазонов.
И вот тут обнаружилась слабости PL-600. Например, шаг перестройки 1 кГц для КВ великоват, полоса регулируется лишь скачком.

Ком всему в в обоих экземплярах PL-600 обнаружилась нечеткая работа валкодера.
Например, если крутить даже очень плавно и медленно (Slow), и на FM он перестраивается с шагом 10 кГц, то смене вращения он иногда прыгает сразу на пару сотен кГц, т.е. реверса (попадания в ту же точку) не получается.
Спрашивал уже о конструкции валкодера, чтобы понять его поведение (и может исправить), но никто не знает.
На моем Пуксинге валкодер работает четко в обе стороны, причем имеет удобные тактильные клики, можно хоть 100 кликов сделать вперед, а затем назад - и обязательно попадешь на ту же частоту, в отличие от PL-600.

Хорошо помню, когда слушал эфир на своем старом добром Р-311, на нем и подстроится можно точнее, и полосу выставить какую надо, и усиление нужное.
Да, он допотопный, но сравнение явно не в пользу PL-600.

Да, он допотопный, но сравнение явно не в пользу PL-600
Конечно - когда достаешь из кармана Р-311 и вставляешь в него 4 батарейки АА, он тут же кладет на лопатки Тексан-600-й, кто бы спорил...

Саахов
Спрашивал уже о конструкции валкодера...но никто не знает
Если бы вы хотели,уже бы давно нашли в гугле.
Все энкодеры(большинство) работают по одному принципу:



Как правило это механический контактор, с разным шагом.

Всё зависит от размера конструкции и количества токосъёмников.
Даже в компьютерной мышке стоит подобный(колесо);

Который то же можно приспособить,по крайней мере я делал доп(выносной) джостик на нём для Grundig S 450 DLX.

Simon
В гугле разные валкодеры, и оптические, и на Холла, меня же интересовал конкретный валкодер - от PL-600.
Стало быть, в PL-600 он всего лишь контактный? Печально... тогда понятно, почему он так себя нестабильно ведет.

Конечно - когда достаешь из кармана Р-311 и вставляешь в него 4 батарейки АА, он тут же кладет на лопатки Тексан-600-й, кто бы спорил...

(c) Ваша шутка товарищу майору очень понравилась :)

Нафиг не нужна эта память.

Я памятью пользуюсь только на FM.

Я тоже пользуюсь только для ATS, особенно это касается приемников с DSP. Там очень напрягает MUTE. В моем PL310 ATS очень качественно работает ( в отличие от 600-ого), после остается перебрать запомненные в памяти станции. Это лучше , чем слушать хлопание шумов при каждом движении валкодера.
Сравнивал тут работу 600ого с PL-880 и Д-808 на УКВ , он положил на лопатки обоих даже с задвинутым телескопом.

600ый по сути грамотная конструкция, без лишних сложностей. В нём ТА2057 правильным режимом работает и это большой плюс. Это даст правильную динамику в АРУ и ДД не сужается от работы АРУ - это характерно для большинства мыльниц.

В нём бы "усилить" КФ55845 и 2ой смеситель и орех был бый крепким и для 1103его.
На УКВ видимо просто повезло с настройками. Там он среднего уровня.

В моем PL310 ATS очень качественно работает ( в отличие от 600-ого)
Угу поэтому собирает станции на которых нет вещания или есть но слушать невозможно. У меня такое ощущение что DSP приемники ищут по наличию несущей и им плевать идет вещание или нет. А 600й похоже ищет по уровню срабатывания АРУ, хотя тут могу ошибаться. Но в целом разница в поиске между приемниками DSP и супергетеродинами довольно заметна.

На УКВ видимо просто повезло с настройками. Там он среднего уровня.
Моё мнение, что УКВ довольно неплох, выше среднего. Хотя возможно дело снова в настройках. Но DSP приемники конечно на УКВ получше. Естественно я имею в виду приемники примерно одного класса. Хотя некоторые китайские калькуляторы с DSP тоже умеют удивлять.

мой урал-р все ваши приёмники порвет даже от "кроны"
:):):):):)

Моё мнение, что УКВ довольно неплох, выше среднего.

Ваше мнение это, конечно, хорошо, но для объективной оценки нужно Pavlik'а позвать.
Боюсь, он порвет наш PL-600 как тузик грелку :))

Тем более, что звук на высоких звуковых частотах какой-то неестественный, приходится переключатель тембра переводить в BASS, и тогда звучание не так утомительно.

Саахов
Объективной оценки для кого? Или для чего? Я сам вполне себе могу давать и объективные, и субъективные оценки, чего угодно. Это во первых. Во вторых я не знаю кто такой Pavlik, и соответственно как я могу быть уверенным в его объективности? Ну а в третьих пусть он рвет как тузик грелку Ваш PL-600, а мой пусть останется целым, он мне нравится. И да звук на PL-600 нормальный.

erneo, не сердитесь, совсем не хотел вас обидеть. Объективная оценка на то и объективна, что касается всех.
В данном случае она касается схемотехники FM-тракта PL-600.
На мой скромный взгляд, дело даже не в неудачном стередекодере, а раньше - в FM-детекторе, из-за чего звук, если включить TREBLE, т.е. ВЧ, становится каким-то синтетическим, напрягающим, и хочется поскорее переключить его на BASS, т.е. срезать высокие.

А Pavlik - признанный гуру в области схемотехники FM-приемников, и обитает он на этом же форуме, что и мы.
Вот его основная тема УКВ ЧМ приёмник.
Попробую пригласить его сюда для оценки схемотехники FM-тракта нашего PL-600. Сорри - моего, ваш и так хорош :).

Признанный гуру, видимо, в отпуске