Автор |
Сообщение |
|
Дата: 30 Апр 2008 09:45:42 · Поправил: antony (30 Апр 2008 12:42:37)
#
Необходима плата АЦП 12-разрядное в компьютер, один канал только нужен, не менее 100МГц, с возможностью вливания потока до 130Мб/c в риал-тайме
Плюс наличие драйверов и SDK под Win2k/XP, *nix и возможно DOS.
Какой интерфейс платы, для PCI 33 это предел ведь?
если кто сталкивался, подскажите плз, что сейчас обычно в таком случае применяют - производитель, модель?
ЗЫ: NI и Tektronix уже смотрим
|
|
Дата: 30 Апр 2008 12:39:48
#
смотрите парни IEE 1394 оно до 400 Мбит/с .
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 30 Апр 2008 18:23:19
#
Уважаемый antony!
Перед тем как задавать такой вопрос, для начала может стоило все таки
«погуглить»? или хотя бы на счетных палочках прикинуть…
Гнать поток… В таком варианте придется гнать в ПК поток со скоростью
не менее 200мбайт в сек.(100мгц *2байта, а не 12бит*100мгц)
В настоящее время таких скоростных интерфейсов для компьютеров нет
и в ближайшем будущем не предвидится. Предлагаемый radek
вариант IEE1394 работает не до 400, а до 1000мбит в сек и в перспективе
до 4ггбит, но учитывая специфику этих интерфейсов (IEE 1394 и USB 2.0),
гнать в ПК долговременный поток с такой скоростью не получится.
Хотя… Если Вы дружите с паяльником… Можно присмотреться к писишным
шинным ATA100, SATA и что более интересное в такой ситуации– внедрение
высокоскоростного устройства ввода/вывода на шину памяти SDRAM.
А вариации типа «NI и Tektronix уже смотрим» - здесь Вам не помогут...
|
|
Дата: 30 Апр 2008 19:59:19
#
NextDoor
уважаемый NextDoor
Перед тем как задавать такой вопрос, для начала может стоило все таки
«погуглить»?
или хотя бы на счетных палочках прикинуть
вы считаете всех маленькими мальчиками, я спрашивал далеко не арифметику...
32 bit PCI 33 Мгц чему равно? а если PCI 66? а если в один такт два отсчета?
почему вот это в риал тайме через DMA наполняет http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/en/nid/13309
хватает ведь...
(даташит от них получили, с представителями поговорили)
почему вот стоящий перед носом LeCroy Digital Surfer 500Мгц, 2Gs/s
http://www.lecroy.com/homepage/default.aspx тоже наполняет и показывает в том же реал-тайме да ещё с FFT при том что там XP и обычный PC? |
|
Дата: 30 Апр 2008 20:43:32
#
Ну и я вставлю свои 5 копеек.
Действительно, что Вы собираетесь делать с таким потоком данных?
32 bit PCI 33 Мгц чему равно? а если PCI 66? а если в один такт два отсчета?
почему вот это в риал тайме через DMA наполняет http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/en/nid/13309
хватает ведь...
Именно с этой платой не работали, а вот с 5112 эсперементировали. Да 100 мегаосчетов плата отдает честно, но только во внутреннюю память. В continuous read mode уддалось получить запись длительностью не больше 14 секунд, при этом плата была сконфигурирована на 2 канала и частоту дискретизации 12.5МГц а это всего лишь 25Мбайт в секунду и танцы сбубном, смена IDE на SATAII, PentiumIV на Core2Duo ни к какому другому результату не привели.
Хотя стоит отдать должное продукции от NI, такая поддержка своих изделий редко кому удается.
(даташит от них получили, с представителями поговорили)
И что они рассказали?
[ почему вот стоящий перед носом LeCroy Digital Surfer 500Мгц, 2Gs/s
http://www.lecroy.com/homepage/default.aspx тоже наполняет и показывает в том же реал-тайме да ещё с FFT при том что там XP и обычный PC?
Потому что не факт, что он гонит ВСЕ данные в ПК.
Например семейство векторных анализаторов 89640 и MXA от Agilent накапливают данные во внутреннюю память и потом сбрасывают их в ПК по медленному интерфейсу. А реал-тайме они работают согласно схемы ![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/vsa.jpg) |
|
Дата: 30 Апр 2008 22:07:21
#
|
|
Дата: 30 Апр 2008 22:25:16 · Поправил: readt (30 Апр 2008 22:30:19)
#
1 канал 100 МГц
сколько максимально запись в секундах при этом?
Все согласно математики. Берете ревизию с 16Мб памяти , получаете 16 миллионов отсчетов или 160мсек; берете 32Мб, получаете в 2 раза дольше. А непрерывно записывать на диск (до его заполнения) получалось со скоростью где-то порядка 16-18Мбайт в секунду (1 канал 18МГц/2 канала 9МГц).
А еще мы пробовали плату ics554c от http://www.ics-ltd.com, но это уже другая песня. Сейчас это http://www.gefanucembedded.com/products/2052 и еще http://www.gefanucembedded.com/products/2234. Лично мне ics понравилась наличием FPGA на борту и отличной документацией, хотя дальше DAQ с ней не ходили. |
|
Дата: 30 Апр 2008 22:51:58
#
ясно, спасибо большое!!!
бум думать после праздников...
|
|
Дата: 30 Апр 2008 23:33:13
#
antony ...вы считаете всех маленькими мальчиками...
Просто вопросы иногда звучат детские - вот и обьясняю... (как детям)
Спасибо readt - почти ВСЕ и понятно вам обьяснил.
|
|
Дата: 01 Май 2008 00:51:42 · Поправил: antony (01 Май 2008 05:48:41)
#
NextDoor
-
|
|
Дата: 23 Мар 2009 23:52:01
#
Показали ящик (ПЭВМ) с АЦП PCI-Express 14бит 200МГц 2 часа непрерывно на винты (RAID0) пишет (с выхода ПЧ 140) и говорят это не предел, куда мир катится?, два года назад об этом и думать было страшно.
|
|
Дата: 24 Мар 2009 00:04:05 · Поправил: metrolog (24 Мар 2009 00:05:54)
#
|
|
Дата: 24 Мар 2009 19:26:00 · Поправил: Молния (24 Мар 2009 19:28:17)
#
А вот вопрос к знатокам. На первый взгляд кажется, что для звуковых приложений весь поток гнать и не надо. То есть выхватываем порцию потока достаточную для обеспечения избирательности, далее ждем время когда еще обеспечивается необходимая полоса. Снова выхватываем порцию потока достаточную для обеспечения избирательности. Это будет работать? То есть получаем пакеты выборок с нужной для полосы частотой следования этих самых пакетов.
|