Автор |
Сообщение |
|
Дата: 06 Май 2008 23:39:18
#
Если внутри мачты будете подымается- то подымайтесь спокойно. Будете в заднем лепестке АФС.
Страна не пуганых придурков.
|
|
Дата: 07 Май 2008 00:00:43 · Поправил: Shephard (07 Май 2008 00:04:14)
#
jangle
времени прогрева мощных водородных тиратронов
забудьте про него. Вам написали - несколько секунд. Потому что всё находилось на боевом дежурстве. Какие нах 10 минут??? Смешно.
По поводу того, что не указана РЛС, так водиле ЗИЛа её знать не особо надо - раз. Во вторых эта информация могла быть доступна только определённому кругу лиц. Это Вы сейчас сидя в инете всё знаете.
А тогда в совдеп было военной тайной.
По себе скажу.
В 150 метрах от корабельного радара, находясь на 3 этаже портового здания (как раз на уровне антенны радара) приходилось испытывать нехилую пульсирующую боль в голове, видимо при прохождении через моё направление сектора сканирования радара. Потом капитану того судна вставили за то, что был включен радар на судне, находящемся в порту. Работ на судне в тот момент никаких не производилось.
А до этого был акт, запрещающий включение радаров на территории порта, и разрешающий это только при проведении настроек.
CBC
Если внутри мачты будете подымается- то подымайтесь спокойно. Будете в заднем лепестке АФС.
Страна не пуганых придурков.
Ну почему придурков?
Всё правильно, мачта то заземлена, соотв-но туда ЭМ поле проходить будет сильно ослабленным.
Кажись тут применимо правило из физики - заряд внутри сферы равен нулю.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 07 Май 2008 00:28:01
#
Shephard - та статья боян и журналисткая выдумка от начала и до конца
|
|
Дата: 07 Май 2008 07:56:30
#
та статья боян и журналисткая выдумка от начала и до конца
Боян стопроцентный.
А первое, что ощущает любой человек под воздействием электромагнитного поля - лёгкий металлический привкус во рту, который появляется и исчезает в соответствии с работой передатчика в эфире. Глаза щипет уже при нормальной мощности или при очень высокой частоте (больше 1 гГц, приблизительно). Тогда уже не стоит задерживаться:))
|
|
Дата: 07 Май 2008 09:33:12
#
ААА - фигительные посты.
ИМХО.... Лично проработал на телевидении 8,5 лет, и 7 лет в сотовой, ни жжения в глазах ( если тока после паленого спирта), ни металлического привкуса во рту, (хоть и рядом с секторными антеннами находился ни один час) и вобщем ни **я, и *** стоит и деньги есть........... (жена не жалуестся).........
|
|
Дата: 07 Май 2008 09:41:53
#
Кажись тут применимо правило из физики - заряд внутри сферы равен нулю. - что-то мне кажется, что для такой длины волны ажурная конструкция никак замкнутой сферой не может считаться.. Не выполняются условия квазистационарности.. Да еще в ближней зоне - вообще фиг поймешь, что там происходит :) Во сколько всего намешал :)
|
|
Дата: 07 Май 2008 09:47:48
#
и вобщем ни **я, и *** стоит и деньги есть........... (жена не жалуестся).........
Да само собой, всё отлично! А это всё дебилы придумали, не стоит переживать. Только на оба глаза катаракта. Колхоз.
Когда в апреле 86 года первые прибывшие на место пожарные расчёты в горловину реактора пену лили они тоже не догадывались, что через несколько дней из них никого в живых не останется. А здесь послабее во много сотен тысяч раз, зато длительнее. Не стоит развозить в очередной сопли на тему вреда сотовых телефонов и прочего ЭМИ, так как и так ясно, что вредное воздействие есть. Зависит его степень от многих факторов и обстоятельств.
|
|
Дата: 07 Май 2008 09:51:38
#
А вот что это за объект с координатами: 44°46'N 39°32'E ?
Предположительно либо какая-то ретрансляционная станция либо что-то для радиопеленгации.
Фото ниже:
Увеличить
Красными кружками обведены антенны, одна еще антенна находиться в низу правее, на снимке не видно |
|
Дата: 07 Май 2008 11:03:52
#
metrolog
для такой длины волны ажурная конструкция никак замкнутой сферой не может считаться..
гы, а ведь точно :) что-то упу3тил из виду.
|
|
Дата: 07 Май 2008 11:08:36
#
jangle
та статья боян и журналисткая выдумка от начала и до конца
да почему? В Микроволновке жратва варится? Варится. Мощность какая там? 800 Ватт. На радаре - от нескольких кВт до десятков. Что, нереально что ли? Человек поджарится и почувствовать не успеет.
|
|
Дата: 07 Май 2008 11:37:08
#
В Микроволновке жратва варится? Варится. Мощность какая там? 800 Ватт. На радаре - от нескольких кВт до десятков. Что, нереально что ли? Человек поджарится и почувствовать не успеет.
Когда-то давно, будучи на практике, на аэрологической станции, рассказывал нам старый техник, как они, в свое время, ради интереса поймали крысу и привязав ее к палке, поднесли к работающему метеорологическому радару (который он нам в тот момент показывал :)). Так вот (с его слов) она - несчастная там и зажарилась, как в микроволновке. Но опять же, это радар, а БС-ка совсем другая песня.
|
|
Дата: 07 Май 2008 11:51:21
#
да почему? В Микроволновке жратва варится? Варится. Мощность какая там? 800 Ватт. На радаре - от нескольких кВт до десятков. Что, нереально что ли? Человек поджарится и почувствовать не успеет.
А какая там частота? В твоей печке. Там 2,45 ГГц. Вопрос почему именно 2,45 ГГц? Ответ - это частота резонансного поглощения для молекул воды. Поставь частоту чуть ниже или выше, и нифига она греть не будет. СВЧ будет "разливаться" по поверхности пищи, не проникая внутрь. Радаров на 2,45 ГГц не может по определению, из-за паров воды, для этого диапазона атмосфера непрозрачна. В сантиметровом диапазоне импульсно-доплеровские РЛС работают на частотах от 3 до 10 ГГц, выдавая короткие мегаватные импульсы.
Если человека поместить на антенную решетку, то он конечно может сдохнуть потом от лейкемии, но время экспозиции будет измерятся десятками минут и часами, чтобы поциент хорошенько "прожарился".
Поэтому рассказы про "кипящую мочу", это байки шутников. А вообще, все говорят, что опасны не кратковременные "тепловые" уровни воздействия СВЧ, а длительное, слабое воздействие, на протяжении недель и месяцев. Вот здесь уже реально можно заработать рак и катаракту.
|
|
Дата: 07 Май 2008 12:40:01
#
А какая там частота? В твоей печке. Там 2,45 ГГц. Вопрос почему именно 2,45 ГГц? Ответ - это частота резонансного поглощения для молекул воды. Поставь частоту чуть ниже или выше, и нифига она греть не будет. СВЧ будет "разливаться" по поверхности пищи, не проникая внутрь.
А почему в медицине прогревание делают на 27МГц?
Радаров на 2,45 ГГц не может по определению, из-за паров воды, для этого диапазона атмосфера непрозрачна.
Радаров может и нет, но не так уж и сильно поглощается эта частота, WiFi с параболами за сотню километров может работать.
В сантиметровом диапазоне импульсно-доплеровские РЛС работают на частотах от 3 до 10 ГГц, выдавая короткие мегаватные импульсы.
Если человека поместить на антенную решетку, то он конечно может сдохнуть потом от лейкемии, но время экспозиции будет измерятся десятками минут и часами, чтобы поциент хорошенько "прожарился".
Поэтому рассказы про "кипящую мочу", это байки шутников. А вообще, все говорят, что опасны не кратковременные "тепловые" уровни воздействия СВЧ, а длительное, слабое воздействие, на протяжении недель и месяцев. Вот здесь уже реально можно заработать рак и катаракту.
Тут надо считать среднюю мощность излучения за некоторый промежуток времени, как у декта средняя 10мВт, а импульс 250мВт, радары могут посылать импульсы разной длительности при одной пиковой мощности и в результате можно уцелеть при 1МВт или поджариться от 10кВт.
|
|
Дата: 07 Май 2008 12:57:34
#
Ангстрем
ни стоит сравнивать..... х с пальцем, Вы ни в ч... зоне небыли, ни на башне........... ай эм сори.ю.....
|
|
Дата: 07 Май 2008 13:11:12
#
fallen
А я и не сравниваю. Я привёл пример быстрого воздействия, а где я был или не был - это уже другое дело.
|
|
Дата: 07 Май 2008 13:30:02
#
Радаров может и нет, но не так уж и сильно поглощается эта частота, WiFi с параболами за сотню километров может работать
Может Wi-Fi, cпециально на этот диапазон посадили, чтобы в городском муравейнике тысячи этих устройств не мешали друг-другу
|
|
Дата: 07 Май 2008 14:31:14 · Поправил: Genka (07 Май 2008 18:21:09)
#
Мне иногда становиться жутко от такого подхода, fallen!
ИМХО.... Лично проработал на телевидении 8,5 лет, и 7 лет в сотовой, ни жжения в
глазах ( если тока после паленого спирта), ни металлического привкуса во рту, (хоть и
рядом с секторными антеннами находился ни один час) и вобщем ни **я, и *** стоит и
деньги есть........... (жена не жалуестся)...
Воздействие электромагнитных полей на человека всеже следует рассматривать с помощью
понятий плотности потока электромагнитного излучения. Думаю, что за 15 лет в связи Вам
это должны были привить....
Так вот, допустим, что базовая станция имеет конфигурацию 3+3+3,мощность каждого TRX
(передатчика) +47dBm = 50W, потери на кабеле и на коннекторах обычно не боее 3dB,
значит на каждую секторную антенну от 3-х TRX-ов базовой станции поступает мощность порядка 79W.
Коэффициент усиления секторной антенны может достигать 18dBi.
Если вспомнить, для России норма ППЭ (профессиональное воздействие) - 200 мкВт•ч/см2 а
максимально допустимое значение ППЭПД - 1000 мкВт/см2, то "безопасное рассояние" на
котором можно находится 1 час от такой антенны = 13,74м.
А плотность потока на рассотянии 1 метр будет 37746.94 мкВт/см2, что в 37 раз больше
чем максимальное ППЭПД.
Измерение реальных величин ППЭ прибором "SPECTRAN HF-6060" показывает, что плотность излучения оказывается несколько больше расчетной в следствие суперпозиции полей других антенн, размещенных на крышах, однако порядок тотже.
Спорить о санитарных нормах не буду - они разные в разных странах (Россия - 10мкВт/см2, Украина - 2,5мкВт/см2,Узбекистан - 1мкВт/см2). Но даже даже эти нормы в 10Е+23 раз больше природного уровня. Сможет ли человечество мутировать быстро и приспособится к этому, ответит время.
Поэтому, уважаемый fallen, Вашей крепкой конституции можно только позавидовать, но считаю что вред и уровень излучения лучше мерять специальными приборами а не собственным органом и транспортиром В-)
Береженого Бог бережет!
|
|
Дата: 07 Май 2008 14:31:59
#
Может Wi-Fi, cпециально на этот диапазон посадили, чтобы в городском муравейнике тысячи этих устройств не мешали друг-другу
а вот это уже очень спорный вопрос
|
Реклама Google |
|