Есть дача. Думаю, рисунок понятен.



Подскажите, пожалуйста, какие антенны моно здесь воздвигнуть, диапазон вещания и приёма 160-40 метров ( радиолюбительские участки включительно:) ) ?
Есть только несколько проблем:
1. Дача есть дача, короче сопрут всё, что плохо лежит
2. Участок находится в «яме» посему требуется горизонтное излучение, некоторый угол что ли
3. Направление север-восток-запад (можно несколько антенн, для каждого направления своя)
4. Мачта будет из пластиковых, водопроводных труб, то есть не большая масса антенн
Использоваться будет Р-143 и дегин.
Какие идеи и предложения?

ТАНК

Как один из вариантов, сам не делал, но автору можно верить

http://www.dl2kq.de/ant/3-1.htm
http://www.dl2kq.de/ant/3-12.htm

ТАНК

По поводу работы вертикалов
http://www.dl2kq.de/ant/3-10.htm

Valery
Пасибо за ссылки. Одна загвоздка мачту высотой 17 метров я сомневаюсь, что смогу сделать. Пой план это метров 8-10. А там посмотрим. Но идея мне понравилась!

ТАНК

Хватит 13 м. Читал на другом форуме.

Valery
13 это еще куда ни шло!

А ссылочка на это обсуждение есть?

ТАНК

Постараюсь найти, но позже.
17 метров получились у Гончаренко для нормальной работы на 160 м.
Если внимательно читать статью про вертикалы, там это проясняется.
Я на даче поставил 10м мачту, осенью купил автоматический тюнер LG-100.
Поставлю его около основания мачты. Будем посмотреть летом, что из этого получится.

У Гочаренко есть и вертикал высотой 13.5м со 160м диапазоном там же; а что б успокоить душу-на указаннх частотах 160-40м радиоволны даже от супердальних станций приходят с углов гораздо более высоких 30-60гр,и вертикал пошумнее гориз.антенн,но тем не менее...
А вертикал бы лучше строить с уже заведомо подтянутым током антенны к верху,скажем как у MFJ-1793,у кот есть одна удл катушка на макушке штыря 10м +растяжки(емк шапка).

Samolet22

А на какой высоте Вы предполагаете можно повесить антенны типа диполя для низкочастотных диапазонов?

Valery
Честно-на даче об этом вообще лучше не думать.Если только для приема.Горизонтальные антенны до высоты подвеса 0.25 лямбда стреляют вверх(прием-передача),будет связь на 500км,на высоте 0.5 еще как то неплохо,примерно два лепестка по 30гр.Получается для 80-160 это физически вообще не выполнимо.А диполь ниже 0.15лябда и ниже начинает прилично "сьедаеться" землей. У меня вон висит диполь на дереве на 80м на высоте 8м,еле до Украины достреливает с натягом.Гораздо лучше вертикалы Гончаренко или тупо повторить MFJ-1793 на 40/80 ,еще можно 20м туда добавить паралельным 5м проводом .Только на каждый диапазон два противовеса резонансных своих обязательно на высоте 1-2м.

Samolet22

Дык поэтому и посоветовал ТАНКу подумать о вертикале, пусть даже небольшой высоты.

Samolet22
Мож у вас есть какие идеи?

Так я предварительно изучил наработки Гончаренко,и вот поставил на 80м вертикал 13.5м +четыре растяжки с макушки по 5м(емк.нагр),далее веревки ,резонанс у меня вышел на 4.2мгц;Внизу удлиннил катушкой до 3.65мгц 9 витков диа прим 8см длинна намотки 20см на землю,к 7-му витку кабель,ксв-супер.У каждого все идивидуально.И с катушкой на верху,как у MFJ-1793 тоже неплохая идея.10метровый штырь +катушка на верху+4 провода метра по два.На 40-обычный вертикал.А на 80м катушку надо потолще и витки подобрать 30-60 витков где то-для 3.65,комбинация катушки с емк.нагрузками.Длиные емк.нагрузки делать не стоит,не более 2м иначе они электрически уменьшают высоту вертикала.Работы то на час.Конечно полоса на 80м будет не супер широкая,но чудес не бывает...
Вон американцы такую в принципе хвалят: http://www.eham.net/reviews/detail/287
http://www.mfjenterprises.com/Product.php?productid=MFJ-1793

Samolet22
Изучил. Хвалят. Но скорее, типа хороший вариант за такие деньги.



Вот надыбал такие варианты:
http://cqham.ru/ant1.htm
http://cqham.ru/an_gp160.htm
http://cqham.ru/vert_80a.htm
http://cqham.ru/ant9.htm
прокоментируйте плиз!

Такой вопрос: а как эти антенны работаю за пределами радиолюбительских бендов?

Samolet22
ТАНК
В принципе, если нужны связи не только дальние (под низкими углами), но и ближние (под высокими углами), то можно посоветовать вариант Г-образной антенны. На 80 м можно сделать Н=5м и L=15м (гориз.часть). При этом имеется в виду радиальное заземление из 12-и проводов с R=10 м. Конечно при этом КПД будет порядка 30-50 % (в зависимости от проводимости земли). Ну и тюнер тоже. Все таки антенна узкополосная получается. Хотя с определенными хитростями активная часть Rвх получится порядка 200 Ом.

ТАНК
прокоментируйте плиз!
Лучше почитайте сайт Гончаренко по антеннам,у него очень хороший язык изложения и все предельно грамотно.А потом зделаете выбор сами...Очень жалко,что его книжки не вышли лет 20 назад.

ТАНК
А ссылочка на это обсуждение есть?

Вспомнил, на форуме
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/frm/

Примерно год назад.

Ща курю теорию. Копать в направлении: антенны с низкой высотой подвеса "стреляющие" под низкими углами?

//del//

Бевередж хорошо работает и шума меньше.