Во во) Я там не учился.Поэтому не такой профи как Вы)


на РЭБовской кафедре сего уважаемого учереждения не имел чести учиться, к сожалению.

G305e
мда..база класс была...а сейчас куски от последней антенны на КПП 1 спиливают....Надо будет фоторепортаж сделать про забытые объекты.

G305e
Признавайтесь, а оптический канал пробовали?
Я уже в одной теме тут описывал наблюдение забавного эффекта, когда электронный затвор начинало глючить при попадании в объектив камеры источника света с яркостью, меняющейся периодически со звуковыми и околозвуковыми частотами. Глюк выражался в том, что схема, дёргающая затвор, вместо того чтобы уменьшать время открывания, его увеличивала.

У самого НЧ-генератора подходящего под рукой не было, потому до эксперимента пока не дошло.

А что касается влияния ГШ на камеры - это, в общем, очевидно - дырочка-то в корпусе маленькая, а корпус - металлический. Этот вопрос в разделе защиты РЭС от ЭМИ при ядерном взрыве вполне конкретно освещается. Помнится по лабораторным, по расчётам куда более "дырявые" корпуса начинку успешно сберечь должны были.

мда..база класс была...а сейчас куски от последней антенны на КПП 1 спиливают....Надо будет фоторепортаж сделать про забытые объекты.

Тогда прямая дорога в Проходы (или как они там называются) - там крышка шахтной пусковой установки не помню какого комплекса стоит, вышки, и всё прочее. КП должен быть

Сатану в училище не найдёте - её в музей вроде увезли (пустую разумеется:))



http://kartaly.ru/images/zoom/UVROIZ/viewsize/Raketa1.jpg



Вообще у вас есть музей РВСН - http://www.uarmy.iatp.org.ua/rvsn/index.php3?context=photo&id=022#022

у нас же только это -

http://kartaly.ru/images/zoom/UVROIZ/satana02.jpg

G305e
В Проходах учебный комплекс крыловки был?

RadioElk


ИМХО

1. Надо работать в ИК диапазоне - в видимом никто не даст.
2. На охраняемых объектах не прокатит - там обязана быть сразу ответная реакция в виде выстрела - на монитроре всё видно.
3. ИК можно пробовать когда реакции не будет и просто надо обезопасить себя - при этом надо знать где камера (хотябы с точностью до сектора который ваша подсветка перекроет
4. и самое интересное - http://www.analitika.info/forum/read.php?36,687

читайте
сообщение от 25, February, 2008 20:09



больше скажу - в бытовых камерах эти фильтра уже стоят. Попробуйте вдуть в свою цифромыльницу (фотик любой) хоть сколь яркую ИК помеху - он не отреагирует. Максимум - слабое пятно в размере излучателя, но всё остальное - видно нормально.Проверенно на ИК пушке. Аналогично проверялось на бытовых камерах. Поэтому этот метод даёт уменьшение вероятности видеозаписи, но не гарантирует его закрытия.
На безрыбье и рак рыба - надо пробовать заставить автодиафрагму не успевать отрабатывать изменение засветки. Но насколько это применимо к разным типам камер - проверять надо.

Тема обнаружения и подавления очень объёмная , писать мало - больше вопросов возникнет. Много - увольте - написАлся раньше достаточно.

В Проходах учебный комплекс крыловки был?

да, и боевой караул эти шахты учебные охранял с неучебными патронами. Но может сейчас уже всё заброшено.

Кратер


В районе стрельбища (Большие Проходы) создается учебная стартовая позиция, на которой слушатели отрабатывают практические вопросы боевого применения и эксплуатации комплекса с ракетами второго поколения. Одновременно на территории бывшего аэродрома оснащается учебно-материальная база по эксплуатации ракетных комплексов с ракетами третьего поколения. в июле-августе 1963 года были сформированы факультеты № 5 и заочного обучения.


http://www.xvvkiy.su/almamater.php

G305e
1. ИК - это очевидно (хотя и не обязательно, на самом деле), но см. также пункт 3.
2. У меня "глюк" наблюдался и при внесении источника света в самый край зоны видимости.
3. С ИК-фильтрами у меня давние счёты, экспериментов много. Качество их разное. И стоят они, как правило, в цветных камерах. А в ч/б (чтобы не портить чувствительность, когда камере еще в темноте работать надо) - очень далеко не всегда.

"Автодиафрагма" - штука таки довольно тормозная, иногда реакция - до секунды. Так что тут простор может быть. Но как-нибудь таки надо опробовать технологию, в академических целях (в отрыве от обнаружения).

2. У меня "глюк" наблюдался и при внесении источника света в самый край зоны видимости.


Условия общей освещённости сильно отличались от "источника помехового света"? Сколько разных образцов проверили (разных производителей)

А в ч/б (чтобы не портить чувствительность, когда камере еще в темноте работать надо) - очень далеко не всегда.

да практически их не ставили, но вот надо ж было кулибиным объявиться. И это - китаёзы стали делать миниатюрные камеры (КМОП между прочим) - цветные. Размеры - ну DART показал вариант :) Ведь вот жеж зараза - именно их и закупают иногда как крутой СТС. Камуфляжи- - ручки, очки и т.д. Дальше на накопитель. Качество видео. Вполне даже гуд +КМОП - малое энергопотребление и низкое напряжение питания .


"Автодиафрагма" - штука таки довольно тормозная, иногда реакция - до секунды. Так что тут простор может быть. Но как-нибудь таки надо опробовать технологию, в академических целях (в отрыве от обнаружения).


Смотря какая камера
надо обязательно пробовать - результаты тоже были, но из-за невозможности практического применения не стали продолжать - прокрутили возможные последствия. Это хорошо когда можно светить явно. А некоторые из-за этого рискуют своей жизнью. Поэтому надо что-то незаметное внешне и оптическое подавление тут не лучший вариант.

А обнаружение - оно давно есть - Оптик и Айрис


Видите - сразу стал вопросы задавать :)

G305e
Не боевых караулов не бывает. А в Проходах не только все заброшено но уже и разворовано думаю.

G305e
Условия освещения были таковы: закрытое помещение, лампы накаливания ~200 Вт суммарно. Источник "глючного" света - ЭЛТ-экран от видоискателя (довольно слабенький).
Образцов было два, но это пофигу, т.к. там в обеих камерах была начинка Sony.

Что касается эксперимента - попробую, может быть, на выход звуковой карты повесить светодиод через ключик, и погонять в тон-генераторе разные сигналы. Просто если эффект будет сколько-нибудь воспроизводим и понятен по принципу (ну скажем, глюк возникает при определенном соотношении длительности открывания электронного затвора и формы питающего напряжения источника света), то дальше уже можно будет думать о том, на сколько это полезно вообще и куда это можно приткнуть. Опять же, задача у подавления бывает разная (скрывать факт подавления не всегда необходимо, может быть достаточно лишить противника оперативной информации об обстановке, не применяя "механическое" воздействие) и кол-во информации о тех. средствах "противника" - тоже, т.к. средства могут быть изначально свои же.

Не боевых караулов не бывает.


Кратер

бывает. Называется почётный - патроны не даются :).

Железное средство глушения видеокамер Armalite AR50 :)))

G305e
Ну разумеется я не про Мавзолей.

Возвращаясь от ракет и караулов к видеонаблюдению...
Пробовал лазерной указкой по камере мобилы - бликует только при очень точном попадании. Какой можно рассеиватель придумать не в ущерб качеству?

Какой можно рассеиватель придумать не в ущерб качеству?
Zmei Gorinich
Боюсь, что в этом случае ничего не поможет.

Какой можно рассеиватель придумать не в ущерб качеству?


Никакой. Вы не пытались зажечь бумагу рассеяным солнечным светом? Только сфокусировав лучи можно это сделать. Рассеяв лазер вы получите слабое излучение на большой площади. Оно даже для глаз будет безопасно. Например рассеяное излучение от указки используют в Алмазе (обнаружителе) - камере он по барабану.

Или если вы рассеиваете лазер мощёй несколько ват - тогда может быть

Пробовал лазерной указкой по камере мобилы - бликует только при очень точном попадании.
Zmei Gorinich
А если на объекте установить две купольные камеры, вообще трудно будет против них что-то совершить.
http://img.armo.ru/shablon_news/449_1.jpg
Не видно - куда смотрит объектив камеры.Оператор может следить за Вами и в случае засветки лазерной указкой либо выйдет "поговорить", либо немного повернёт объектив. Иногда достаточно сместить его на 1-2 мм. и засветка не будет так сильно "давить" картинку.

Тут речь шла вроде о подглядывании в гостиничном номере, поговорить никто не выйдет - иначе он точно и заслуженно получит по харе.

Тут речь шла вроде о подглядывании в гостиничном номере
Sergey4565
В гостиничном номере - "Дымовая завеса". В бане - густой пар. Но повторюсь - скрытую камеру в гостиничном номере проще найти и закрыть чем-нибудь, чем воздействовать на неё.

Фотограф
а здесь надо то о чём говорили ранее :), и есть ещё один способ услышал правда не видал вдействии.
Специальная дымовая шашка содержащая какието маслянистые вещества в дыме. Кидаеш её под камеру и сматываешся от охраны.... в то время как тебя не догнали дым делает своё дело - он обвалакивает купол камеры, соответственно и стенку и потолок оставляя на поверхностях маслянистые пятна.Которые якобы мешают работе объектива.... эфект типа во время дождя

Zmei Gorinich
!!!не работает!!! я повторил ваш эксперимент с рассеивателем. А как же рассеиватель сделать? Сижу думаю и тут мая умная чать головного мозга говорит мышь переверни она же лазёрная и направь на объектив телефонной камеры- думаю вот глюк, но попробовать надо. Телефон SonyEricsson K610i мышь A4tech 2xClick(это типа оборудование эксперимента) перевернул направил не чё хорошего не получилось. Светло красное по краям и ярко белое пятно в центре- закрывающие около 12-15 процентов экрана,наблюдаются темноватые вертикальные столбики на экране, они прозрачные и сквозь них всё равно чётко видно картинку, приборы находятся на расстоянии около 7 см друг от друга, а при удалении пятно засветки уменьшается и камера перестает гнать темные вертикальные столбы по экрану и всё. Заключение - при рассеяном лазерном свете камера всё равно работает, наверно надо наращивать мощность лазера.
надо пробовать и эксперементировать.
С УВАЖЕНИЕМ RADEK

Слышал что можно вывести из строя матрицу обыкновенной фотовспышкой срабатывает 50-50

Я ж не кровожадный :) Мне достаточно обнаружить камеру в гостиничном номере. Так вот, при домашнем испытании по "поиску" камеры от мобилки, лазерная указка находила её при очень точном попадании. Вот я и начал говорить про рассеиватели.
Мне бы только найти камеру в номере... Как говорится, предупрежден, значит вооружен.

при домашнем испытании по "поиску" камеры от мобилки, лазерная указка находила её при очень точном попадании. Вот я и начал говорить про рассеиватели.
Zmei Gorinich
Снимите с указки фокусирующую линзу, вот Вам и рассеиватель.

Zmei Gorinich
Здраствуйте.
Есть идея, только ночью работает или темно когда. В тёмной комнате по стенам поводить указкой при попадании на камеру отражаться может будет. - Сам не пробовал не знаю-камеры нет под рукой.

Или простой детектор проводки 220В в стене, он тоже может среагировать- правда ложных срабатываний много будет-запаритесь.

С уважением RADEK.

Без насадки, в темной комнате... Я читал тему... И всё равно...
Эх, ИМХО, надо чё-то придумывать с расфокусировкой.

Zmei Gorinich
Может обратить свой взор в сторону Tempest?
Есть в сети пдф на матрицы, которые используются
в камерах - можно попытаться ловить сканером
сигнал тактовой частоты чипа. (как пример)
К примеру китайскую ч/б камеру (глазок) можно
"услышать" на частоте 18мгц с растояния в метр.

NextDoor
Нужно ловить не тактовую ПЗС а гармоники опорного кварца.
у меня на AOR8200 примерно с метра принималось.
2 и 3 гармошки шли сильней опоры...