Уважаемые коллеги!

Приглашаю всех желающих поделиться и обменяться информацией по способам мониторинга частот. Кто каким способом пользуется и почему, для каких служб и в каком диапазоне самый эффективный и так далее. Далее, кто чем пользуется - запись на бумагу, компьютер, специализированные программы.

Сам мониторю чаще всего вещательные станции КВ диапазона. Раньше использовал тривиальный "дрейфинг" вверх по частоте. Если натыкался на станцию, стоял на ней до тех пор, пока не удавалось четко ее идентифицировать (успех) или передача не заканчивалась (неудача). Сейчас выбираю полосу 100 кГц и
гуляю по ней, пока не выдавлю все возможное (в разумных пределах).

Результаты мониторинга фиксирую на бумаге. При дрейфинге использую обычный лог (записываются дата, время UTC, частота, язык вещания, название станции, SINPO, краткое содержание передачи. Для второго способа рисуется таблица, в строках записываются частоты, в столбцах - часовые или получасовые интервалы. На пересечении строки и столбца записывается сокращенное обозначение языка и порядковый номер станции, встреченной на этой частоте, например, e1 - вещание на английском, первая станция на частоте. Справа в этом же порядке записываются станции, например, если первая - RFI, то e1 в этой строке означает вещание РФИ на английском. Наиболее удобным оказалось мониторить получасовки.
Оба способа были опубликованы в одном из номеров "Радио" конца 80 - начала 90 гг.

Всем удачи, 73 и много DX.

Пока подумаю что написать выкладываю это:




Кстати, есть несколько презентаций на эту тему, пересмотрю и выложу.

Последний снимок а-ля AOR-5000 с DKU-5600 50-х годов

deafear
Классические способы мониторинга частот описаны в статье Wiki радиомониторинг. Можно вносить исправления и дополнения.

Питер_AM
Спасибо за ссылку, но вдобавок к теории хотелось бы услышать мнение участников форума, поскольку вещалки, любители, номерные, погодные и пр. виды станций требуют индивидуального подхода (по моему мнению, естественно).

Про "инструменты" для мониторинга есть вот тут: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=17860&page=0

Посмотрите по тематике РЕБ

Если есть у кого что, то пусть выкладывает к этой теме (нечего ссылками кидаться).
Кстати в статье Wiki не всё указано и как-то однобоко.

Посмотрите по тематике РЕБ
Что такое "РЕБ"?

Если есть у кого что, то пусть выкладывает к этой теме (нечего ссылками кидаться)
А зачем? У самого мозгов не хватает?

popeye

Не совсем то. Метафорически выражаясь, я спрашиваю про методику (методики) вождения мониторинга, а по ссылкам вижу марки автомобилей радиоаппаратуры. Может быть, вопрос задал не совсем точно, попытаюсь исправиться. Под "инструментами" я имею ввиду инструменты фиксирования информации: память, пальцем по пыльному столу, ручкой на обоях, тетрадка, таблица Excel, программа (скачанная, написанная лично) - нужное подчеркнуть.

ironREW
Кстати в статье Wiki не всё указано и как-то однобоко.
Уже горячЕе. Хочется услышать, кто как мониторит, и почему мониторит именно тАк, а не иначе.

P.S. Имея хороший автомобиль, но не будучи хорошим водителем, удовольствия от езды не получишь. Наверное, с радиоаппаратурой аналогично.

Ангстрем

У вас есть? Поделитесь с окружающими. Они будут Вам благодарны.

deafear
Я не понимаю, что подразумевается под "способами мониторинга"? Инструменты - понятно. Каждый сам для себя вырабатывает тактику - если КВ перехват - желательно знать по памяти рабочие участки станций разного назначения, иметь представление о диапазоне, можно сказать. Тоже самое и на УКВ. А понятия "способ" как такового нет и быть не может. Тупое кручение ручки настройки (типа "дрейфинг":)) - самый дохлый вариант. И вообще - чтобы найти, надо иметь представление о том, что разыскивается. Логика простая. Чтобы иметь представление, надо обладать какой-то минимальной информацией - время выхода в эфир, модуляцию, частоту, частотно-временную сетку (если она есть). А пустое "пропахивание" эфира вдоль и поперёк даёт мало результатов. Что искать-то собираетесь?

Ангстрем

Искать не собираюсь. Мониторю вещалки. КАк - написал в первом сообщении. Хочу услышать, как занимаются этим участники форума. Вот Вы кАк мониторите?

Под "инструментами" я имею ввиду инструменты фиксирования информации: память, пальцем по пыльному столу, ручкой на обоях, тетрадка, таблица Excel, ...
deafear

Вот с этим у меня как раз проблемы. И комп вроде есть, и Excel использую для простейших баз данных, не связанных с мониторингом. А на "выходе" мониторинга - куча папок, бумажек, листочков с пометками, записями. И так много лет. Конечно, мне это ужасно не нравится, но пока ничего поделать не могу.
Основная проблема - не могу найти для себя подходящие критерии классификации и формат документирования результатов мониторинга в интересных для меня областях.

AVIAAMATOR
Так в Exel все очень просто, я сам использую Exel если надо могу кинуть на мыло, как пример.
ironREW
Если есть у кого что, то пусть выкладывает к этой теме (нечего ссылками кидаться).
здесь никто не кидается, просто надо поиском пользоваться.
deafear
....ручкой на обоях, тетрадка, таблица Excel, программа (скачанная, написанная...
Таблицу частот можно сохранить в формате Exel

Ангстрем
РЭБ - радиоэлектронная борьба можеш ещё РР глянуть
А мозгов хватает. (Сильно грубишь) - для Ангстрем исправил

popeye
Насчет поиска многое что попадается просто хлам, а вот личные нароботки "в живую" только на форумах инайдешь, ещё есть один способ - позвонить диллерам или продавцам систем РМ и в зависимости от их компетентности можно нарыть что-то.

А насчет методов есть такие : "быстрый гарантированный поиск" и "медленный гарантированный поиск" а также сканирование заранее известных частот.Есть также комбинации их ипроизводные от них.

Документирование веду если с AORами то с помощью проги (пишу сам), если с аппаратами от ROHDE&SHHWARZ то только разбираюсь с ними, а со старья то или в EXCEL или в "ЖУРНАЛ разведанных и ....... целей"

deafear
если надо подробнее пиши в личку, скину что есть.

ironREW
РЭБ, товарищи, РЭБ... по крайней мере, в русском языке.

Ну извините, тут так мозги полоскают, что про некоторые буквы вообще забываешь

ironREW
РЕБ - радиоэлектронная борьба можеш ещё РР глянуть
РадиоЭлектронная Борьба называется РЭБ

Слово "грубишь" пишется с мягким знаком в конце. какие ещё претензии?

да тема затронута актуальная и deafear обсолютно прав, что не постеснялся спросить как же быть дальше... вот я стеснялся, просто от того что мне думалось, спрошу и увижу массу примеров от гуру, как это делать эффективно, как можно и как нужно, не хотелось лошить... но, опять 25... меряние ссылками в гугле и измерение мозгов участников, а пиком откровений, являются уверения в том, что эксель и самописные программы под Видоуз отличная среда для хранения результатов мониторинга...

Вот мои посильные соображения:
-табличный вид неприемлем для представления данных радиомониторинга
-нет нормальной системы для ведения таких списков как данные радиомониторинга
-любой известный интерфейс таких программ не удобен для таких задач

mf21
Прав. Так давайте дискуссировать, а не меряться остроумием.
Ангстрем
Специально для тебя пересел за ПК с КПК, ну не попал стилусом в "ь", может весь форум со словарём проверишь ?

ironREW
Молодец. Там и сиди.

З.Ы. Забыл "можеш" исправить.

Ангстрем
Да п......... умник.

ironREW
Я смотрю ты ещё и буквы пропускаешь. Опять стилус не туда ушёл?

ironREW
давайте попробуем подискутировать...

что имеем:
-ублюдочные ФИЛИНЫ и прочие гибриды таблиц и растровой псевдографики под мониторинг
-вообщем то понимание как регистрируются такие данные в "серъезных" ведомствах у НАС
-вообщемто непонимание (нет даже скриншотов) какое ПО обслуживает такие задачи у НИХ
-на протяжении всей истории наших РЭБ и РТВ полное отсутствие эффективных систем такого рода
-саботаж внедрения автоматизированных комплексов РР у НАС (особенно аналитических и управленческих модулей)

Что нужно:
?

Для того что бы не заблудится в возможно, сложной дискуссии, можно определить цели этой дискуссии:

-выяснить (при помощи англ.говор. участников) через гугл примеры софта у НИХ для сбора и обработки данных (типа ФИЛИН)
-выявить основные потребности в функциональность нужного ПО и в первую очередь по визуализации собранных данных и управления РПУ
-понять степень истинности высказывания о саботаже внедрения нормального ПО у НАС
-порассуждать о необходимой форме визуализации данных на примере таблицы частот это сайта
-что было в ЛУРДОСЕ
-что есть в ЭШЕЛОНЕ

Как у нас-понятно, разговаривал как то с людьми, а они мне говорят примерно так:
купили нам 2 комплекса (AOR-5000 DKU-5500 ноут ну и софт лажовый), ну приёмник понятно зачем, ноут тоже - отчет написать, но зачем DKU-5500 не поймем.
А всё из-за чего - софта нормального нет, и связать всё им нормально не получаеться.

Писал софт и собирал вот такое:

хотя задумывалось такое (бедность)

как регистрация на выходе лог-файл и wav-ы для каждого сеанса, при роботе панель с частотами отсортированная "пузырьком" с состоянием активности, коментом оператора, и полем с классификацией (примитивной).

Для себя, уже не знаю в который раз, переделываю.Испытал, не понравилось. дальше. Так сказать лучшее враг хорошего.

ironREW
желаю всем быть такими бедными, как Вы.
deafear
Я давно забил на постоянный мониторинг вещалок. Интерестюсь прохождениями на УКВ. В летний период все время работает приемник, настоенный на середину УКВ. Появление Es отмечается характерным шумом. Тогда и начинаю делать записи, но идентифицируя станции через каждые несколько минут проезжаю по всему диапазону, чтобы видеть полный расклад прохождения.

так я и думал ... производители аппаратуры поделывают, СИшники пописывают... результаты есть, но есть и ощущение, что так дальше дело не пойдет, т.е путь тупиковый..

я делаю потихоньку реализацию своей концепции софта, но подробности расказывать преждевременно..

ironREW
стесняюсь спросить, а что это за страшные платы расширения на фотках?

Какого типа анализ нужен под ту задачу которую Вы проиллюстрировали, оперативное реагирование и управление железом и людьми или 'медленная" ананлитика с принятием стратегических решений

Платы расширения - WR-G315i
На первом слайде - DKU 5600
На втором(как задумывалось) - sr-2000

Задача - выявление и быстрый анализ сигналов появляющихся в полосе порядка 400 МГц, скорость получилась конечно так себе - 80 МГц/сек, но лучше чем 40 шагов в сек(при шаге 100кГц - 4 МГц/с).

mf21
Где то были скриншоты прог. с наших средств, но в плохом качестве, если интересуют - выложу.