Вот думаю, как использовать диапазон 50-54 Мгц в своей VX-6. Хоть там и 1.5 ватта всего, не хочется чтобы он пропадал зря. Имеет ли диапазон 50 Мгц серьезные преемущества по дальности по сравнению с 2-метровым? У меня есть дача далеко от Москвы, вещания на 1 канале там нету. Может стоит прикупить вторую портативку на Low Band? Местность там степная и безлюдная. Лесов мало.

Имеет ли диапазон 50 Мгц серьезные преемущества по дальности по сравнению с 2-метровым?
Конечно. При нормальной аппаратуре и антеннах. Почитай про распространение радиоволн диапазона лоу-бэнд. Только вэикс шесть с родной резинкой и полтора ватта не помогут. Нужны более менее приемлимые антенны. Портативные укороченные антенны этого диапазона, как и 33 - 46 работают плоховато, а уж про "хвост" вэикс шесть можно промолчать.

Конечно. При нормальной аппаратуре и антеннах. Почитай про распространение радиоволн диапазона лоу-бэнд. Только вэикс шесть с родной резинкой и полтора ватта не помогут

А есть ли резинки на Low Band, именно на 50 Мгц?

А есть ли резинки на cb и КВ? ;)

Sashman - мне интересно, будет ли преимущество при работе с резинки на резинку на 50 Мгц по сравнению с 2-метровым диапазоном

jangle
А есть ли резинки на Low Band, именно на 50 Мгц?
есть.
есть! и работают)
да и тут много материалов как изготовить самому эффективную антенну)

jangle
мне интересно, будет ли преимущество при работе с резинки на резинку на 50 Мгц по сравнению с 2-метровым диапазоном Скорее всё будет наоборот, резинка на 50 это не антенна.

Sashman
А есть ли резинки на cb и КВ? ;)

На Сиби есть разумеется см. Алан42, Микрон-03 и пр. Чем вам не верхний КВ? :)

Имеет ли диапазон 50 Мгц серьезные преемущества по дальности по сравнению с 2-метровым?
Пробовали, правда в Моск. Области. никакого эффекта. Очень сильно хуже 2-ки, сильно хуже 70-ки. Короче совсем плохо. Насколько помню, даже 200 МГц лучше было.

Делать вам нечего, всё резинками балуются. Ставьте 3 элемента хотя бы. Уже прогресс будет. И антенна не такая уж и большая. А зато связи какие!

А зато связи какие!
На 6-ти метрах? А 10-ка чем хуже то? :)

jangle
Во-первых, не хулиганьте, в России еще 50МГц даже радиолюбителям не разрешен.

Во-вторых, с резиновыми антеннами там делать нечего. А преимущество этих частот над более УКВейными будет в основном только в лесу.

PS почитайте тему где-то здесь про "200-300км на лов бенд". Там конечно трепа много, но если внимательно почитать то все станет ясно...

Zmej
А преимущество этих частот над более УКВейными будет в основном только в лесу
Не только. На этих частотах более ярко выражена дифракция за горизонт при отсутствии низких ионизированных слоёв.

Во-первых, не хулиганьте, в России еще 50МГц даже радиолюбителям не разрешен.
Как всё серьёзно. Вы же в Украине.

Ну а если переформулировать вопрос:
Чем 6 метров лучше, и лучше ли, нежели 10 и 11 метров? (который, кстати, разрешены)

ASH
Чем 6 метров лучше, и лучше ли, нежели 10 и 11 метров? (который, кстати, разрешены)
Ничем не лучше. А почему именно такое сравнение?

Ну, близжайшее из разрешенного :)

На 11 метров проходы мешают, да и вообще с CB неохота связываться. Поэтому Low-Band интереснее. Помех никому не будет, до ближайшего районого центра - полсотни верст, до областного больше ста километров.
Там вообще глухомань, только одни вымершие деревни в округе

Да нет, преимуществ нет никаких. Более шумный участок, на территории РФ рядом первый канал вещает, помехи будут по приёму, а на передаче будут дуроскопы затыкаться. Прохождения не такие далёкие, как и на всём лоу бэнде - 500 км приблизительно и редко.

jangle
На 11 метров проходы мешают, да и вообще с CB неохота связываться. Поэтому Low-Band интереснее
Чем же они мешают?
"с СиБи неохота связываться" - тебе сколько лет то? Высказывания, достойные отчаянного пионера:))

Ангстрем - c CB я "слез" еще в 1999 году, до сих пор в гараже автомобилка и 5/8 валяется.

Ну почему бы и нет - FT-8900 или чтото типа того, внешняя антенна, и можно наслаждаться связью на лоубэнде в глухомани, вдали от вещания 1 ТВК.. А вот с портативками насладиться получится наврядли :)

Ангстрем
Прохождения не такие далёкие, как и на всём лоу бэнде - 500 км приблизительно и редко.

Если речь о тропо - то да. В случае ионосферного прохождения дальности обычно бывают 1500-5000 км, а часто и намного дальше. В 93 были проходы на северную америку, когда самолично слушал их полицию на 33, 37 и 41 мгц. В прошлом году, несмотря на отвратность прохода, было несколько дней, когда были слышны азиатские станции, в частности, китайские.

АнгстремНа этих частотах более ярко выражена дифракция за горизонт при отсутствии низких ионизированных слоёв.

Возможно, при хороших антеннах с прижатым вдоль земли лепестком.

Недавние тесты 28, 50 и 144МГц (всё в SSB) на расстояние 70км дали следующие результаты:

28: слышимся на уровне шума, разборчивость 50-70%, по 100Ватт, у меня 4эл яги, там инвертед Ви;
50: примерно тоже, по 100Ватт, у меня слопер, там штырь;
144: 5-6 баллов разборчивость отличная, 50Ватт, штыри.

Везде частный сектор и высота установки антенн не более 10-12м от землей.



ASH
Чем 6 метров лучше, и лучше ли, нежели 10 и 11 метров?

Для постоянной местной связи - лучше только меньшими габаритами антенн.
Случаи DX связи, ловли прохождений и т.п. здесь не рассматриваем.

Ware
Согласен, только почаще бы на лоу бэнде ионосфрные прохождения пёрли:)

Zmej
144: 5-6 баллов разборчивость отличная, 50Ватт, штыри
А можно поподробнее этот момент: какого типа антенны?
Местность равнинная? При незначительном перепаде высот 70 км не будет.

почаще бы на лоу бэнде ионосфрные прохождения пёрли:)

Каждый год вроде, тьфу-тьфу:)

А можно поподробнее этот момент: какого типа антенны?
Местность равнинная? При незначительном перепаде высот 70 км не будет.

У меня J-ка, там какой-то двухдиапазонный диамонд, хотя раньше J-ка тоже была, ну чуть хуже было его слышно, но в FM все равно работали всегда. Гор нет в этом направлении, а наоборот - водохранилище, но скажем так, не все 100% трассы над водой. Прямой видимости уже нет, на двойке уже бывает проход на этой трассе, что этот корреспондент может и 9+ идти. Но такого чтобы вообще не слышно его - еще не было...

Ware
Каждый год вроде, тьфу-тьфу:)
Почаще и помощнее, не сглазить бы:))

Zmej
Я с портативки ф3гс при помощи 5 вт связывался на равнинной местности со станцией на расстоянии 65 км - там антенна "маяка" на 5 этажном задании и "дубовый" на приём "маяк". Малейший перепад по высоте - этих рекордов уже не будет. Самая дальняя трасса на открытой местности - машина + 0.58 на крыше, 40 вт мощности - уверенно открывается репитер с небольшой возвышенности на расстоянии 120 км (ретранслятор тот же "маяк":)) Всё это относительно и сильно зависит от местности и лесистости:)

Интересная статья о работе радиолюбителей на Low-Band, в 50-ые годы прошлого века.

http://ra9we.narod.ru/retro/kw.htm

Ангстрем
Всё это относительно и сильно зависит от местности и лесистости:)

Согласен.

Вы не уточнили, это были постоянные сеансы связи, так сказать в любую погоду или типа несколько раз удалось. Я при очень хорошем тропо на резинку и за 100км репитер на 144 открывал стоя не земле и что, это не показатель.


Вчера опять провели эксперименты с этим товарищем, на 144 было улучшение прохождения мы друг друга слышали 9 баллов, тут же попросил сделать QSY на 28 и 50, там - "как из ж..." сигналы были, как я уже и говорил. Но такого чтобы на двойке мы не слышались вообще - еще не было. Минимум 4-5 баллов сила сигнала при самых неблагоприятных условиях.

Но таксобазы на ~45МГц из моего города, которые стоят на 9этажках и дуют по 100-200Ватт минимум он конечно слышит лучше, чем меня. Но даже на 1/4 и 20-30 Ватт плюнуть с такой высоты на 144МГц даст, я уверен, не хучший результат. Служб просто много свяких, на всех не хватит 150-160Мгц, того и выделили им еще 45МГц, пускай немного и хуже по КПД частота, но мощей выравнивают видимо.



jangle
Интересная статья о работе радиолюбителей на Low-Band, в 50-ые годы прошлого века.

6 октября за 5 ч. 40 м. кемеровский радиолюбитель Ю. Командиров установил 25 двусторонних связей с корреспондентами, расположенными на расстоянии более 2500 км. Это достижение превышает норму мастера радиолюбительского спорта.


Да... Если бы сейчас МС выдавали за такой норматив, то наверно бы эти корочки МС топтались бы ногами...