Shephard
ключ 3-ий. Кодировал форвардом. То есть декодировать надо обратным.
Mesh
А с 3 всё пучком.

А если от начала отрезать 0.5- 1 секунду (файл, естественно, станет короче), восстановление произойдёт?

Igor 2
можете как угодно резать файл, дешифровка всёравно пройдёт.

Shephard
можете как угодно резать файл, дешифровка всёравно пройдёт.
Вы в этом уверены? Внимательно не прислушивался, но первое впечатление, что излом динамический. Проверьте.

Igor 2
мне до изломов фиолетово, поэтому и сказал, что не влияет.
Разборчивасть речи не теряется ни на 0,001 процента, значит всё ок, свою цель скремблёр выполнил %)

Shephard
мне до изломов фиолетово, поэтому и сказал, что не влияет.
Вы проверили, или только думаете, что с отрезанным началом будет нормально декодироваться?
Если в лом проверять, дайте ссылку на декодер.

Igor 2
Да! Я же написал, что проверил, отрезал кусок, всёравно декодируется.
http://home.fill.ee/~armin/asp.exe
ссылка

Igor 2 Гы, да вот это тема http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=21&topic=24022&page=0 веселуха была. :)

Mesh
о, ура, нашли таки. Я бился-бился, не мог найти. :)
Даже подумал, а не убрали ли её.

Гы, да вот это тема
Хорошая тема, весёлая:)

автор программы наотрез отказывается показаться в топике. Очень жаль :(

Shephard
Очень жаль :(
Да уж....

По поводу модема: нашёл микросхемы семейства CMX469, 1200/2400/4800 bps, но цена невкусная - порядка $25 за чип.

Даташит на CMX608/618/638

Посмотрел кодек SergUA6, мне кажется, информация в коде достаточно прослушиваема (проверял через KEY 1). Итак, исходник

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/ishodnik.mp3

Кодировка через KEY 1

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/kodirovka_key1.mp3

А вот это для не знающих звуковые редакторы (сужу по другой ветке, на которую была ссылка, где кто- то утверждал, что этого сделать нельзя)- кодировка того же исходника с помощью Adobe Audition (легко выполняется и в железе)- плавно меняющаяся частота излома снизу вверх. При скачкообразном или плавном, но быстром изменении этой частоты разобрать сигнал труднее. Естественно, для декодирования нужна синхронизация.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/kodirovka_adobe_audi.mp3

Igor 2
расширение спектра больше 300-3000 Гц ведёт за собой ухудшение скремблирования.
Вот http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/scr.wav
Закодировано с помощью Forward-1.
По моему хрен чё поймёшь :)

Кстати желательно чтбы запис была без перегрузок, А то потом все щелчки после шифровки-дешифровки становятся не совсем тем, чем были до шифровки. Возможно Вы именно про эту динамику говорили.
Но соблюдая условие - не перегружать сигнал - всё становится ок.
Возможно, что прграмма шифровальщик имеет коэффициент передачи не совсем 1, то есть она еще усиливает сигнал на какой то процент. Вот и получается, что добавляется перегуз. Такое тоже ведь возможно.

А теперь еще вопрос на засыпку:
http://home.fill.ee/~armin/7345881.wav
Комбинация кодирования длинная: Forward-7345881.
У кого хватит терпения декодировать? Декодировать в обратном порядке. То есть Backward-1885437

Igor 2 Гы, типа я утверждал что слепить то что лепит АСП нельзя в редакторах, никто не убедил меня делом, что это не так. Хотя говорили типа легче лёгкого. Но вопрос то не в том, что в редакторе вообще ничего нельзя зделать. Тогда когда появилась та тема, даже подобного у меня не выходило, ну а потом всё стало ясно, спец прога, спец алгоритм и всё такое. А вы типа А вот это для не знающих звуковые редакторы . Это тут причём? :)

Программы это хорошо, а мне бы был интересен алгоритм, который можно реализовать на МК и вмонтировать в рацию.

Raj
это к SergUA6

Mesh

Гы, типа я утверждал что слепить то что лепит АСП нельзя в редакторах, никто не убедил меня делом, что это не так.

Не понял, а как же мой файл? Он сделан в звуковом редакторе, и обеспечивает маскирование звука по принципу динамического перелома частоты. По принципу, предложенному SergUA6 звуковым редактором делать не пробовал, думаю, что тоже говно вопрос, на досуге подумаю.

Igor 2 Вот про тоже говно вопрос собствено и спорили если тему внимательно читали, всё остальное меня ни в той ни в этой теме особо не интересует, так как не представляет ни трудностей ни проблем.

Вот про тоже говно вопрос собствено и спорили

Опять не понял- о чём Вы там спорили? Что нельзя в звуковом редакторе сделать маскиратор, или о том, что нельзя в нём сделать маскиратор по принципу SergUA6?

Igor 2 Да что ж там непонятного? Именно о том что нельзя в нём сделать маскиратор по принципу SergUA6 и спорили, тока тогда неизвестно было что это было, это потом стало известно. А встречный вопрос, ваше думаю, что тоже говно вопрос к чему относится тогда? :)

Народ, все аналоговые методы - это всего лишь временная стойкость или вообще техническое маскирование.

Читал мемуары сотрудника лаборатории (уже не помню кого и не могу их найти), которая занималась разработкой ЗАС для ВЧ и телефонных линий. В частности, Котельников там работал и сформулировал свою (вместе с Найквистом и Шенноном и прочими) теорему. Еще тогда сконструировали машину для автоматического вскрытия большинства аналоговых скремблеров, и пришли к идее вокодера и шифровании в "цифре".

Mesh

А встречный вопрос, ваше думаю, что тоже говно вопрос к чему относится тогда?
Как раз к маскиратор по принципу SergUA6
На досуге посмотрю, есть ли частотно- временные пресеты (не смотрел, конечно же, в чистом виде может и не быть).
И то, что устройство SergUA6 несинхронизируемо не всегда плюс.... Плюс, задержка декодирования минимум на удвоенное максимальное время задержки (Кстати, какое оно там, а?).
Еще тогда сконструировали машину для автоматического вскрытия большинства аналоговых скремблеров
Ага, а потом пустили в поточное производство для военных аналоговый "Историк"...

Аналоговый ли?

Аналоговый ли?

Да, ошибся, имел в виду то, что было до него.

имел в виду то, что было до него.
Что же было до него?

Что же было до него?
А дп него было то, что у меня в файле от Адобе Аудишен.

Igor 2 И то, что устройство SergUA6 несинхронизируемо не всегда плюс.... Вот как? Ну и когда этот плюс становится минусом? С каких это пор постоянный синхронизм стал не всегда плюс? Люди прилагаюмт немалые усилия в достижении этого самого синхронизма, а тут ненужность в этих усилиях вдруг минус? Sashman Еще тогда сконструировали машину для автоматического вскрытия большинства аналоговых скремблеров Ну, ну и где она эта машина? Можт там гдето потерялась такая величина как время? А вы в курсе вообщето что из аналогового сигнала можно слепить всё что угодно? Что из слова "туман" можно слепить "тукан" а можно "баран" и как машина будет доказывать что это одно а не другое? А картавый или гундосый, или язык суахили, типа фиолетово? А что вдруг за проблемы с распознованием речи тогда? Если скремблированая вскрывается в лёт, то уж с открытойто куда проще? Неувязки как то есть, гы.

И то, что устройство SergUA6 несинхронизируемо не всегда плюс.... Вот как? Ну и когда этот плюс становится минусом?

Мне кажется, что в порыве своих эмоций Вы перестаёте думать, потому, что задаёте вопросы, ответ на которые очевиден. Представим себе, что есть маскиратор, требующей синхронизации, и не требующей. Так вот, враг выкрал нашу станцию, и, зная ключ, включает маскиратор SergUA6. Несложно понять, что все наши переговоры немедленно становятся достоянием противника.
А вот если у нас синхронизируемый маскиратор (обращаю Ваше внимание, что синхра только у лохов передаётся постоянно и открыто), то противник, даже зная наши ключи, остаётся с носом. (Представим, что противник немного тупой, если сильно умный, то у него есть варианты). Естественно, скрытность наших переговоров остаётся только до передачи синхроимпульса. А это могут быть часы. Кроме того, есть масса организационных мероприятий, позволяющих скрыть от противника этот самый синхроимпульс. Вот так.

Люди прилагаюмт немалые усилия в достижении этого самого синхронизма, а тут ненужность в этих усилиях вдруг минус?

А зачем их прилагать? Всё решается без проблем, благо, на стационарных станциях, всегда есть магистральный приёмник с Гиацинтом. Одной синхронизации хватает очень надолго (у меня, например в Р160 на частоте 14996 период биений с эталоном 40 секунд).

Конечно же, для портативок несинхронизируемый маскиратор- это, скорее всего, благо, а вот для стационара- думаю, что нет. Причины- выше.
Кстати, на какое время у SergUA6 сигнал растягивается (максимальное время сдвига какое?)?

А дп него было то, что у меня в файле от Адобе Аудишен.
Название изделия не припомните?