7. На Авиа очень! тихо. Уровень громкости зависит от уровня сигнала.
Там что АРУ нет?
Fenix,а с IC-R5 вы его не сравнивали? Не было такой возможности?

Neznayka
Fenix,а с IC-R5 вы его не сравнивали? Не было такой возможности?
IC-R5 не имею. Могу специально сравнить с AX400 по радио части или BCD396T по функционалу.

Могу специально сравнить с AX400 по радио части или BCD396T по функционалу.
Интересует именно сравнение с IC-R5,т.к. IC-RX7 рассматривается как его замена...
Но если нет такой возможности,то не надо :)

Fenix
Могу специально сравнить с AX400 по радио части или BCD396T по функционалу.
Это было бы хорошим сравнением.

6. Приём вещалок в WFM.... практически невозможен. Не знаю точно, в чём причина, но на приёме просто каша. Шаг вперёд и уже другая станция. Сканер американец, может ширина полосы в WFM другая.

В US шаг на FM - 200 кГц, (105.1, 105.3, 105.5, etc.), при этом на соседних каналах станции редко встречаются, чаще через один, а то и через два.

Что-то тихо в теме. Или тот кто уже попробывал уже расстались с ним?

неужели больше никто не юзает его? рейтинге тоже тишина.

Не так долго, но юзаем. Спрашивайте, что интересует.

Как чувствительность по диапозонам?
Вещалки разборчиво принимает?
Интермодуляция как?

Чувствительность на троечку, на авиа очень тихо (если борт над головой не пролетает), возможно не очень удачная АРУ, ловится единственный внуковский АТИС на грани шумов (Москва , ЮВАО, 5 этаж), на КВ особенно не использовал (для СВ-КВ-FM есть Sangean 909), но мощные вещалки точно слышно, а любителей и не послушаешь - SSB в нем нет.С интермодуляцией проблемы есть, особенно за городом - на 88-108 устойчиво поймать станцию проблематично, лезет жужжание от БС GSM операторов, сплошная каша и хрип.Антенна используется пока только штатная резинка.Довольно сносно работает с "маркерной" антенной на 2.130 (тоже за городом, ЖД там близко и довольно напряженный трафик) На двойке и семидесятке проблем не заметил, ловит не хуже, может даже и чуть получше предыдущих моих аппаратов.

сравнивал с R6 по приборам и на слух
на слух разницы не заметил
по приборам у R6 чутье оказалось где-то такое же, а где-то на 0,1…0,2 мкВ лучше
несмотря на наличие прямого ввода частоты, RX7 показался мне менее удобным, да и внешний вид как у мыльницы, себе домой взял бы R6

Согласно информации с сайта производителя, приемник Icom IC RX7 снят с производства. Неожиданно. Или закономерно? Чуть больше трех лет продержался...

Согласно информации с сайта производителя, приемник Icom IC RX7 снят с производства. Неожиданно. Или закономерно? Чуть больше трех лет продержался...
Да, действительно интересно, почему? Может внутренняя конкуренция, или новая модель идет.
Ну пусть хотя бы в коллекции останется. Купил только пол-года назад.

Это все уже было предсказано. Медленная смерть.

Надо понимать, что инструкции на русском к нему нет? Приобрел сегодня его, вот пытаюсь разобраться.
Как в нем регулировать шумодав?

Нажимаете CLR SQL, и не отпуская её крутите валкодер.Можно просто нажать на эту кнопку 1-2 с , отпустить и выбирать крутилкой уровень шумодава. (Open, Auto, 1-9)

Спасибо, а как с такой опцией как VSQ обстоит дело? Стоит ей пользоваться?
И еще - вот есть возможность вносить частоты дуплексных ретрансляторов, с разносом, то есть сканнер будет сканировать и вход?

andreu85
VSQ
При наличии неголосоподобного сигнала ШП закрывается. Идея прикольная, реализация, по крайней мере в IC-R20, не очень.
"Росу", например, на дежурном приёме держать можно, а в скан поставить - не выйдет: оно сначала принимает сигнал, открывает ШП, анализирует, понимает, что это ни разу не голос, ШП закрывает. Может, в RX7 уже нормально.

С "Росой" все нормально - при скане, конечно, притормаживает, но не критично по времени.
А вот с шумодавом процедуру его регулировки получается произвести в одном случаи из десяти - как-не очень удобно.

Я как то быстро привык к такой установке порога шумодава, кстати он намного адекватней, чем в VR-500, который достал своими хлопками и ложными открытиями. С разносом работать не пробовал - нет надобности.