Mesh
Сказано что три файла сломаны за 20-30 минут каждый, чего не понятно?
А четвёртый, который я предлагаю за то же время сломать, да ещё и $400 впридачу получить, почему- то не хотите ломать... Всё как раз очень даже и понятно.

RadioKoteg
какой софт есть двигать спектром кроме аудишина ?
По- моему, редакторы от Sony тоже двигают. Соундфордж. Заметно слабее линейки Cool- Adobe, поэтому лично я ими не пользуюсь. Кстати, Cool в лоб тоже не двигает, он только перемножение позволяет делать.
RadioKoteg
Точно -точно , вот кило биссера и вам слабо за полчаса связать "Монну Лизу" бисером ? :)
Особенно, если из этого же бисера можно связать ещё и "МоНу Лизу", и "Утро в сосновом лесу".

Новичок28 Уже писал Я если и займусь ваши файлом, то только тогда, когда у вас полностью пройдёт амнезия. И то если сочту нужным. :) если вам ничего непонятно, то и закончим на этом.

Mesh
если вам ничего непонятно, то и закончим на этом.
Я ж уже в предыдущем посту ответил
Всё как раз очень даже и понятно.
Действительно, пора заканчивать.

Если кто- нибудь раскроет мой последний файл, просьба написать, сколько понадобилось времени. Чисто для общего развития интересно узнать, за сколько на коленке клеится одноизломовое псевдослучайное маскирование.

Давайте лучше яхту всетаки,а то ваше одно изломовое никогда в практику не войдет ,так и застрянет в аудишине.

RadioKoteg
Давайте лучше яхту всетаки,а то ваше одно изломовое никогда в практику не войдет ,так и застрянет в аудишине.
Ну почему же, давно уже вошло в практику- один излом даже статичный весьма широко применяется для бытовых целей- возьмите хотя бы ту же серию микросхем сmx. А потом, никто не мешает что в Audition, что в железе сделать и два, а при необходимости, и больше изломов, движущихся псевдослучайно. Полагаю, что раскрыть будет заметно сложнее. Тут вон и на один псевдослучайный излом охотников нет...

да хоть десять изломов,да хоть перестановка спектра ,какой смысл расшифровывать искуственные сигналы ?
Вы на примере яхты покажите на что вы способны а не болтать языком.

RadioKoteg
Вы на примере яхты покажите на что вы способны а не болтать языком.
Мой друг, Вы просто гоните, сначала пишите ахинею
а то ваше одно изломовое никогда в практику не войдет
а на мою реплику, что оно вошло настолько давно, что уже скоро выйдет, просите меня не болтать языком. Я, по крайней мере, там где не знаю, не болтаю, и Вам настоятельно того же советую.
А Яхту я ломать не буду. Не интересно. Уже раз 20 написал, что мне больше интересно маскирование, а не демаскирование.
Здесь есть товарищи, которым это интересно, к ним и обратитесь.

какой смысл расшифровывать искуственные сигналы ?
А я и в эфире неоднократно слышал именно одноизломовые маскираторы.

Просьба к участникам дискуссии уменьшить накал страстей и не переходить на личности.

RadioKoteg Яхту нам не сломать, где то мелькало на форуме, что у супостатов этим занимаются спецально оснащёные подразделения, если правильно разобрался, там по мимо всего и задом наперёд фрагменты крутят, в общем там круто всё.

Новичок28 Вы просто гоните У вас оно на словах только тоже гонится .Вы утверждаете что по такому методу у вас введено на практике и гдето работает уже ? Новичок28 вы просто не способны сломать эту яхту. Новичок28А я и в эфире неоднократно слышал именно одноизломовые маскираторы. вот давайте разбирать те сигналы которые не искусственного происхождения а реальные с эфира.

зайду сюда когда тут будет 10-тая страница.

RadioKoteg
У вас оно на словах только тоже гонится .Вы утверждаете что по такому методу у вас введено на практике и гдето работает уже ?
У меня ничто и никуда не гонится.
Я утверждаю, что
1. По этому методу чисто ради эксперимента мною было сделано работающее устройство 30 лет назад- файлы его обработки с изменяющейся по синусоиде частотой излома я выложил. Устройство вполне работоспособно, я на профессиональном уровне занимаюсь разработкой радиоаппаратуры, и знаю о чём говорю.
2. Несмотря на то, что додумался до него сам, не считаю себя первооткрывателем
3. Для одночастотного излома уже ни один десяток лет выпускаются специализированные микросхемы, я про них написал, Вы почему- то не увидели.Новичок28
один излом даже статичный весьма широко применяется для бытовых целей- возьмите хотя бы ту же серию микросхем сmx.
Если недостаточно, гляньте FX214, FX224.

4. Никто, несмотря даже на предлагаемый спор на нормальные деньги, не согласился раскрывать единственный псевдослучайный излом. Из чего любому здравомыслящему человеку легко сделать вывод, что присутствующие здесь специалисты, не в состоянии даже за 2 часа раскрыть 30- секундный файл.
5. Я не криптоаналитик, расшифровка чужих файлов мне не интересна.

Я сказал всё.

А я шифруюсь только от жены. А вообще, игры в солдатики презираю. Планета гибнет. Гибнуть она будет долго, лет 500. Но это "долго" только по человеческим меркам. Для геологических эпох - это незаметное мгновение. Но "на наш век хватит" и "после нас хоть Потоп" - центровые поговорки.

Новичок28 5. Я не криптоаналитик, расшифровка чужих файлов мне не интересна.
А ваши файлы разве кому-то интересно расшифровывать?
тут форум,то есть собрание людей по интересам.
Вы нагородили файл и выложили,вот мол допетрите что я имел в виду.
Это не интересно,о чём вам не раз намекнули.
А вот расшифровка распространённых типов закрытия информации интересует каждого второго на форуме.
Шифровка и дешифровка неразрывно связана.Вот если бы вы создавали стройную и работающую теорию
дешифровки,канающую не только для ваших самоделок,и давали обучающие примеры,то их бы с большой охотой решали.
Понятно?

MAAT
А ваши файлы разве кому-то интересно расшифровывать?
Так в чём проблема- не интересно- не расшифровывайте, я насильно никого не заставляю.
А вот расшифровка распространённых типов закрытия информации интересует каждого второго на форуме.
Мой друг, Вы как будто с луны свалились- одночастотный излом весьма распространён в низовой КВ и УКВ связи, а не только в моих самоделках.
И ещё. Вы что, тут какой- то элитарный клуб что ли открыли- типа, нам интересно это, а ты в сторонке постой. Я на равных с остальными правах имею право как высказывать своё мнение, так и выкладывать свои файлы, не противоречащие тематике форума. Никаких привелегий по отношению ко мне ни Вы, ни Ваши единомышленники не имеете, к модераторам Вы так же не относитесь, так что Ваше мнение останется только Вашим, и мне к нему прислушиваться необязательно. Да, и по большому счёту, гляньте, когда Вы здесь появились, и когда я (предыдущий ник- Igor2).
Вопрос "понятно?" не задаю, знаю, что поняли. И давайте на этом наше общение не по теме закончим, и не будем технический форум превращать в балаган. Если имеете притензии- в личку, отвечу легко.

Как и обещал, Новичок28 и Mesh смогут продолжить словесные упражнения теперь только посредством ЛС, в течение месяца.

Вот это-то тему и добило ... А перспективная была дискуссия, я как наткнулся, из 5 страниц - 3 тупо ржал.

Поясните, знающие люди, как в Audition сдвинуть на спектрограмме вниз/вверх некоторую выбранную полосу на некоторое число Гц? При модулировании тоном сдвиг происходит, тока надо фильтровать отраженный сигнал ... короче, прошу прощения за тупость, вправите мозги по этому вопросу, пжалста ...

hameleon
Поясните, знающие люди, как в Audition сдвинуть на спектрограмме вниз/вверх некоторую выбранную полосу на некоторое число Гц?

Так я так же, как Вы описали, и делал. Фильтровым способом- либо многоходовкой, либо пресета прописывается (в Adobe есть такая фишка- несколько операций одним нажатием кнопки, вспомнить, как это сделать вряд ли смогу- давно было). А можно и фазовым методом формировать, но там придётся стереофайл создавать. Так же на ура делается. Может быть, существует и специализированная пресета, но мне она неизвестна.
из 5 страниц - 3 тупо ржал.
А я тоже почитал и посмеялся. Классно мы здесь подухарились....
А файл так и остался нераскрытым.

Похимичил я с Audution - сдвиг спектра путем модуляции тоном - не самое приятное занятие. Если бы была возможность выделять полосу и визуально сдвигать ее вверх/вниз, то вскрытие скремблера с одной частотой расщепления - это было бы несложное дело, творческое, как решение паззла.

А высказывание о распространности скремблеров с одной частотой расщепления на КВ - подтверждаю, сам довольно много видел. За бугром, кстати, полно статей на английском, посвященных вопросам автоматизации вскрытия таких простых скремблеров, где не применяется временная задержка.

В принципе, в случае простых скремблеров задача сводится к анализу графического изображения - спектрограммы и восстановлении исходного вида.

hameleon

Мне кажется, должна быть пресета, вот только не в DirectX, ни в Waves, ни собственно в Adobe её почему- то нет...

Вот бы такую штуку достать! http://www.srs.kiev.ua/index.php?pg=2?=rus&tov=24

Гм ... интерфейсик у этой проги напоминает достопамятный SV+ ... сдается мне, что и бОльшая часть анонсированных функций могла бы быть успешно реализована на базе все той же SV+ (имхо).

Вообще странно, что набор не самых сложных в реализации функций еще не вошёл в "популярные" звуковые редакторы, в то время как Audition 2.0 стал тяжелее, неповоротливее, а с точки зрения работы с сигналами остался на уровне Cool Edit 2.0.

Ну, как говорится, лучше поздно чем никогда. Содержание звуковой записи:

"...При изменении уровня сигнала, уровень петли так меняется. Например увеличение уровня сигнала в 10 раз приводит к расширению полосы пропускания во столько же раз. На рисунке 2
изображается перемещение горизонтальной оси на 20 дБ вниз и ошибка значений при этом ... горизонтальный участок замкнутой петли, то есть полоса пропускания ... "

Параметры скремблирования: пила, период ~2 сек., Fнижн = 1200 Гц, Fверхн = 2400 Гц.



Звуковой файл с результатами здесь


А вообще тему интересную подняли, жаль что затухла.

Ну, как говорится, лучше поздно чем никогда. Содержание звуковой записи:

"...При изменении уровня сигнала, уровень петли так меняется. Например увеличение уровня сигнала в 10 раз приводит к расширению полосы пропускания во столько же раз. На рисунке 2
изображается перемещение горизонтальной оси на 20 дБ вниз и ошибка значений при этом ... горизонтальный участок замкнутой петли, то есть полоса пропускания ... "

Параметры скремблирования: пила, период ~2 сек., Fнижн = 1200 Гц, Fверхн = 2400 Гц.



Звуковой файл с результатами здесь


А вообще тему интересную подняли, жаль что затухла.

-------------------------------

Знакомые как-то прeобрели комплект израильских телефонных скремблеров "ENIGMA-101"



и дали запись его работы со стартовой позиции.

Запись представлена для пополнения копилки сигналов.

cryptomaster

Спасибо за сигнал, отличный образец, хотя есть подозрение, что режим NFM не очень подходит для полного анализа(есть вероятность грубо ошибочных выводов), но тем не менее, помещен в базу сайта ENIGMA-101