Какая радиостанция лучше подходит для авиационного диапазона? (соотношение цена=качество) в пределах 6000 руб. И что бы можно было слушать Шереметьево????

Emil007
так вы хотите слушать или передавать тоже?

Скорее всего передавать ;) , вместо диспов Шереметьево ;).

Из старых моделей рекомендую Kenwood TH-79, TH-78.
На этом форуме частенько промелькивают в Продам.
Сумма как раз в пределах 6 т.р. Рекомендую, бо у меня самого TH-79.

в пределах 6000 руб
Если слушать, то приёмник Standard AX-400b.
А если там передавать, то лучше не стоит.

А я бы порекомендовал,если слушать, Icom R-5.

Emil007

Если именно радиостанцию, то если не горит, можно поискать б/у IC-A4. Отлично работающая шарманка! Мягкий звук, четкий шумодав, полная "совместимость" с базовыми антеннами.

Если только слушать, то Icom R-5..

IC-A4
Icom R-5
Даже если предположить, что они работают не хуже, чем Standard AX-400b, то в размерах и функциональности проигрыш первых очевиден:

Standard AX-400b

Увеличить

vs

IC-A4
http://www.radiovnimanie.ru/Icom/Avia/ic-a4.gif
Внимание на размеры и вообще..

Ну и описание R-5:
Icom IC-R5 : Рейтинг

Theyler

Вы для начала в руках эти вещи подержите, потом мы сможем продолжить дискуссию.

Rulez Reloaded
Я их продавал (-:

Theyler

И что? Я тоже много что продавал, однако продавцы обо всем обычно узнают от пользователей, потому как сами не пользуются.

И что?
Ну, то есть "подержал". (-:

Скажем так: я возил радиостанции и приёмники в Ростов под заказ. Кроме того, в своё время был владельцем собственной транкинговой сети. Уж переюзал и перепрограммировал не один десяток моделей разных производителей. И драйв-тесты делали и сравнивали ТТХ. Отсюда и вывод, который я тут озвучил.
По запросам человека, по его возможностям ему подойдёт, конечно и IC, но при всём уважении к ICOM-у (действительно, неплохие радиостанции, хоть и у@бищные, как Motorola), он проигрывает по функционалу Standard-у. За те же денги.

Люди! А чего вы распинаетесь перед "мёртвыми душами"? Возник топикстартер из ниоткуда, создал тему (очередную) и благополучно потерялся... Уже сутки не интересуется своим вопросом... А народ-то завёлся!..
В бан таких!

muha131
Понятное дело, что такими вопросами (если действительно интересует) так "в форум" не бросаются.
Разумеется, тут вопрос сродни спору, что лучше - "БМВ" или "Мерседес". Типа "Хочу купить машину в пределах 500 тыс. р. Посоветуйте, что взять?"
Мы сами для себя истину выявляем.

С позволения реанимирую тему. Увидел, что на смену Vxa-300, выпустили FTA-310. Вот отзывов о ней не нашел. Может кто расскажет? Чем она принципиально отличается от 300-ой?

Почитал сейчас описание FTA-230 и FTA-310. http://www.yaesu.com/airband/ FTA-230 сильно смахивает на Vertex Standard VXA-220 ,прямо близнецы-братья, только у 230 антенный разъём BNC, что например, для меня большой плюс. Скорее всего, FTA-310 это та же Vertex Standard VXA-300. О, есть ещё и FTA-720-сильно смахивает на VXA-710, и тоже с разъёмом BNC. А вот на сайте Vertex Standard http://www.vertex-standard-emea.com/ru/portable_radios.html вообще станций авиадиапазона не стало.

ПАлексей
Да, разъем похоже BNC. Я вот смотрю их в наличии почти нет. Для меня она представляет интерес только в смысле громкости звучания ( 800 мВт), против 500 мВт у ICOM-ов. На аэродроме, громкости ни IC-A4, ни IC-A24 не хватало...
З.Ы. Хм, на сайте Yaesu пишут про 700 мВт НЧ... Где-то вчера вычитал про 800...

И у 220-й, и у 230-й по мануалу 700 мВт НЧ. По опыту-220-я орёт довольно-таки громко, разница с А4 заметна, правда, на аэродроме ею никогда не пользовался...

220 и 300 по НЧ ведь не отличаются? 300ой я пользовался, орёт нормально, если 220 не хуже, то при прочих равных, выбор очевиден:)) зачем переплачивать за 300ую и тем более за 310 с BNC:))

Про 300 ничего сказать не могу, даже в руках не держал, насчет переплаты-если VOR-навигация не нужна, то лучше взять 220 или 230. Дешевле и размер поменьше.

Посмотрел мануал 310-й-у ней 800 мВт НЧ, у 300, вероятно, так же, лень её мануал искать.

если VOR-навигация не нужна, то лучше взять 220
Не нужна.
Посмотрел мануал 310-й-у ней 800 мВт НЧ
The FTA-310 boasts 700 mW of clean audio output from its 1.4" (36-mm) diameter loudspeaker,
Отсюда: http://www.yaesu.com/airband/

А вот тут на стр.2 написано, что 0,8 Вт: http://www.yaesu.com/downloadFile.cfm?FileID=7705&FileCatID=66&FileName=FTA%2D310%20Owners%20Manual%2012%2D4%2D2012.pdf&FileContentType=application/pdf

А вот тут на стр.2 написано, что 0,8 Вт:
Интересно... Для 300-ой тоже самое написано:)) 0,8 Вт на 16 Ом.

В 300-ой две разные микросхемы НЧ для внутреннего динамика и для внешнего
Вероятно между 300 и 310 кроме разъема нет никакой разницы

Зная всеобщую любовь к Icom-ам на авиадиапазон, вычитал, что в IC-A14 тоже 700 мВт. Вот я и потерялся совсем:)) Что же взять:)

Имеется в пользовании А4,А22 и А24. Мне больше нравится А4 - звук плотный,разборчива даже мелкая модуляция (особенно со старых местных "малых" бортов).На А22 звук более ВЧ, на а24-резковат. А коллег VXA-700 и 710 - звук как из мыльницы, зато на внешний динамик-выше всяких похвал
Модуляция на передачу у всех айкомов достойная-плотно, почти как компрессор у моторолы, у вертексов - "плоская",при том,что на ЧМ на 2-ке эти же вертексы звучат "и толсто,и мягко и просто приятно :)"

9c107
Спасибо за ценную информацию! Возьму А14, наверное, хотя от станции прежде всего нужно качественное и громкое звучание НЧ, нежели качество при передаче. Но уж если брать, то брать сразу нормальную.

а у кого есть прога для программирования IC-A14s&

На Ebay есть, 24$ стоит с доставкой из Штатов: http://www.ebay.com/itm/U-Disk-Programming-Clone-Software-CS-A14-For-Icom-Radio-IC-A14-/201090054061?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Connectors&hash=item2ed1e6b7ad