Всё сильней и сильней у меня желание купить наконец-то приёмник, мечта моя конечно AR-5000A, но, в силу финансовых трудностей, остановил я свой выбор на AR-8200mk3, как бюджетной замене вышеупомянутого приёмника. Сразу скажу, что AR-8200 живьём никогда не видел, да и вообще из всех портативок имел дело только с Icom R-10, а работал прежде только с Icom R-8500 и рядом других "стационарных" приёмников. Посему возникла у меня пара вопросов.
1) Стоит ли вообще данный приёмник брать? Рейтинги его и отзывы о нём, вроде как, вполне положительные, да и заочно (внешний вид и инструкция :-) ) как-то он мне сразу приглянулся.

Сразу оговорюсь, для чего мне приёмник. Как я уже сказал, использовать я его хочу в основном в стационарном режиме (т.е. размеры не принципиальны), но иногда и "на вынос". Использовать, соответственно, в купе с компьютером, т.е. управление с компа, использование программного анализатора спектра и запись сигналов для дальнейшей обработки.

2) Отсюда второй вопрос: как он вообще сострыкуется с компьютером и можно ли его применять с анализатором спектра (ну хоть программным, хотя хотелось бы и аппаратный), можно ли записывать сигналы, и есть ли там выход по ПЧ и как оно там реализуется?

Ну, собственно, вот. Буду признателен за помощь.

После Icom R-8500 АОР полная ерунда.

Согласен, но это приёмники разных классов, а стационар мне как-то не потянуть в финансовом плане.

мечта моя конечно AR-5000A, но, в силу финансовых трудностей, остановил я свой выбор на AR-8200mk3, как бюджетной замене вышеупомянутого приёмника
Тогда возьмите AR-8600, он конечно дороже чем 8200, но заметно дешевле чем 5000-ый.
И ещё 8600 стыкуется с компьютером на ура, не нужо ни каких хитрых(недешёвых) шнурков как для 8200, и выход ПЧ есть.

У меня тоже возникала такая мысль, кстати. Но тут АР-8600, промню, дюже хаяли за тормознутую работу с компом, хотя были и восторженные отзывы.

Fath

1. из портитивных, управляемых с компа - это лучшее что на сегодня есть (AR8200mk3) - брать однозначно стоит. И не смотрите в сторону R20 - не надо (если только вам цифровой диктофон не нужен). И ещё момент - если вам на кв важна стабильность герц в 100, то тоже вопрос открытый


Сейчас вам насоветуют ...

Советчикам
Нахрена сравнивать вообще портативный и настольный аппараты? Ежу понятно что портитивный - другой класс аппаратуры

2. нормально стыкуется - интерфейс родной стоит около 2500рэ, но можно и самому наколхозить - поищите темы - писали тут неоднократно. Есть уже варианты и USB интерфейса с родным разъёмом.

он при управлении от компа бегает 15 шгс., соответственно должны понимать что анализатор из него условный. Например если вы идёте с ПП=12 кГц, то за секунду он сможет на компе прорисовать 180 кГц . При полосе 150 кГц - 2.25 МГц /сек/ Это при работе с ПО Инспектор-лайт. С другим ПО скорость может быть другая.
Что значит записывать сигналы? У него есть выход дискриминатора, оттуда можно брать чистый демодулированный сигнал до усилителей, его искажающих, правда мало кто это делает по причине отсутствия нормального разъёма в продаже - надо брать родной разъём и снимать оттуда.

Выход ПЧ есть конечно - но тоже самому колхозить - на форуме фотографии были

для работы с компом конечно аор подходит намного лучше чем р20й но во всём остальном наоборот.

G305e
Потише мистер, читайте внимательно, я цитирую автора темымечта моя конечно AR-5000A, но, в силу финансовых трудностей, остановил я свой выбор на AR-8200mk3, как бюджетной замене вышеупомянутого приёмника или вот ещё Как я уже сказал, использовать я его хочу в основном в стационарном режиме и предлагаю компромисный вариант, некоторую золотую середину, может немного дороже в итоге, если не колхозить

Найдите друзей по хобби.
Попросите дать Вам послушать как работает тот или другой приёмник, а потом покупайте.
Многие начинают пытаться продать собственный приёмник после 2-5 дней эксплуатации, выяснив, что он для них не_подходит. Купить легче, а продать можно только дешевле в 2 раза.

Да вот что-то кроме Айкомов ничего у нас нету в округе, а Р-10 мне как-то совсем не нравится. По приёмнику: мне бы хотелось иметь возможность работы с недемодулированным сигналом, т.е. если его демодулировать нельзя, то хотя бы с целью идентификации (ну по спектру, например). Вот из этих соображений.

но во всём остальном наоборот.


ну-ну

wfm nfm sfm wam am nam usb lsb sw - AR8200 (ПП 3.9.1512.150 кГц)

wfm fm am usb lsb sw IC-R20 (ПП 1.8 12 150 кГц) по 150 кГц - гон (нет его там вообще - полоса киллогерц 300-400

шумодав цифровой в R20- гавно, с ним только мощные сигналы искать. С компом работает вообще через зад. Да много можно написать про это чудо техники.

listiner

если что, то вопросы автора идут под пунктами 1 и 2.

Почитал про 8600. В принципе всё бы ничего, но что-то смутили упоминания про плохую работу с внешними антеннами. Для меня это не есть хорошо.

В принципе всё бы ничего, но что-то смутили упоминания про плохую работу с внешними антеннами. Для меня это не есть хорошо.

портативка у вас тоже будет плохо работать с внешними антеннами. Между нами девочками, бытует мнение что AR8200 и 8600 имеют во многом схожие узлы. Более того - они от компа одинаково управляются. Разок в софте когда ещё не был прописан 8600 подключили его используя установки и коды 8200 - бегал как миленький.
что такое нехорошая работа с внешними антеннами - большой уровень входного сигнала - перегруз - затык. Лечится это как вариант использованием аттенюатора. Спросите listinerа - он уже больше двух лет 8600 юзает :)

/Да много можно написать про это чудо техники/.аналогично и аор.Вы теже рейтинги почитайте - даже те у кого аор плохого мнения о нём.в р20 как никрути плюсов больше а выбирать что лучше диктофон или связь с пк - дело сугубо личное.Я пол года с р20 и неразу нежалею - единственное нфм:согласен !ужас!а в остальном - всё прикрасно .
выдержки из рейтингов:

Непонравилось:
На КВ проявил посредственную чуствительность, по сравнению с R-20 при приёме с одного и тогоже места на одинаковые, телескопические антенны МК3 показал плохие результаты.
Чуствительность на авиа тоже непорадовала.
В диапазоне FM-вещалок тоже показал себя посредственно.
Слишком яркая подсветка дисплея.
Корпус переодически противно поскрипывает.
Ещё за такие деньги могли бы добавить стерео на FM-вещалках.
Полный бред по поводу дополнительных карт для борбы с инверсией, субтонами и памятью.
Очень странная КВ-внешняя антенна. Легко можно потерять или покорёжить.
Как итог написанного--на столе остаётся R-20.


Минусы:
- корпус в сравнении с R20 уже не кажется пределом желаний. Ручки управления деградировали, стали маленькими и пластмассовыми (у AR8000 они удобные по размеру и резиновые)
- неработающий NB (он в 8200 называется NL)
- большой (в сравнении с тем же R20) шаг перестройки в SSB 50 Гц, к тому же непостоянный по величине.
- возможность неточной настройки ввиду применения цифро-аналогового гетеродина по второй ПЧ
- скорость сканирования уже не рекордная. Опять же, "благодаря" конкуренту IC-R20
- нет встроенных декодеров тонов, цифрового магнитофона и пр., чем обладает R20. Возможно только через оригинальные карточки расширения в штатном слоте. Стоят они дорого да и слот (т.е. доступная в один момент времени опия) только один
- ферритовая антенна не внутренняя, как у айкомовских сканеров. Вставляется в специальный разъем в верхней панели. Неудобно. И потерять легко.
- тяжеловат, в основном из-за четырех аккумуляторов АА.

Вы теже рейтинги почитайте - даже те у кого аор плохого мнения о нём.в р20 как никрути плюсов больше а выбирать что лучше диктофон или связь с пк - дело сугубо личное.Я пол года с р20 и неразу нежалею - единственное нфм:согласен !ужас!а в остальном - всё прикрасно .

медведь

у меня это гавно (R20)на столе по прежнему присутствует и рядом с ним 8200 mk3 тоже, так что для того чтобы их сравнить не в рейтинги смотрю , а на реальную работу техники.
про недовольство 8200 - очень правильно сказал в своё время человек, в отличии от многих тут присутствующих, профессионально работающий с техникой, и называемый на форуме AOR.

: Они оба игрушечные, но R20 игрушечнее на порядок.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=14361&page=2#msg306813


далее про КВ и 8200 высказался другой профессионал радиоприёма

"AOR AR-8200MK3...... - всем хорош, но расстройка на КВ до
плюс минус 200Гц на различных частотах не устраивала, хотя чутьё -
отменное - если есть сигнал (даже самый слабый)- я слышу и принимаю на WR-G313e."

(to sibirjac: извините, что позволил процетировать вне форумное общение)

Доводы типа пластик скрипит , ручки не как силиконовые соски .... без коментариев - это и есть уровень радиосканнера 2008 года посола.
То что техникой большинство пользуется для получения оргазма от тактильных ощущений - это не проблемма техники.

Нет у ICOMа сейчас нормального приёмника. Были PCR100 PCR1000, да сплыли. Вот и пытаются они хреновость самого главного - качество приёма - скрыть за дешовыми прибамбасами. А чё - пипл хавает.

ЗЫ один знакомый поисковик приобрёл давным давно AR8200mk2 и вставил вверх магнитную антенну. Несколько лет активного (практически ежедневного пользования) - так недавно и продал его со вставленной антенной. Ручки человеческие и голова - два самых главных момента, про которые в рейтингах забывают упоминать.

Всё ИМХО, основанное на личном пользовании вышеупомянутой техникой

аналогично и аор.Вы теже рейтинги почитайте - даже те у кого аор плохого мнения о нём.в р20 как никрути плюсов больше
вы сейчас наговорите...

G305e
я тут недавно тоже покрутил R20
если б мне его подарили, я б от него срочно избавился :/

Короче, что-то я всё больше к ar-8600 склоняюсь. Сложилось мнение, что это практически тот же 8200, но несколько "устационаренный" и более заточенный под работу с компом.

G305e
ну тут как всегда мнения разделились...незнаю я р20 впринципе изза укв брал.а не фк вещалки слушать.пока доволен.понятно что изъяны есть но не так критично как вы высказываетесь.а на счёт рейтингов - но не дураки ж их пишут.......больше всётаки плюсов за айком....а может стереотип такой..

медведь
каждому своё

очень характерно было на Связьэкспокоме услышать от сайкомовцев слова про IC-R9500 (!) - любительский приёмник :) И это оф диллер ICOMа. Хотя всё же думается они погорячились :) Про аоровскую технику так не говорят. И определяется это не количеством прибамбасов, а ТТХ приёмной части.

Не знаю почему, но Icomовская техника мне почеиу-то не нравится. Это чисто субъективное мнение, так, на подсознательном уровне, почему-то душа больше к AOR лежит. Попробую присмотреться к 8600, именно из-за соображений работы в комплексе с ПК и, может быть, анализатором спектра.

Кстати, читая рейтинги, обратил внимание, что Айкомы упрекают в плохой устойчивости к интермодуляционным помехам (причём что R-20, что и R-8500, например). Это их "профессиональная" болезнь что ли?

Fath есть такое дело !но есть преселекторы и с ними как раз очень отлично всё работает.так аоры тоже от этого незастрахованы.Чем шире диапазон тем менее селективные входные контура/или наверное полное их отсутствие/.а портативки то вообще - что аор что айком......но тут я лично для себя ставил критерии всё в одном и портативка. р20 и 8200мк3 то что надо.Не думаю а просто уверен в том что на кв аор ведёт себя лучше.преселектор рулит с портативками и без него никуда...а на укв да-интермоды бывают сумашедшие но опять же - чем функциональнее портативка -тем больше минусов по приёму.А тоскать с собой 5 штук приёмников на все интересующие участки както неочень хочется!так что незнаю.это как сравнивать две машины ведущих производителей одной ценовой категории и класса - найдутся и за и против .50/50 мнений как всегда в этом случае.

Попробую присмотреться к 8600, именно из-за соображений работы в комплексе с ПК и, может быть, анализатором спектра.

Fath

учтите один небольшой момент - у него реальная полоса выведенного ПЧ - 2 МГц и ниже 30 МГц нестабильная (изменяется в зависимости от частоты) . Для сравнения - у AR5000 8 МГц везде.

Ну AR 5000 мне поа не светит, да и ниже 30 МГц меня не особо интетересует, мне больше в УКВ.

Пропал индикатор зарядки... Зарядка идет, проблем нет, БП напругу выдает, а индикатор пропал. Подскажите куда копать. Вскрывать искать обрыв, или резетить сканер? Да жалко вроде куча установок вбито... У кого-нибудь было?

Привет всем уважаемым участникам форума!

И все же, о 8200. Есть возможность взять не дорого 8200 мк1. Из AOR-ов у меня был только 8000-й (доволен). Имеет ли смысл, все же взять 8200 мк1? Или все с ним плохо совсем ? Ну не нашел конкретики кроме "мк1 отстой, берите мк3". Хотелось бы понять, в чем существенные минусы 8200 мк1 исходя из моих нужд:

Идеология управления, эргономика AOR-ов нравится.
КВ не нужно.
Использоваться будет дома.
Антена - не стационар.
Руки не кривые.
Лишняя страница меню - не пугает.
Соски и ручки не принципиально.

Помогите советом :)

Помогите советом :)

МК3 лучше чем МК1 :)

Iris

Ну вот я и говорю:) Грузины лучше:) Между тем, жаль что на оруме присутвуют люди плотно работающие с техникой AOR, но получается даже они не могут ничего толком сказать:)

Во-первых, у МК1 зеленый корпус. Допускаю, что цвет хаки кому-то в данном случае больше понравится :)
Во-вторых, верхняя граница приема 3000 МГц против 3300 МГц у МК3. Не принципиальный пустяк, но к слову.
(кстати, верхняя граница приема в этом приемнике скорее для формальности - нормально 8200 работает до гигагерца и немногим выше. Выше плохая чувствительность и куча ложных каналов приема).

Но главное, схемотехника некоторых узлов разная и не в пользу МК1. В версии МК3 грамотнее сделан тракт приема SSB, front-end тракта КВ и др. Если правильно вспоминаю..

Мое мнение: МК1 имеет смысл брать, если за него действительно просят копейки. В противном случае лучше доплатить и взять МК3.

В два раза дешеле, чем МК3. Разница существенная.