Привет всем уважаемым участника форума.

Вот я и подобрался вплотную к созданию своего первого PLL-прототипа :) Вопрос к знающим людям:

1) Можно ли не передавать последовательность IN2, а передавать только IN1?
2) Можно ли опускать CE после переданного байта, (подняли, передали байт, опустили, подняли передали следущий байт итд.) или он должен быть поднят во время передачи всех 4-х байт (1 байт - адрес, 2 байта коэфф. делителя, 1 байт управляющая последовательность)?

Спасибо, кто поможет.

По первому пункту вопроса уточните пожалуйста

Lopator
1) Можно ли не передавать последовательность IN2, а передавать только IN1?
2) Можно ли опускать CE после переданного байта...

А что по этому поводу в PDF-ке пишут?

Я так думаю, что лучше все таки грузить PLL полностью, как это написано
в PDF-ке на этот чип. Не стоит проводить эксперименты, так как в итоге,
можно получить много часов в поиске причины – «почему не работает?»

Если это будет компьютерная программа управления - поделитесь...

NextDoor

А что по этому поводу в PDF-ке пишут?

Даташит ничего не указывает, просто есть две управляющие последовательности из 3 байт каждая, первая выглядит важной (дивизор, шаг, вход, частота кристала итд) а вторая опциональная (назначение выходов, установки счетчика ПЧ, и всякое такое). Я и подумал что не обязательно каждый раз передавать всю ботву (не охота морочиться, на PIC'e я делаю). Еще сбило с толку вот это весьма полезное описание, но там LM7001 (формат управляющей последовательности очень похож) - одна посылка из 3-х байт. Я посмотрел в даташите на LM7001 - там вообще всего 3 байта передается. А в LC72131 - 2 посылки по 3 байта. В общем стало проясняться - обе надо слать вроде бы. Сегодня буду програмить - расскажу.

Zmej

Для начала я потренируюсь на кошках (микроконтроллер), а потом в рамках экспериментов с MAX232 сделаю програмку для компа. Но думаю это не очень скоро будет (навыки програмирования на C остались в глубоком детстве:).

Я так помню по lm7001, там нужно было кристал энейбл поднимать на весь момент заливки битов, а опускать его последним, после завершения, думаю и здесь так же.

Мне кажется, проще всего от СОМ или LPT порта организовать управление подобными м/с, можно даже на бейсике или паскале писать, было бы желание и сам бы поковырял, но нет :( А для контроллера еще нужно знать ассемблер и постоянно перешивать его в процессе отладки, тоже занимает время и отвлекает непосредственно от процесса работы с синтезом...

Всё уже изобретено до нас (с)

http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/lc72131.zip - тут исходник на бейсике под LPT порт и откомпиленная программа тоже.

С я знаю чуток (баловался когда-то) а вот ASM для меня штука новая и интересная. Проблемы сделать соединение с компом вообще никакой нет. Как два байта переслать (буквально) :-D Поэтому не особо интересно, ибо автономности никакой у такой связки. А для SDR есть DDS.
А у меня на повестке дня - изучение PLL:)

и постоянно перешивать его в процессе отладки

Никаких проблем - ICSP спасет отца русской демократии:)

тут исходник на бейсике под LPT порт и отк

Расскажите работает или нет, может пригодится. Хотя бейсика я не знаю:(

Я думал, изначально у вас цель побыстрее запустить синтез, того про компьютерное управление и завел речь...

А для SDR есть DDS.

У кого есть, а у кого нет... Меня, например, жаба давит несколько десятков "енотов" отдать за фитюльку-DDS-синтезатор, который я возможно и запаять без повреждения не смогу...


Расскажите работает или нет, может пригодится.

Автор тут бывает на форуме ник - mc3372

Порыл дальше - еще есть программа какая-то более навороченная для управления этой мс и еще блоком ТВ "фронт-энда" (так сейчас модно называть его кажется?) : http://files.radioscanner.ru/files/download/file1878/rx32.zip

Насчет проверить не обещаю, есть куча других дел, может осенью займусь этим pll. (купил еще года 2-3 назад и saa1057 тоже)

Вопрос, кто уже игрался с LC71131 - там действительно шаг в 1кГц будет вплоть до 160МГц или только в нижнем участке?

Zmej

там действительно шаг в 1кГц будет вплоть до 160МГц или только в нижнем участке?

160000/1/2 = 80000 , а у нее максимальное значение девизора 65535, так что врядли:)

Двоечка - это встроенный входной делитель на два?

Ясно, значит в реале Мегагерц до 30-40 будет самый мелкий шаг, более точно лень считать сейчас.

Zmej
Двоечка - это встроенный входной делитель на два?

Да

Ясно, значит в реале Мегагерц до 30-40 будет самый мелкий шаг

до 130 Mhz теоретически

UPD: Наврал я. До 130 было бы, если бы она умела 1 Khz шаг в FM. А в FM минимальный шаг - 3,125. Так что 1 Khz только в АМ до 40 Mhz.

АбЫдно. Может есть еще какие-то дешевые PLL с мелким шагом хотя бы до 150-200МГц? Всякие MC145xxx не предлагать.

Насчет АМ и FM входов, я когда занимался с LM7001, то она работала и с FM входом на КВ диапазоне, хотя в даташите было написано, что он работает только от 45Мгц и выше. Шаг был 1Кгц до частоты 16384кГц что и есть максимальным числом в ее счетчике.

Zmej

Я бы и сам с удовольствием нарыл дешевых PLL:) Но имхо все дешевые ака "мыльничные" имеют ограничения. Надо смотреть в сторону LMX. LMX2326 120 рублей в терраэлектронике. До 2 Gz. Весч! :)

Lopator
Можно ли не передавать последовательность IN2, а передавать только IN1?

Да, можно. Но хотя бы один раз вначале передать IN2 надо.

Zmej
Ясно, значит в реале Мегагерц до 30-40 будет самый мелкий шаг, более точно лень считать сейчас.

Да, если использовать ее для управления гетеродином во втором (и т.п.) преобразовании, этого достаточно. (Например, в классической схеме с селектором ТВ каналов)