Капнуть одну каплю самого жидкого масла , через 15 - 30 минут покрутить и восстановится .Грязь и мусор вытеснятся из под подвижного токосъёмника .

спасибо, попробую так сделать, но всеже масло диэлектрик ? может какой-нить графитной пыли напустить ?
ибо мне кажется если грязь, то громкость шуршала бы по всему диапазону вращения регулятора, а тут начальный сектор, там где я чаще слушаю, наверно истерлось покрытие в этом месте.

спасибо

Где больше скользит , там больше прилипшей грязи . С маслом разрыхляется и выдавливается из под контакта , как перед шваброй . Опробовано , мин нет . Масло желательно из конденсатора , часовое или подобное. Главное подождать , когда капля сама растечётся , расползётся .
Можно и спирт , только через неделю или ранее снова ...
но всеже масло диэлектрик ? -продавится , выдавится .

2312
про колесико громкости скажите, после длительной эксплуатации не зашуршало еще ?

около года эксплуатации - проблем нет.

а то у меня радиоприемничек сони через полгода переменный резистор громкости зашуршал до невозможности слушать на низкой громкости.

Как ни странно, но Sony ICF-SW7600 у меня тоже шуршит, правда такое началось через 3-4 года эксплуатации.

Уважаемый "2312", если по совету TUL решитесь на "маслянную профилактику", отпишите результат, а то как то..

Начитался я хвалебных песен про сабжевый аппарат и купил-таки оный. Разочарования начались прямо сразу с первого включения - глух как пень. Вполне допускаю, что просто-напросто мне продавец впарил неисправный экземпляр. Но вот его врождённые, так сказать, генетически предопределённые изумительные качества:
1. Никелевый аккумулятор. Почему никелевый, когда все нормальные люди давно используют литиевые, как более технологичные и удобные?!
2. Ну ладно - никелевый, так никелевый. Примем как данность. Но почему такая идиотская процедура зарядки?!!! Мало того, что его непременно надо сначала ВЫКЛЮЧИТЬ, недостаточно в уже выключенный воткнуть зарядник, надо его ещё пнуть, - "Ну, давай же, заряжайся" (нажать пумпочку). А если ты его включил/выключил, надо опять ему объяснять, что зарядник воткнут в него не просто от нехрен делать, а "для заряжаться"!!! Неужели так сложно было организовать зарядку так, как это сделано в телефонах? Т.е., воткнул зарядник И ВСЁ!!! Включен, или выключен - какая разница?!!! Закончил процесс - отключил зарядку.
3. Если активирован будильник, то это китайское чюдо, будучи включенным будет аккуратненько вырубаться через интервал, установленный для отключения будильника.

А то, что тут рассказывали про шикарно "удобные настройки" - да, соглашусь - можно было сделать и ещё более идиоткие. Спасибо, что хоть на этом остановились.

Другими словами - аппарат, может быть и очень хороший, но было бы уже совсем хорошо, если бы не был таким стопудовым китайцем. Типа "моя китаеца твоя нипанимать".

недостаточно в уже выключенный воткнуть зарядник, надо его ещё пнуть, - "Ну, давай же, заряжайся" (нажать пумпочку)
Логика в этом есть, а если вместо аккумуляторов стоят батарейки?
К тому же никелевые аккумуляторы надо заряжать "одним гаком", без всяких дозарядок.

Правильный вообей в любом навозе себе зёрнышко откопает.
А хороший психиатр в любом идиотизме найдёт логику.
К тому же никелевые аккумуляторы надо заряжать "одним гаком", без всяких дозарядок
Ну вот поэтому, наверное, и приморожен никелевый. Чтобы пользователю жизнь мёдом не казалась. Ну а если я, допустим, нечаянно включил его во время зарядки?!! Как я после этого могу зарядить его "одним гаком"?!!! Зачем останавливать процедуру зарядки на включенном приёмнике?!!! Почему он не может продолжать?!!!
Потрясающая "логика"!!! Вполне китайская.

Штабскапитан Овечкин, да я согласен, что "всё немножко не доделано", но литиевые аккумуляторы несколько сложнее заряжать, к тому же я не видел оных в типоразмере AA, чтобы можно было вставить их в батарейный отсек.

Уж до чего сложно заряжать литиевые аккумуляторы!!! Как же бедные производителя сотовых перенапрягаются!!! Я просто фигею!!! Я на коленке за полчаса спаяю, запрограммирую и прошью какой-нибудь Attiny и буду иметь схему зарадки литиевого аккумулятора. И стоить это будет меньше 100 российских карбованцев.
А на счёт типоразмера АА - да на хрена он сдался?!!! Малюсенький прямоугольный отсек под любой стандартный литиевый аккумулятор!!! А не колбасные ряды, уродующие весь внутренний объём!!!

Есть простой выход. Даже два. Первый. Купить никельметалгидритные и заряжать отдельно. Удобно. Второй. Если это изделие не удовлетворяет требованиям, то купить что-то иное. Может надо посмотреть как приемник будет работать где-то вне зоны помех. И потом сделать вывод. Всякое в жизни бывает.

Ну, ясен пень! Куда ж ещё удобнее!!! Вынул-зарядил-вставил-включил-слушаешь-наслаждаешься!!!
Второй выход мне, лично, представляется более правильным. Да, действительно, "купить нечно иное" было бы более разумно. И всем, к кому я не питаю лютой ненависти, я посоветую поступить именно так. Но это не отменяет косяков обсуждаемого здесь изделия. Или тут можно только хвалить?!! То есть, как о покойнике - либо хорошо, либо ничего?!!

Штабскапитан Овечкин

Разочарования начались прямо сразу с первого включения - глух как пень

Неужели так глух?
А ведь на форуме пишут что 600 и 450 имеют одну базу. Может на самом деле экземпляр плохой попался

На счёт глухоты дело так обстоит: на коротких прокрутил абсолютно все диаппазоны и не зацепил НИ ОДНОЙ СТАНЦИИ. Потом, нашёл на сайте Радио Свобода таблицу их частот, выставил в памяти эти частоты и стал пытаться что-то на них изловить. Раньше, когда у меня был древнеисторический "Океан", я на него худо-бедно, но слушал "Свободу" в квартире, в городе. А уж на даче - так, можно сказать, просто почти без проблем. Сейчас он, к сожалению уже просто рассыпался впрах, поэтому нет возмжности провести сравнительные испытания в реальном времени. А тут же только в очень ясную погоду, глубокой ночью удалось на заранее выставленных частотах что-то разобрать. А если бы я просто крутил крутилку, то и хрен бы что выловил.
Хотя, повторюсь - вполне допускаю, что мне впарили некондицию.

Наверняка некондиция. Не секрет, что ОТК у изготовителя либо плохое, либо отсутствует.

А в каком положении аттенюатор? Может в "Local"

Хотя и в таком положении должен брать довольно много станций

На счёт глухоты дело так обстоит: на коротких прокрутил абсолютно все диаппазоны и не зацепил НИ ОДНОЙ СТАНЦИИ.

Или приёмник такой попался, или место приёма "глухое" - одно из двух. Очень хорошее радио, у меня 450-й ловит весь мир, и Юж. Америку, и Австралию с Нов. Зеландией, и ЮАР, и т. п.

Очень хорошее радио, у меня 450-й ловит весь мир,

Подтверждаю, отличное радио, принимает замечательно, управляется удобно, с учетом габаритов - просто незаменимое.

У кого попалось тупое - значит неисправное. Я уже как-то рассказывал, покупая подобный приемник ( деген, тексан, любая модель) - я постоянно сталкивался с тем, что палаточно-ларьковый продавец норовит подсунуть неисправный. объясняется это тем, что возвращенный неисправный приемник кладется на полку и предлагается следующему, следующему... пока не заберут. в клиническом случае может скопиться 2-3 неисправных, и тогда новые уже не заказывают, предлагая покупателям "выбрать" ;)

я постоянно сталкивался с тем, что палаточно-ларьковый продавец норовит подсунуть неисправный
Случалось, как раз с 450. У него не переключалась полоса ПЧ (W/N). Через неделю покупал товарищу, так дали тот же.
А по чувствительности подтверждаю, на КВ в 49,41,31,25м не хуже чем Sony ICF-SW100 или ICF-7601L. Ставил рядом и сравнивал. На одинаковом телескопе искал слабые станции и сравнивал на разборчивость в наушниках.

Neznayka

Спасибо за обстоятельное описание приёмника Tecsun PL-450,во многом благодаря обзору от Вас этого радиоприёмника решился его купить.Неделю его юзаю мне нравиться,есть также и Tecsun PL-600 вообщем спасибо за подробный обзор этого девайса мой Вам respect и 73!

Спасибо за обстоятельное описание приёмника Tecsun PL-450,во многом благодаря обзору от Вас этого радиоприёмника решился его купить.Неделю его юзаю мне нравиться,есть также и Tecsun PL-600 вообщем спасибо за подробный обзор этого девайса мой Вам respect и 73!

Сейчас уже более новые модели появились в продаже - PL-310, PL-380, правда там тоже свои особенности (КВ, СВ, ДВ не блещет и урезан), но на FM они вне конкуренции, даже лучше Дегена 1103 по чутью + наш УКВ диапазон.

+ наш УКВ диапазон.

Вот это интересно,появятся у нас может быть и куплю.У нас в старом УКВ диапазоне только BBC для Центральной Азии и Кавказа по утрам на русском языке и вечером на узбекском тоже BBC передатчик в Казахстане на границе с Узбекистаном слышно очень хорошо,приходиться слушать на Ирень старенький ещё советских времён приёмник,так что буду почаще заглядывать в магазин.А на ФМ ЧТО СЛУШАТЬ МУЗЫКУ?Для этого есть муз.центр.На Tecsun-ы слушаю радио из-за границы.

Приветствую всех! Недавно стал обладателем сего девайса. В связи с чем возникло у меня несколько вопросов:
1) Наблюдается небольшой люфт ручки настройки (валкодера) в оси поперечной оси вращения. Это у всех так или только у меня? И можно ли это исправить?
2)Вот тут Tecsun PL-450 : Рейтинг в третьем посте написано про нелинейные искажения. Сколько слушал, не замечал. Может со слухом что) Владельцы прокомментируйте.
3)Немного кривовато стоит дисплейчик. Кто разбирал, скажите это можно поправить?

Те пару 450х которые видел лично я на ФМ звучали без проблем.
Хотя 350й лучше )

Наблюдается небольшой люфт ручки настройки (валкодера) в оси поперечной оси вращения

У меня без люфта,в работе уже 4 месяца очень доволен этим приёмником.Вообще-то сравнивал по приёму с PL-600 ПАРАЛЛЕЛЬНО на слух одинаково так что разницы нет,заряда аккумуляторов хватает на большее время чем у 600 того как мне кажется...

enot spb
у меня после покупки сразу были искажения на FM. пришлось чуть подстроить на слух одну катушку, на четверть оборота. забыл какую именно и где она на плате, давно это было.

У меня вроде искажений нет. Правда у меня слух не музыкальный).Долго думал что брать 350 или 450. Вообщем покупкой доволен. Кстати, кто подскажет, на каком максимальном расстоянии от передатчика можно FM нормально принимать? Чувствительность 0,1мВ/м при соотношении сигнал/шум 20 дБ по сравнению с тексаном, лучше или хуже?

Где год назад видел его и крутил.чуть даже не взял,отпугнуло отсутствие ссб.цена была 850 грн ( 3500 руб).чет сморю не сильно популярный приемничек,маленьки и удобный.я когда покупал пл 600 ,увидел что он больше и отпугнылся мол китайская подделка.думал ,что должен быть как 450 :)

Под подушку от "Святого Николая" получил TECSUN PL-450. Но чувствительность на УКВ меня поразила. Я уже упоминал, что сравнивая его с PL-310, который у нас в Одессе принимает практически все FM станции со сложенным телескопом. Чего увы нельзя сказать про PL-450. Где-то я встречал инфо про то что схемно он один в один с PL-660, только SSB исключено. Но "вскрытие" показало что применяемая в нем TA7358AP ( а может в нем вообще иная девятиножечная микросхема в этом месте стоит) включена несколько в ином варианте. Так первая ножка почему-то в "воздухе". Хотя должна нести функцию RF-IN. Посему вопрос какая микросхема у иных участников стоит ? В моем варианте прочесть пока невозможно. Если говорить про чувствительность на КВ , СВ и ДВ то приемничек слышит очень и очень солидно.

Сегодня как-то особенно не спалось. Наверное сказывалось "ожидание" ввода войск в ночь с 8 на 9 апреля...)))). И поэтому расставив среди ночи на кухонном столе имеющиеся у меня малогабаритные и не очень приемники с возможностью принимать "пиратов кЭфира с 3 мГц" приступил к сравнению. Учитывая что городская квартира имеет не очень-то благоприятную РЭО места в "ночном соревновании" распределись в следующем порядке. Первое место и причем со значительным преимуществом занял именно "виновник" этой темы - TECSUN PL-450. За ним идет его средний "брат" TECSUN PL-660. Потом сканер ICOM R-20. С небольшим отставанием идут практически на равных "братья" DEGEN-1103 и DEGEN 1123. Потом идет парочка TECSUN PL-310 и GRUNDIG YACHT BOY 80. Но повторюсь что это при условии реальных шумов городской квартиры и на и на их родные антенны, которые у каждого разные. После этого я PL-450 более "зауважал". ))) Имелась бы нем возможность принимать SSB то цены ему бы не было. Он кстати наиболее громкие станции с "восьмидесятки" принимает и даже можно разобрать отдельные слова. Да и еще рейтинг именно моих экземпляров приемных устройств и я не исключаю, что экземпляр модели друг другу рознь...