Мираж
Интересный рейтинг.
Когда сравнивал свой PL-450 с Дегеном 1103 на КВ, Деген ловил лучше, но это не в квартире, а вне дома, в хорошей эфирной обстановке. PL-660 тоже почти как Деген в АМ режиме, но в общем, 450-й - хороший приёмник, сделан с высоким качеством, мне тоже нравится.

Edd
Я же и пишу, что это всего лишь очень субьективный рейтинг и для тех экземляров что достались мне. И к тому же именно в условиях "ночной квартирной" радиоэлектронной обстановки. )))) Будь это все на даче и в открытом поле то места распределились явно по иному. PL-450 у меня до этого "соревнования" чаще залеживался на полке, а сейчас стал "кроватным" приемником. IC-R20 временно "ушел" на полку. )))

Здравствуйте!
Купил где то в мае TECSUN 450 (на время пока был в ремонте TECSUN 660. Большое спасибо Мираж, порекомендовл обратится к хорошему мастеру. Я доволен ремонтом на все 100! )
Вообщем TECSUN 450 мне нравится меньшими размерами. Не всегда удобно брать на прогулку 660-ый.
Единственное что разражет это очень легкий ход валкодера , а также небольшой люфт. Пробовал снять колесо валкодера, но приложив достаточно большое усилие все же не смог. Может у кого есть опыт разборки, "лечения" или замены валкодера на 450 - ом?
Буду рад подсказке! Спасибо.

У меня PL-350 имеется,снимается рукоятка валкодера обычно-тянешь и снимается с валика,разбора для этой операции не требуется...

Kolomchanin
Я пробовал на 450 ом потянуть. Приложил большое усилие, не поддалась. Для устранения люфта и придания хоть немного жескости хотел под колесико подложить какую либо прокладку, ну типа из фетра. Подумал, что конструкция на 450 - ом несъемная без разборки.

Может там его приклеили или просто сидит так плотно!?Снимите заднюю крышку,там пять шурупов открутить и аккуратно снять начиная со стороны антенного гнезда,а на стороне где валкодер аккуратно чтобы вышла из гнезд где громкость,подстройка...снимите и увидите как там крутилка на валкодере держится,но сам валкодер еще глубже,придется еще заднюю плату снимать...

Я свой PL-450 ранее уже разбирал, но вот на ручку валкодера и способ ее крепления как-то не обратил внимания... Ничего особенного в глаза не бросилось. А пока вот ссылка "потрошков" PL-450 http://www.vovnutri.ru/receivers1/pl450/tecsun450.html
Там на сайте и русскоязычная инструкция ещё есть. И кстати эта "белая хрень" у меня тоже выпадала, а это как раз часть валкодера.

Ну вот на этой белой штуке и сидит сама ручка валкодера,так что сниматься должна точно и устройство ее один в один с PL-350...То что она выпадает из валкодера-это не страшно,назад вставляется элементарно,просто авторы видимо имели ввиду то,что потеряться может,вот это печально будет действительно...

Kolomchanin
Мираж
Что то тема снятия колесика валкодера начинает волновать.
Я еще раз попробовал потянуть колесо валкодера вдоль оси вправо (что казалось бы проще ). Приложил усилие , как бы это выразится, еще чуть чуть и что то должно бы сломаться. Вообщем довольно приличное. (На моем 660 - нет проблем, снимается легко ). Не должно бы так быть! Но может китайцы применили какой либо фиксатор колеса в конструкции? Приемник покупал в интернет магазине, стороннее вмешательство пока исключаю.
Приступить к разборке корпуса в данное время не могу, ... работа, дача и т.д.

Потянул за колёсико, с усилием, но снялось. Не скажу, что очень туго, но главное тянуть без перекосов. Инструменты не использовал, тянул пальцами.

С одной стороны и хорошо что так туго сидит,у меня на PL-310ET-слабо очень,того и гляди счас потеряется,сняли и подложил кусочек бумажки тонкой и одел,так хорошо стало...

Alexandr G

Спасибо за фото.
Благодаря ему понял, что ни какого фиксатора в конструкции нет.
Потянул колесо сильней с покачиванием и удалось снять. Действительно оказалась очень тугая посадка.
Как оказалось валкодер люфтит "благодаря" неполной посадки колеса на ось.
Мешали этому заустеницы, что остались от некачественного литья колеса на торце посадочной втулки (Стрелка 1 на фото колесика). На фото этих заустениц правда уже нет. Удалил надфилем.
Внутреннюю полости колеса (стрелка 3) залил силиконовым клеем (герметиком), что придало колесу дополнительный "солидный" вес. Подшлифовал внешнюю часть колеса ( стрелка 2).
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/imgp4128_na_sajt.jpg
В местах 1 и 2 капнул силиконовой смазкой. В результате этих манипуляций колесо село на свое место очень плотненько, абсолютно без люфта, что обеспечило плавный, "солидный" ход валкодера. И при случайном касании частота не сбивается.
В целом же приемничек мне нравится крепким, небольшим корпусом, тактильными кнопками, управлением. Теперь вот устранил недостаток китайской сборки. Я не гуру в в схеморадиотехнике. Но люблю послушать на даче, на прогулке и дома в качестве фона.

Сломалась телескоп. антенна у приемника. Кто в курсе, где можно купить такую же? Походил по местным радиомагазинам - такой нет.

Что то сегодня не спалось.
Выложил на ваше суждение на страничку:

https://www.youtube.com/watch?v=fHBaX91iWdM&feature=youtu.be

запись сравнения приема, на сложенный телескоп, на FM Tecsun 660 и Tecsun 450. (условия - панельный дом, за окном примерно на расстоянии 50 метров - высоковольтная линия передач. Запись проводил на Galaxy S2. В оригинале звучание обоих приемников гораздо лучше. При выгрузке на Ютюб по чему то немного звучание исказилось в худшую сторону на обоих приемниках)
Все же 450 достойный аппарат.
Но последнее время все чаще задумываюсь о покупке Tecsun 310 ET из за 64-108MHz и хочется опробовать автонастройку - ETM. Как мне показалось - этот способ поиска частот будет более удобным при поездках, прогулках да и просто в разное время мониторинга эфира.
Все же есть сомнения :
1. Подскажите, качество звучания Tecsun 310 ET не будет хуже чем на 450 - ом?
2. По качеству пластика и сборки корпуса, а также по тактильности кнопок 310_ ый не уступает Tecsun 660 и Tecsun 450? Или все же похуже?

Конечно понимаю, что меня бы вполне удовлетворил 880 ый. Но в качестве "хотелки" уж больно дороговат.

(Отдельно, большое спасибо Мираж за оказываемую мне помощь)

sl12
По качеству звучания 450 и 310 , по крайней мере мои экземпляры очень схожи. Но повторюсь что FM у моего 450 "оставляет желать лучшего". (((( Настолько "туп" что мне хочется его в этом вопросе "перепахать". Насчет тактильности кнопок мой экземпляр 310 "оставляет желать" лучшего. Сама конструкция кнопок 310 не очень хорошая. Но на FM мой 310 это что-то с чем-то. )))) Такого чувствительного приемника у меня более нет. Даже 880 увы отстает.

Могу сказать, что вся серия приёмников с dsp Tecsun 3xx отличается плохим качеством кнопок. Они практически всегда срабатывают со второго нажатия. Это плюс невозможность задавать шаг частоты вручную самые большие недостатки данной серии.

Серия 450-600-660 конечно по кнопкам гораздо удобнее. Но больше в размерах, в потреблении и в FM проигрывает малышам с dsp 3хх серии.

Мираж
По качеству звучания 450 и 310 , по крайней мере мои экземпляры очень схожи
Я где-то видел фотографии полупустого корпуса 310 го. Еще подумал. что возможно звук будет на уровне китайских "пищалок". Юра, а вы не могли бы выложить коротенький ролик сравнения на ФМ 660_ го и 310_ го именно по звучанию.

vitalik76
Могу сказать, что вся серия приёмников с dsp Tecsun 3xx отличается плохим качеством кнопок. Они практически всегда срабатывают со второго нажатия. Это плюс невозможность задавать шаг частоты вручную самые большие недостатки данной серии.
Очень критично отношусь к качеству вещи. которой пользуюсь. Боюсь, что пока приостановлю покупку 310_го.

450-600-660 в FM проигрывает малышам с dsp 3хх серии.

Вот тут я немного не понимаю плюса 310 _го в том что он очень чувствителен на ФМ. В этом диапазоне сейчас в каждом населенном пункте присутствуют радиостанции "тарахтелки" все одинаково низкого информационно музыкального наполнения. на кой их еще принимать за 50-70 км?.
Но послушать новости по УР (других к сожалению нет) в качестве фона иногда хочется. И тут именно звук выходит на первое место. В своем ролике я выложил сравнение 660 и 450 го без телескопа, с вытянутой антенной чувствительность на слух практически неотличима. А вот диапазона с 64 MHz явно не хватает (оговорюсь. что это мое субъективное мнение). А вот попробовать воспользоватся ЕТМ поиском действительно хочется т.к. вечером на КВ мои экземпляры ТЕКСУНов иногда проскакивают слабый сигнал, особенно 450 ый. А крутить валкодером лень. Вот основные причины почему посматриваю на 310 ый.
Спасибо Вам за ответы.

Не соглашусь по кнопкам,у моего PL-310ET-все в порядке с этим,а вот у имеющегося PL-380-есть такая проблема,не всегда срабатывают с первого раза...
Берите PL-310 потому что PL-450 устарел в плане FM приема и конечно Вы правы,функция ЕТМ очень удобна и практична...

Чувствительность 310-го это еще не все,одно из главных достоинств-избирательность!!!Именно в густонаселенном городе(или любом другом пункте) и где много радиостанций,избирательность просто феноменальная.

Kolomchanin

Извините в моих постах речь действительно идет о 310-ом , исправляюсь!
По поводу избирательности - спасибо Вам за подсказку. Это существенно!

Очень критично отношусь к качеству вещи. которой пользуюсь.
К сожалению это обратная сторона данного типа приёмников "чёрный ящик с кнопками". Это ведь дойдя до нас они приобретают существенную стоимость, а так по умолчанию Tecsun 3хх это low end. И только характеристики в FM, блягодаря применению dsp, позволяют оправдать покупку этого приёмника. Поэтому смотреть на Tecsun 3хх с высока не следует. Надо просто понять, что покупаешь приёмник из разряда по доллару за килограмм. И полноценной заменой 450-600-660 он никоим образом не является. Приятным дополнением - да, заменой - нет.

sl12
ы не могли бы выложить коротенький ролик сравнения на ФМ 660_ го и 310_ го именно по звучанию.


Сейчас попробую на е-мыло выслать сравнения. Если что вставьте в YOUTUBE. Там три ролика. Среди них про "профи" - IC-R20. Все таки "профи" есть ПРОФИ...
И кстати про прием на FM. В городе не во всех местах уверенно можно принимать эти многочисленные радиостанции. Поэтому выбираю самый чувствительный и избирательный. При сьемке выложил почти всю свою "бытовуху" (в клипы не вошла так как почему-то пропал звук на двух клипах и пришлось переснимать). И вот на этой съемке выяснилось, что иной мой "малыш" DEGEN-1123 c убранной антенной тоже показал очень хороший результат. Даже очень-очень. НО про это не в теме про 450 писать. Его мне сегодня наверное приднтся все таки "трепанировать" в части тракта FM. ))000

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Купил Tecsun PL-450 как приемник для дачи. Предварительно полистал форум в поисках приемлемого для меня варианта, хотелось всеволновый, с двойным преобразованием, с карманным формфактором, вот и выбрал его.
Покрутив приемник, обнаружил, что в диапазоне длинных волн (LW) в режиме широкой полосы (Bandwidth W) в нижней части диапазона (до 300 кГц) приемник не работает (нет эфирного шума), а в режиме узкой полосы (Bandwidth N) в этой же области диапазона наблюдаются провалы чувствительности. На остальных диапазонах приемник работает отлично.
Может быть это проникание частоты 1 гетеродина через фильтр 1 ПЧ? Ведь на LW частота гетеродина близка к частоте 1 ПЧ.
Подскажите, для этого приемника это нормально или какой-то баг? И куда в этом случае лезть?

vkot2013
Попробовал покрутить свой экземпляр PL-450 на указанном Вами участке диапазона ДВ, но увы не обнаружил указанного Вами недостатка. Шум эфира имеется начиная практически со ста килогерц. Для пущей убедительности включил свой старенький Г4-102А и попробовал принимать на этих частотах применяя PL-450. Следует отметить, что чувствительность на 100 кГц хуже чем даже на 153 кГц, но даже не в десять раз. Применял при проверке не эквивалент внешней антенны, а просто к выходной клемме генератора подключил "случайный" метровый кусок провода. Так что вероятно, что это что-то неисправное в Вашем экземпляре. Подождем ответы иных участников этих прекрасных приемничков. Они действительно карманного размера и это их плюс. При этом в весовом вопросе он несколько проигрывает своим "братьям" по TECSUN типа PL-310.

Мираж
Спасибо за ответ, получается - это неисправность, и она где-то в первом смесителе. Надеюсь, кто-то направит поточней.

vkot2013, если не нужно ssb. то берите 310, там весь УКВ и проверен уже всеми. Стоимость аналогов заметно ниже. сдавайте и берите 310, даже если 450 в рабочем состоянии

ats52
Насчет PL-310 это Вы очень-очень верно кажите.

ats52
Увы, куплен в интернет-магазине, сдать/обменять оч. проблематично. Да к тому же в PL-310 диапазон КВ только до 21,95 МГц и ДВ от 153 кГц, а в расширенном УКВ все равно стерео не декодируется. Поэтому при выборе не рассматривался. Да и к тому же он на DSP, а хотелось старый добрый классический супергетеродин с двойным преобразованием.

Если покупали через и-нет, то купите еще и 310ет , будет что сравнить. Но если он все-же не исправный ( проверять надо на улице , вдали от помех, кот. могут блокировать приемный тракт , в особенности на ДВ), попробуйте у продавца поменять на 2... 310, т.к. они д.б. дешевле

ats52
Прежде чем купить PL-450, тестировал Tecsun PL-606, который сделан на той же микросхеме DSP, как и PL-310 - Si4734. Он отлично работал на FM, а вот на АМ не понравился: обнаружил что АРУ работает как-то сама по себе, часто давит и так уже слабый сигнал (да и шумит побольше). Сдвинешь валкодер на шаг в сторону - сигнал появляется, настроишь точно - пропадает. А вот в PL-450 АРУ работает идеально.
Так что придется починять ДВ в любимой игрушке.
Может кто поможет схемой или еще какой информацией по PL-450?