На нажних бендах и 40 Дб мало и приходится добавлять -10Дб - 20Дб либо внешним аттенюатором, либо использовать контакт верхнего разЪёма.
Я решил этот вопрос для себя исключением 1 каскада УВЧ.

Это понятно. Но, потеряется уникальная возможность слушать КВ на крысиный хвост с удивительной избиратеностью, три перестр. контура, в двух из которых уст. каскодный УВЧ. Моя Еска 897, для примера, на крысиный хвост в комнате ловит исключительно шумы. Можно ещё изменить время АРУ, поменять диоды, УНЧ. Это делается, чтобы заставить приёмник работать с диапазонными антеннами не_надо портить радио, поставте дополнительный аттенюатор или любым способом ослабте связь с антенной и все будет как надо.

JafarНа нажних бендах и 40 Дб мало и приходится добавлять -10Дб - 20Дб либо внешним аттенюатором, либо использовать контакт верхнего разЪёма.
Я решил этот вопрос для себя исключением 1 каскада УВЧ.


1. Регулятор по ПЧ-1
2. На нижние бенды в схему селекции по второй ПЧ перед полевиком через кандер резистор на 100 ком.(для уровнивания КУС,чтото они через чур на нижних бендах по пч переборщили усиление)
3. Добавление второго уровня АРУ к основной.
4. Компенсационный регулируемый 0 ....- 40 аттеньюатор по входу антенны.

2. На нижние бенды в схему селекции по второй ПЧ перед полевиком через кандер резистор на 100 ком.
3. Добавление второго уровня АРУ к основной.
4. Компенсационный регулируемый 0 ....- 40 аттеньюатор по входу антенны.

Я решил вопрос одной перемычкой. без каких либо дополнительных затрат, сохранил возможность восстановления :)

Желание получить нетронутый приемник всем понятно.
Желание сделать из нетронутого приемника "конфетку" тоже всем понятно, доработок на него тучи опубликовано.
Как уживаются эти два желания в одном индивиде понятно, второе порождает первое и наоборот.
Результаты можно видеть прямо здесь, в форуме, где спрашивают как все вернуть назад после чужих переделок.
Вроде все понятно, а получается как всегда :))

Jafar Я решил вопрос одной перемычкой. без каких либо дополнительных затрат, сохранил возможность восстановления :)


не хватит на вч чувствительности.

Я в общем очень доволен переделаным Р-326М ,и мне както пофиг что он не серии 01 ,и пофиг его шум ,и все остальные недостатки,все по простой причине что даже на 27 мГц шум эфира выше от шума приемника на 20 дб ,а это в 10 раз!

Собрал одну петлю http://rf.atnn.ru/s1/dram_an.htm
Направленные свойства очень сильные. Балун использовал свой, на трубках. Первичная 4 витка вторичная 2+2.

В 21 час 30 мин. наловил этой петлёй более 10 радиостанций 80 диапазона. Учитывая, что петля всего 35 см и не_перестраевается по частоте результат вполне приличный. Пора переезжать с этой петлёй в ветку про ФА.

Одна петля.
Очень помогает при большом уровне помех. Пример, вчера в 2 ночи уровень грозовых разрядов был таков, что при использовании 42 метровой антенны и аттенюатора 40 Бд принять сигналы было не_возможно. При использовании этого бублика приём появлялся.

А сравнивал ли кто этот приемник с чем нибудь более солидным чем деген?
А то я подумываю о покупке Р-326М

А сравнивал ли кто этот приемник с чем нибудь более солидным чем деген?
Нормальный приёмник для своих целей. Некоторые экземпляры шумноваты, но всё лечится. Сравнение с китайским чудом "деген" тут вообще ни в какую.

1428
А что в коробке?Согласующий трансформатор?

alexis69
А сравнивал ли кто этот приемник с чем нибудь более солидным чем деген

326-ой рвет не только ДЕ, но и многие "серьезные" японо-китайские трансиверчики .. а вот сравнение с нашими серьезными аппаратами БРИГАНТИНА и ПРЫЖОК я только подумываю написать, но что то программа испытаний вырисовывается какая то не детская.., а в двух словах можно так:
326-ой м.б, самый непротиворечивый аппарат, к нему быстро (мгновенно) привыкаешь, он не глючит и не шумит, а отсутствие, или присутствие какого либо события в Эфире, на 326-ом воспринимается ясно и легко.

Вообщето многие аналоговые аппараты гораздо лучше в работе и для оператора приятней, наверное 326 нужно сравнивать с РПС и Р-250, просто никак не соображу, а кто еще есть в серии Р с кем можно боднуть 326?

mf21
наверное 326 нужно сравнивать с РПС и Р-250
Не стоит про то, что приятней. Ламповый мягкий звук Р-250 и, при всём моём уважении к Р-326М, всё-таки "скомканный" среднечастотный звук УНЧ Р-326М.

но и многие "серьезные" японо-китайские трансиверчики .
Зато он не рвёт AR-3030;))

alexis69
Сравнивать 326М и сканер не_корректно. Сравнивал с FT-897. На короткую антенну 50 см - 100 см. на НЧ бендах 897 принимает только треск, 326М принимает. При использовании 42 метрового шнурка 326М не затыкается но, перегружается проявляется это в виде излишнего шума и искажений в наушниках, в положении аттенюатора 40 ДБ эфир становится прозрачным в паузах между передачей почти тишина. Почти, это в сравнении с 311, у которого в паузах тишина как в трансляционной сети.
897 постоянный шум, что сильный сигнал, что слабый, что в паузах эфир «плоский»
На ВЧ бендах 897 не шумит, а у 326М чувствительность несколько слабее, чем у 897, как мне пок.
Теперь НЧ слушаю 326М, а ВЧ 897.

Что лучше?
При использовании полноразмерных антенн и спортивной работы 897.
При использовании коротких комнатных антенн Р-326М вне_конкуренции.

А в сравнении с 311 ? Есть возможность прикупить 311 недорого.

1428
При использовании 42 метрового шнурка 326М не затыкается но, перегружается проявляется это в виде излишнего шума и искажений в наушниках, в положении аттенюатора 40 ДБ эфир становится прозрачным в паузах между передачей почти тишина
При "чистом" эфире за городом даже при более длинных антеннах и выключенном аттенюаторе может и не перегружаться по входу. Его основной недостаток - отсутствие регулировки усиления по ВЧ. Хотя она ему не нужна - он же переносной и немного для других целей:)

Избирательность у 311 низкая и при исп. 42 м шнурка иногда появляются помехи, которые слышно везде. С комнатной ант. не_сравникал, пока. И сравнивать нечего у 326М входная преселекция выполнена уникально, перестраиваются один контур входной, первый каскад УВЧ, второй каскад УВЧ.

Ангстрем
"скомканный" среднечастотный звук УНЧ Р-326М. а нагрузка УНЧ какая?
Наушники филипс на 32 Ом, или динамик на 8 Ом не подойдут!

Вчера приладил. Там трансформатор на
3 кОм, 5 кОм и 10 кОм который выполняет, в том числе, функцию фильтра речевого спектра (динамик от системы речевого оповещения), какой получился звук и сказать не_могу. Просто супер! Оставил в положении 3 кОм, озвучивает всю квартиру бархатным, нежным и громким звуком, с привкусом НЧ спектра 8-)
С динамиком 8 Ом искажения в положении ручки громкости на 2 часа, с 50 Ом на 4 часов, а с этим звук на полную (12 часов) и искажений почти нет, а высокая громкость есть.

mf21
а нагрузка УНЧ какая?
У меня ощущения, что на любую:) Начиная от "родных".

Ангстрем
стандартное заблуждение радиолюбов-> если УНЧ советский, то его фтопку... ставим TDA2010 и наслождаемся :)
Советская, профессиональная (как и любая profi) техника требует системного подхода, зачастую он затруднен.. или решения не очевидны, но при небольших усилиях, результат превосходит ожидания, СМ выше 1428

В этом УНЧ шум -90 дб ,так что вот так вот как есть ..

-90 дб
это даже не Hi-Fi, это начальный хаенд :)

mf21
стандартное заблуждение радиолюбов
Да я как-то не отношу себя к радиолюбам. А про УНЧ я говорю то, что слышу в приёмнике и не в одном:) Никогда не считал проблему с советскими УНЧ глобальной проблемой:)

Вспоминаю свой первый 326М, там стоял УНЧ на 174УН. В родном варианте о качестве звука, я выше сказал. Звук плохой получается исключительно с низкоомной нагрузкой, исключительно при условии выкручивания регулятора громкости. При маленьких уровнях (достаточном для достижения болевого порога сидючи в наушниках) звук очень приличный. Надо помнить , что при больших антеннах или приёме вещалок аттенюатор ставить надо в положение 40 и более. Хотя, в моем первом радио, это слабо помогало но положительный результат был.
Давайте не_будем забывать, что это радио имеет задачу принимать только речЪ и CW как следствие этого полоса пропускания УНЧ специально имеет завалы.

Ангстрем
Никогда не считал проблему с советскими УНЧ глобальной проблемой:)

проблема с трансами, есть вот такие...но мало :)


Увеличить

Купил Р326М-01. Первые впечатления самые положительные, хотя толком еще не успел испытать.

По сравнению с Дегеном 1103 (на родной телескоп), у 326М при работе на кусок провода эфир гораздо более населён

nikifor_r Праздравляю!

nikifor_r
Не надо сравнивать поделку китаёсов с полноценным КВ приёмником:)

nikifor_r
Есть возможность лучик метров 20 натянуть?
Очень советую.

К сожалению сейчас нет возможности попробовать приёмник на приличную антенну.

Буду пробовать на даче.
О результатах сообщу.