Предлагается обсуждение и тестирование программных осциллографов (+ генераторов) на базе двухканальных АЦП и ЦАП звуковой карты.

Из множества предлагаемых в сети программных средств ярко выделяется программа виртуальный осциллограф с сайта http://user.rol.ru/~zapisnyh/variant.htm, адрес закачки http://user.rol.ru/~zapisnyh/osc.zip

Описание:
Виртуальный осциллограф на Sound Card - комбинированный прибор, состоящий из многофункционального осциллографа, анализатора спектра, НЧ генератора, измерителя емкости и АЧ характериографа. Двухканальный осциллограф определяет амплитудное и эффективное значения напряжений, период, частоту сигналов и сдвиг фаз между ними. Предусмотрен режим двухкоординатного осциллографа (характериографа), а также дифференциальный режим. Двухканальный генератор вырабатывает сигналы синусоидальной и прямоугольной формы, все установки по каналам независимы. Имеется свип - режим. С- метр измеряет емкость от нескольких пФ до 50 мкФ. Возможны настройки режимов звуковой карты по входу и выходу непосредственно из программы. Прибор вполне пригоден для практической работы с реальными сигналами и объектами. Интерфейс и Helper двуязычные.

Интересует мнение по данным программам, достоинства, недостатки, соотношение цена/качество и т.д.
Какие есть еще программы, достойные внимания и обсуждения?

ищите здесь
http://user.rol.ru/~zapisnyh/variant.htm

запятая прилипла и портит ссылку

Однако нет у меня доверия подобным виртуальным приборам.
Неосторожное движение и накроется не "осцилограф" а комп.

Skif585
Это реклама?
Программа то платная, вроде как. Во всяком случае, требует регистрации.

john_qkk
Это реклама?
Нет, это не реклама, я предлагал провести не покупку программ, а их сравнение – тест, просто пока не с чем сравнивать.
Программа то платная, вроде как. Во всяком случае, требует регистрации.
Программа условно бесплатна. Это означает, что в течение 20 дней, начиная со дня первого запуска, она полностью функционирует, и Вам представляется возможность основательно ознакомиться с ней. Далее Вы решаете, будете ли приобретать ее.

Skif585
Да ничего программа. Только характериограф я с наскоку не смог заставить работать. Для меня интерфейс не прозрачен.
И 300 рублей - не деньги. Только зачем она мне, ума не приложу. Разве что ребенка физике учить :) Тоже дело.
Есть и другие шароварные, есть и бесплатная:
Oscilloscope for Windows v. 2.51 Konstantin Zeldovich, at zeld@polly.phys.msu.su.

john_qkk
300 рублей - не деньги. Только зачем она мне, ума не приложу. Разве что ребенка физике учить :) Тоже дело.
Назначение правильное, именно в обучающих целях. Дорогой и сложный аппарат для обучающих целей не подходит по понятным причинам, а подобные программы вполне могут пригодиться для лекционных демонстраций, в лабораторных практикумах по естественным и техническим дисциплинам, и т.п.
Спасибо за ссылку - http://www.electronics-lab.com/downloads/pc/001/

Дорогой и сложный аппарат для обучающих целей не подходит по понятным причинам, а подобные программы вполне могут пригодиться для лекционных демонстраций, в лабораторных практикумах по естественным и техническим дисциплинам, и т.п.

ИМХО, выше уже правильно сказали:

Неосторожное движение и накроется не "осцилограф" а комп.

Стоимость такого "прибора" - не 300 рублей, а как минимум стоимость компьютера. Не все понятно с заземлением, с гальваноразвязкой от сети. Риск спалить что-нибудь - от звуковухи до всего компьютера слишком велик.

Зато прибор, в недавнем прошлом бывший "дорогим и сложным", можно купить в бушном состоянии по цене, сравнимой по порядку со стоимостью дорогой и качественной звуковой карточки (а дешевые и некачественные не позволят исследовать сколько-нибудь "интересный" сигнал за пределами 20 кГц), а возможностей будет несколько побольше (для "любительских", естественно, целей). Те же С1-94 на Молотке сейчас уходят за 2500 рублей, ОМЛ и им подобные - около 1000 р., а то и меньше. Запоминающий С8-117 - 2000 рублей.

Впрочем, каждый выбирает прибор, исходя из своих целей... Кому и 20 КГц звуковой карты хватит, а кому и 350 МГц у С1-97 мало :)

Статик= Однако нет у меня доверия подобным виртуальным приборам.
Неосторожное движение и накроется не "осцилограф" а комп.
Это ж какое движение надо сделать, неосторожно 220В померить из сети питания?

lamer5

Схема внешнего устройства

Предусмотрено две ступени деления напряжения по входам осциллографа: на диапазон плюс- минус 12,5В (полный размах до 25В), и плюс- минус 250В (ампл. 500В).
Если нет необходимости в измерении больших напряжений, вторую ступень (резисторы R1 и R1', гнезда 250В) можно не делать.

Не подключайте вход прибора к сети 220 В даже через большое сопротивление или автотрансформатор. В лучшем случае Вы лишитесь компьютера.

ats52
Это ж какое движение надо сделать, неосторожно 220В померить из сети питания?
Э! Зачем 220? достаточно в порыве эмоций показать какого леща поймал в выходные и ...
неосторожно смахнуть рукой со стола комп-осцилограф.

Друг у меня когда то писал какую то софтину такого плана, правда очень простенькую, была задача следить за напряжением в сети и ловить провалы всякие. Найду, выложу

Skif585

Это еще совсем бесплатная версия той самой программы: Oscilloscope for Windows v.2.51
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/oscilloscope_for_win.zip

readme.txt:
Oscilloscope for Windows is free for personal use and can be redistributed
provided it is not changed in any way and no fee is requested.

ruks72
Провалы? Да и пусть проваливаются. От этого ничего не сгорит.
А вот как документально отследить выброс высокого напряжения в сети, тот, который выжигает управляющие платы серьезных и дорогих устройств сквозь блоки питания?
Сколько раз были отказы процессорных плат при оставшихся жить блоках питания. А блок питания мог "дать дуба" через месяц или несколько.

Кстати, заметьте, исполняемый файл (а кроме него ничего и не нужно для полноценной работы) Oscilloscope for Windows v.2.51 имеет размер всего 94208 байт.
Хвала автору и позор нынешним "программистам" :(

john_qkk
Спасибо, но бесплатного сыра не бывает или бывает, но в малых дозах? :)
Кстати вот еще одно бесплатное приложение Виртуальный осциллограф РадиоМастер.

После поиска в сети и помощи участников форума результатом предстали несколько утилит, которые рекламируются их авторами как программные осциллографы:
AudioTester, OscilloMeter, Oscilloscope, PowerGraph, TrueRTA, Zelscope Overview и т.п.
Утверждается, что после их установки компьютер со звуковой картой становится полным аналогом цифрового низкочастотного осциллографа? Посмотрим! Проведу тестирование, выложу результаты…

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Тестирование проводилось на звуковом адаптере VIA AC'97 Enhanced Audio Controller PCI, низкочастотным синусоидальным сигналом в диапазоне частот от 50 Гц до 20 кГц, частота дискретизации звуковой карты 48000 Гц.
На частотах от 50 Гц и до 5000 Гц, практически все утилиты показали полное соответствие теории и практики. При увеличении частоты c 5 до 20 кГц синусоидальный сигнал стал постепенно “превращаться” в пилу неправильной формы:

1 кГц

5кГц

10кГц

20кГц

Процесс “превращения” синусоидального сигнала в “пилу” происходил во всех утилитах, и дело здесь не в программе, а в самом принципе использования звуковых карт в качестве АЦП. Так в чем же дело? Почему происходит, “мягко говоря”, не очень качественное отображение деталей сигнала? Объяснение, только одно - недостаточная частота оцифровки (частота выборки). По теореме Котельникова, для достоверного восстановления сигнала частота оцифровки должна быть как минимум вдвое выше максимальной. На практике в профессиональных цифровых осциллографах используемое превышение является пятикратным. Полоса частот осциллографа связана с частотой выборки, и чем выше коэффициент широкополосности осциллографа, тем выше должна быть эта частота. Причем значение имеет не, просто частота выборки, а частота выборки в пересчете на один канал. То есть соотношение исследуемой частоты к частоте дискретизации на один канал должно быть 1:5. А что имеем мы? На частоте 5 кГц для случая, когда можно приблизительно оценить форму сигнала, частота дискретизации составляла 48 кГц, т.е. соотношение равняется ~ 1:10, а для уверенной оценки формы колебания соотношение составит ~ 1:20. Выход один увеличение частоты дискретизации звуковой карты, в нашем случае, максимум 192 кГц, тогда максимальная частота исследуемого сигнала, без искажения формы составит около 10 кГц.

Таким образом, основной недостаток цифровых осциллографов на основе АЦП звуковой карты - не качественное отображение деталей сигнала на частотах выше 10 кГц.

P.S. Тестирование не закончено и продолжается…