Интересная статья. Нашёл здесь:
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump.cgi?ID=14012
Интересно, если для моей соньки 55-ой соорудить FD4+160m, каков будет результат?
Облизываюсь на эту конструкцию.
Осталось "лишь" провести нелёгкие переговоры с тёщей по поводу бурения стены для анкерного крюка и "прохода" оконной рамы - и... вперёд, за дело! :)

каков будет результат?
Плачевный, надо думать.

Осталось "лишь" провести нелёгкие переговоры с тёщей
А может лучше тёщу поменять?

???

Плачевный, надо думать.
???

А может лучше тёщу поменять?
Оценил Ваш юмор.

???
Избирательности приёмника не_хватит.

Избирательности приёмника не_хватит.
Каков тогда выход (замену приёмника - не предлагать)? Из конструкций антенн думаю остановиться либо на "наклонном луче", либо на "виндоме".

Если по-быренькому - то включить антенну через простейший аттенюатор. Переменник 10-100кОм, крайние выводы на "землю" и на антенну, средний в антенное гнездо приемника. Заодно и защита от статики.

Если по-быренькому - то включить антенну через простейший аттенюатор. Переменник 10-100кОм, крайние выводы на "землю" и на антенну, средний в антенное гнездо приемника. Заодно и защита от статики.
Гениально. :)
Блин, ведь крутилась у меня мысля такая в голове, крутилась! Водник, ведь тогда можно будет использовать эту антенну и вход приёмника не забьёт?

Каков тогда выход (замену приёмника - не предлагать)? Из конструкций антенн думаю остановиться либо на "наклонном луче", либо на "виндоме".
http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod221/
Если не нужно СВ ...
Если есть возможность - можно попробовать удлинить горячий провод до 15 м.

И кстати - большое спасибо за ссылку!
Одно из подключений там как раз совпадает с моим.
Оказывается я соорудил вариант "виндом" ... гы ...

http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod221/
О, спасибо! Сейчас буду изучать.

А, настроить антенну сумеете? Без настроики они, антенны только в сказках работают.

А, настроить антенну сумеете?
Так у коллеги только приемник, а описанные по ссылке антенны довольно широкополсны даже на передачу

http://www.cqham.ru/ant85_39.htm мне кажется что сабжевая антенна оч смахивает на ету
Кстати работает она действительно неполохо, как выездная антенна - отличное решение.

Так у коллеги только приемник, а описанные по ссылке антенны широкополосны И помех напринимают в широкой полосе.
Всё правильно, чем шире полоса, тем хуже приём. Поставьте лучик. Лучик можно строить с горячего конца, а настроенная в резонанс антенна пусти и суррогатная работает в разы лучше. Ко всему прочему появляется возможность осуществлять селекцию полезного сигнала.

А, настроить антенну сумеете? Без настроики они, антенны только в сказках работают.
1428, radioza совершенно прав, говоря о том, что я собираюсь работать только на приём. А в чём будет заключаться настройка "луча"? В настройке антенны в резонанс? Но ведь у меня только приём... Резонанс, если не ошибаюсь, в этом случае совсем не важен. Или в подборе соотношения витков широкополосного трансформатора? И как должна осуществляться селекция полезного сигнала, помимо селекции средствами самого приёмника? Что ещё потребуется для этого?

http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod221/
Если не нужно СВ ...

а если понадобиться и СВ, то дособрать истоковый повторитель, а лучше, его, ИП, всяко собрать (приемник ведь).

Rojer_FM

Это Вы мне, говорите, что я не_прав? Стыдитесь.
Сами возьмите луч и настройте в резонанс с помощью контура, а заодно и правильно согласуйте и посмотрите, как станция с уровня 53 поднимутся до уровня 59+10, а степень подавления побочных каналов приёма увеличится при этом раз в 100 и более. А то, что в теме про строительство луча и слова не_сказали о его луча, резонансной настройки, дык это от непонимания физических процессов происходящих в системе РПУ+линия+антенна и это плохой показатель для членов сообщества. Скажу честно, очень долго ждал, что найдётся хоть один человек который заявит, что ант надо строить в резонанс. Ни кто не сказал. Это очень печальный факт. От этого Ваши приёмники будут работать хуже и слышать меньше, чем могли-бы слышать. Если эта тема не-волнует можно с упорством, достойным лучшего применения, продолжать делать как делали, а именно ставить ШПТ :-))

1428
+1незнаюскольконулей.... :)

MikVolg
+1незнаюскольконулей....
Вы столько готовы отдать за устройство, которое будет строить антенну в резонанс со скоростью перестройки приемника? Или готовы производить его за эту сумму? ;)

1428
это плохой показатель для членов сообщества.
Это вполне закономерный показатель.
Ни кто не сказал.
Они все давно сказали, а повторять устали.
Это очень печальный факт.
Да нормальный факт, для уровня "потусовался в форуме-купил-повертел-продал-теперь раздаю советы" самое то :)

К стати, как насчет упомянутого устройства, есть уже готовые решения для обзорной антенны, хоть как то сопоставимые по стоимости с ШПТ?
Что вообще, за исключением многократно оплеванных T2FD, луча с ШПТ, или палки можно рекомендовать в качестве обзорной антенны?

Это Вы мне, говорите, что я не_прав? Стыдитесь.
1428, я, по-моему, Вам и слова не сказал о том, что Вы не правы... Странная реакция у Вас, однако. :(
Теперь по поводу резонанса. На какой частоте конкретно? Я ведь хочу построить не какую-нибудь узкополосную антенну на какой-то отдельный узкий диапазон, а, по-возможности, простенькую вседиапазонную для мониторинга всего КВ (до 30 MHz). Но если руководствоваться Вашей точкой зрения, насколько я понял, работа с "наклонным лучом" будет похожа на работу с магнитной рамкой: поймал сигнальчик на уровне шумов, и, ну, давай бежать к П-контуру, крутить его и строить антенну в резонанс на этой частоте! А этих сигналов-то тысячи! Уплюхаешься. И удовольствие (мониторинг КВ) превратится в сплошную муку.
Я не спорю с Вами, просто хочется найти простое и эффективное решение. Эргономичное.
Если у Вас есть такое, поделитесь, пожалуйста. Для этого я на этот форум и обратился.

БЕГЕМОТ
Лежит на столе вторая коробка с крутилкой. После перестройки приёмника по частоте, крутим ручку коробки, дополнительноя ручка не_удобна но, эфект очень сильный.
Про обзорную антенну речи, в данном случае нет.

А продать я ещё ни_чего ни_продал. Обычно или выкидываю или дарю :-))

Ладно, ладно резко выразился. Наболело. Не_судите строго.

1428
Ладно, ладно резко выразился. Наболело. Не_судите строго.
Да что Вы, ни в коем разе! :)
Сколько наблюдаю, все больше тем в стиле антенна для дегена, для айкома, есу, балкона... или потативка для неведомо чего...
Ну если кто то выдумал себе такую классификацию, не удосужившись хотя бы форум почитать, стоит ли его перубеждать? Он все равно будет верить в то что не нужны противовесы, что СУ можно засунуть куда угодно поскольку дырку лень сверлить, что усилитель спасет в городе, что хороший кабель это развод на бабки, что портативка заменит все и все услышит... Даже в поиск посылать не стоит, не поможет, все равно будут искать одно волшебное. Тут вон у многих по пятку антенн и несколько приемников, и то считают что мало :)

Использовал такой несимметричный диполь с 96 по 99 год прошлого века. Высота подвеса была удачной, между 2мя 9-этажками. Длинна кабеля наверно метров 20 было то точно. Работала просто обалденно, но и тогда прохождение было другое, и все же с наслаждением листаю лог того времени-80 метров от UA0I до OH,на 160 не работала конечно, ВЧ-130 стран 10ваттами на Эфир-М.

RZ0SO, ух! :)

БЕГЕМОТ,1428

так то все верно, только не о чем.
Я к примеру отлично знаю что такое луч, согласуйка, преселектор и резонанс. Однако делаю суррогат обзорный, а не луч. И я не знаю как этот факт объяснить. но это не Вера в суррогат. :)
И тут такие же люди, поэтому не надо всех под одну гребенку - не знают, верят, лень... Да, лень, ибо дома, то на что хватает сурругата, хватает, а в погоне за ДХ, есть походно-природный вариант.
Ведь никто же из тех, кто делает сурругаты, кто что усилитель спасет в городе (это наверно вобще камень в мой огород :), не кричит что все, забростье свои лучи, они нафиг не нужны. Ничего подобного, в своей теме я лично и говорил, что полноразмерка и согласоваие рулят. И radioza вон со своим модом тоже обратного не доказывают. Эти суррогаты работают ровно столько, сколько от них требуется, именно потому они и существуют, и будут здесь тереться и далее. Людям они советуются, потому что видно, что им для начала этого хватит, тем более что их постройка - проста и дешева.

Windk
это наверно вобще камень в мой огород :)
А что это Вы сразу на свой счет принимаете? ;)
Это так "заметки на полях" отовсюду понемногу. А то что делается руками и с головой заслуживает только всяческого уважения.
будут здесь тереться и далее
Таки и пусть трутся, кому то важен процесс тирки, хотя там вроде никаких революционных открытий не произошло с прошлого века... можно брать готовое решение и пользовать. А можно конечно и потереть на тему "как бы сделать, что бы ничего не делать". Такие терки имелись ввиду :)
Кстати, та активка, по ссылке ats52, как минимум уже дважды весьма подробно терлась на форуме, и кое у кого вполне прижилась.

А можно конечно и потереть на тему "как бы сделать, что бы ничего не делать". Такие терки имелись ввиду :)
А вот это, наверное, точно на мой счёт! :)

Rojer_FM
А вот это, наверное, точно на мой счёт! :)
Счет, счет... не обещал никому перевод выслать и не ждите :)