дико интересная сторона дела
Новую ветку? Кто готов поддержать?
не хочется сильно офтопить, тема про ФА, а ШПТЛ тут вторичны
Дело в том, что мои и Ваши результаты очень разные.

Я готов поддержать внематошным чтением этой ветки и задаванием глупых вопросов, я ЗА!

задаванием глупых вопросов, я ЗА!
Кто будет провидить измерения и чем?

есть В3-57 без головки и г4-164 (плохо работающий выход) и С1-93... нужно 164-ый пролечить... с ним дико удобно измерения делать, можно 10 пресетов настроить и быстро тыкать, но вот беда...

kalexn, по вашей схеме получается два контура , а semizadorу - один , но симметричный.

по вашей схеме получается два контура
Я больше про последовательный резонанс, когда все сопротивления низкие, когда токовый режим.

Я больше про последовательный резонанс,
Сейчас скажут, что последовательный контур работает одинаково с параллельным. В моих опытах удавалось в "последовательно ФА" получить очень острый резонанс. Не используя активные входные цепи. Может, кто продолжит?
Ветка про ОЛУШУ, может не_будем портить?

Сэлгу жалко...:((( Тем паче её характеристики уделавают Деген только так. У меня отцовская Селга стоит в стеллаже и даже работает. Причём сказочно:)

Pirat:
Сэлгу жалко...

Да не было уже никакой "Селги", только плата и эта самая панель оставались. В статье так и написано: "Под рукой оказался уже слегка разобранный радиоприемник «СЕЛГА-404»...". Если бы даже нерабочая, но и не разбарахоленная "Селга" была - ни за что бы не курочил...

Пожалуйста, читайте внимательнее форум...

grixa:
Твердо решил собирать конструкцию. Остался один невыясненный вопрос - почему Олуша-Т?

Да как-то хотелось назвать конструкцию по птичьи, радиоприемники ведь тоже именно по птичьи называли, например "Кайра". Это во-первых. Во-вторых, взгляните на вторую фотографию. Разве антенна не напоминает олушу голубоногую с расправленными крыльями черного цвета? А кронштейн, которым "Олуша-Т" крепится к фотоштативу, разве не напоминает неуклюжие птичьи лапы? Я уже не говорю о дальности действия, особенно в зимний период...

mf21:
есть В3-57 без головки и г4-164 (плохо работающий выход) и С1-93... нужно 164-ый пролечить... с ним дико удобно измерения делать, можно 10 пресетов настроить и быстро тыкать, но вот беда...

Я так и не понял, а что измерять надо? Может сначала методику обсудим? У меня на работе: Г4-158, Ф5303, В7-26, Х1-50, С1-79...

semizador
да тут полветки отделить надо как офтоп. Мерять хотят параметры ШПТЛ. Моя методика проста, но незнаю насколько правильна. Г2-104 (50ом) к нему ШПТЛ, нагруженый СМД-шным резюком 200, 450ом, подключаются к соответствующим отводам. На него стать осцилом и смотреть размах амплитуды в участке 1-50мГц. Это для определения участия магн. проницаемости кольца на АЧХ ШПТЛ. У меня сложилось впечатление, что материал кольца что 2000НН что 20ВН-3 в общем работают примерно одинаково. (видимо потому, что в процессе передачи ЭДС практически не участвуют) ИМХО

semizador, да не, я против Олуши ничего не имею, а вот почему "Т"?

Dart
И не_смутило Вас, что генератор и осцил имеют не_симметричный выход и вход?

semizador
Я так и не понял, а что измерять надо? так Выже старшие товарищи, вот и скажите чё мерить, а уж мы намерием... :)
Может сначала методику обсудим? угу, давайте обсудим... судя по всему нам нужны балуны или поправки к результатам измерений

grixa:
я против Олуши ничего не имею, а вот почему "Т"?

Отчасти прав Dart, с некоторого расстояния конструкция действительно напоминала букву "Т". Но дело не только в этом. Я думал, что собранная таким образом на скорую руку антишумовая ферритовая антенна будет лишь временным решением (Temporary), а попозже хотел сделать нечто более основательное. Скоро год, как хочу...

1428
И не_смутило Вас, что генератор и осцил имеют не_симметричный выход и вход?
А что меня должно было смутить?

(мож в отдельном топе всеже?)

Dart:
1428
И не_смутило Вас, что генератор и осцил имеют не_симметричный выход и вход?
А что меня должно было смутить? (мож в отдельном топе всеже?)

Зачем в отдельном топе? Нет, ну как угодно, конечно, но...

ШПТЛ на выходе двухтактного истокового повторителя как раз и служит для перехода от симметричной схемы к коаксиальному кабелю. Не думаю, что обсуждение конструкции ШПТЛ и его характеристик является для этой темы форума "офф-топом". Тем более, что 1428-й уже однажды увязал характеристики этой антенны с этим самым ШПТЛ на выходе...

semizador, ну раз не возражаете...
ШПТЛ на выходе двухтактного истокового повторителя как раз и служит для перехода от симметричной схемы к коаксиальному кабелю.
В вашем случае да. т.е. по импортному "Балун". Я имел ввиду несколько иное.


1428
В моём, наклонный луч на фидер, т.е. просто согласующий широкополосный трансформатор на линиях (UNUN)
http://vrtp.ru/uploads/post-86-1231277919.gif
проверялось несколько типов макс 1:16, несколько типов колец, разые намотки (перекрученные и параллельные). Смущать впрочем меня не должно было вообще ничего, и никак, поскольку сопротивление осцилла по странной случайности оказалось больше нагруженного сопротивления более чем в 2т. раз. ;)

О каких ШПТЛ вы говорили, как гоняли, и в каких режимах, и каков результат (противоположный)???

В связи с ликвидацией в разделе "Файлы" подраздела "Журналы" выкладываю в разделе "Статьи" упомянутую в первом сообщении статью "Подавление синфазной помехи радиоприему", опубликованную ранее в журнале "РАДИОАМАТОР" №1 за 2008г. (в отличие от журнальной версии - с цветными иллюстрациями).

semizador
На Рис.8 в статье "Подавление синфазной помехи..." указана транзисторная сборка КР159НТ1Б. Ниже, в тексте, рекомендуется U440. Я не совсем понял.
Вторую необходимо заменить на первую или можно этого не делать? КР, кажется, легче найти, но если U440 явно сказывается на качестве, то надо ее искать.
И еще: какой оптимальный ток лучше установить для КП303Е (регулируется R3)?

Georges:
На Рис.8 в статье "Подавление синфазной помехи..." указана транзисторная сборка КР159НТ1Б. Ниже, в тексте, рекомендуется U440. Я не совсем понял. Вторую необходимо заменить на первую или можно этого не делать? КР, кажется, легче найти, но если U440 явно сказывается на качестве, то надо ее искать.

Состоящую из двух идентичных по своим параметрам n-канальных полевых транзисторов сборку U440 можно применить лишь вместо полевых транзисторов VT2 и VT3 (см. рис.8), как и написано в статье:

"Чтобы не подбирать полевые транзисторы по начальному току стока, в схеме можно использовать транзисторные сборки, сотоящие из двух идентичных по своим параметрам полевых транзисторов, такие как, например, U440 производства фирмы Vishay".

А вот вместо транзисторной сборки КР159НТ1Б можно применить аналогичную К159НТ1 или КР159НТ1 с любым буквенным индексом или транзисторы КТ315Б,Г:

"Транзисторы КП303Е можно заменить на любые другие n-канальные высокочастотные полевые транзисторы, например серий КП303 и КП307. Напряжение отсечки полевых транзисторов должно быть не менее 3 В. Транзистор КТ368АМ и транзисторную сборку КР159НТ1Б можно заменить транзисторами КТ315Б,Г".

Georges:
...какой оптимальный ток лучше установить для КП303Е (регулируется R3)?

Около двух пятых от его начального тока стока (см. полную версию статьи на моем сайте).

semizador
ОК! Спасибо!

semizador
Прочитал Вашу публикацию в РА за июнь 08, сейчас начал собирать потихонечку. Феррит взял от Spidola 232 Ф400НН (длинной 200мм и диамектром 10мм), конденсатор в качестве C1 от китайца 6..250 Пф. Есть вопросы по транзисторам: КП303Е не нашлось, нашел только один КП307А. Имеются несколько транзисторов КП303И, можно ли их применить? Еще ковырял старые наши магнитолы в поиске полевиков, нашел с маркировкой на корпусе 7ГЕ3 и 7АЕ7, гугл молчит по поводу их.

BrOoM:
Есть вопросы по транзисторам: КП303Е не нашлось, нашел только один КП307А. Имеются несколько транзисторов КП303И, можно ли их применить?

КП303А,Б,В,Ж,И и КП307Е - это, пожалуй, наихудшие варианты. Желательно применять полевые транзисторы с возможно бОльшим начальным током стока и бОльшим напряжением отсечки (о лампах с такими параметрами говорили, что у них "длинная характеристика"). Поэтому лучше всего применить КП303Г,Д,Е и КП307А-Д,Ж. Подойдут также импортные J309-310 (U309-310).

BrOoM:
Еще ковырял старые наши магнитолы в поиске полевиков, нашел с маркировкой на корпусе 7ГЕ3 и 7АЕ7, гугл молчит по поводу их.

Это, похоже, КП307Г и КП307А соответственно. См. здесь в самом конце, цитирую:

Тип транзисторов КП303 и КП307 в корпусе КТ-1-12 маркируется соответственно цифрами 3 и 7, группа - соответствующей буквой.

В связи с удачной сменой хостинга у статьи "Подавление синфазной помехи радиоприему" теперь новый адрес в Internet-е:

http://sezador.radioscanner.ru/pages/articles/sources/cmreject.htm

Прошу прощения что не сообщил об этом раньше...

semizador
Большое спасибо! Все теперь ясно, скоро выложу фото готовой конструкции и отпишу результаты работы.

BrOoM:
...скоро выложу фото готовой конструкции и отпишу результаты работы.

Это было бы замечательно...

BrOoM:
Прочитал Вашу публикацию в РА за июнь 08...

Теперь статью Мастер-кит из "СЕЛГА-404": антишумовая ферритовая антенна "Олуша-Т" можно прочитать на моём сайте в разделе "Статьи". В отличие от журнального варианта - с цветными иллюстрациями:

http://sezador.radioscanner.ru/pages/articles/sources/solan-t.htm

Как и обещал фото готовой конструкции(качество плохое):

Печатная плата:

Плата с компонентами.

Транзисторы нашлись только КП307Б и 7АЕ7 (? КП307А ?):

Увеличить

Увеличить
Конструкция заработала сразу после подачи питания, как и было сказано в статье. На DEGEN попробовать не получилось, он все время работает на СВ на своей антенне. Нашел слабослышимый маяк на DE1102 730 кГц (1..2 балла в шумах), настроил VX-6R на эту частоту, подстроился конденсатором на антенне. Качество приема меня поразило: 5..7 баллов, слышно чисто. Походил по диапазону, антенна позволяет уверенно принимать сигналы в диапазоне от 570 до 1100 кГц. Очень влияет положение контуров на стержне, я их пока не закрепил, эксперементирую. Сейчас буду пытаться перестроить антенну на частоту ЖД 2130 кГц.

Спасибо, BrOoM, за отзыв и фото!

BrOoM:
буду пытаться перестроить антенну на частоту ЖД 2130 кГц.

Попробуйте для этого добавить в контур два конденсатора по 120 пФ следующим образом:


Тем самым можно уменьшить емкость контура и увеличить его индуктивность, а значит и чувствительность (т.к. больше витков контурной катушки), и добротность. Кроме того, чтобы в этом диапазоне получить приемлемую добротность вам надо мотать контурные катушки только литцендратом.

Расскажите, пожалуйста, поподробней о вашем ВЧ-трансформаторе на кольце: что за кольцо, каким проводом, как и сколько мотали, и пр. А то тут некоторые спрашивали...

semizador
Кольцо: диаметр :10, толщина 4, внутренне отверстие 5. История умалчивает происхождение кольца, но похоже что это именном М400НН. Проверял осцилографом и генератором, хотя методики точной не знаю. Подавал с генератора частоту через кольцо с 10-ю витками провода и смотрел затухание. Где-то к 2,5..3 МГц уже колебания сильно затухают. Еще тестером звякнул, кольца М2000НМ еще показывают какое-то сопротивление, это не звонится вообще. Все намотки мотал литцендратом (диаметр где-то ~0.18), смотанным с ферритовой антенны одного старого приемника.Кольцо наматывал как и в статье втрое скрученным проводом, 24 витка.
Про конденсаторы понял, попробую сегодня.

BrOoM:
Все намотки мотал литцендратом (диаметр где-то ~0.18)

Литцендрат - это многожильный провод в шелковой изоляции. В вашем случае такой или просто одножильный в шелке? Когда указывают тип литцендрата, то пишут количество жил...