Реставрирую старую Спидолу.

В приемниках ВЭФ тех десятилетий везде стоит детекторный диод Д9В. Есть ли лучшие варианты с точки зрения меньших искажений амплитудного детектирования?

На выбор нашел:

Д18
Д310
Д311
1Д402А
1Д507А

а также Д2 и Д9 с разными буквами

Вдруг у кого-то есть подобный опыт.

Д311 однозначно лучше чем д9

На ПЧ 465 кГц этого заметно не_будет.

На ПЧ 465 кГц этого заметно не_будет
смотря какой уровень сигнала

Думаю, с минимальным пороговым напряжением открытия.

См. статью В.Псурцева "Открытие" амплитудного диодного детектора" в журнале "Радио" №1 за 1986-й год на стр.33.

ссылок я и сам могу подбросить
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=high+fidelity+am+detection&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

но я вообще-то надеялся на готовый рецепт от тех, кто уже проводил эксперименты до меня )))

alexbe
С точки зрения уменьшения искажений, можно смело предложить детектор на транзисторе от тов. Гончаренко, посмотрите на его сайте, когдато было.

ДГ2Ц попробуй

Д2Е лучший диод всех времён и народов.

alexbe:
ссылок я и сам могу подбросить...

Я не подбрасывал, как вы изволили выразиться, ссылки, а специально для вас загрузил журнал со статьей, в которой содержится развернутый ответ на ваш, пусть и не корректно поставленный, вопрос. Работа диодного амплитудного детектора рассматривается еще в журнале "Радио" №1 за 1964-й год (см. статью на стр.49).

alexbe:
но я вообще-то надеялся на готовый рецепт от тех, кто уже проводил эксперименты до меня

В.Псурцев в своей статье приводит характеристики детекторов на германиевых, кремниевых и даже вакуумных диодах. И все они, оказывается, работают примерно одинаково при правильно рассчитанной и настроенной схеме.

Ответ на ваш вопрос следующий. Надо ставить диод, указанный в схеме, а не какой-нибудь "лучший диод всех времён и народов". Инженер-разработчик, когда проводил расчет АМ-детектора указанного вами радиоприемника, учитывал также, например, работу схемы АРУ и пр. Замена диода может потребовать и ее регулировки. Справитесь?

Когда после школы я пришел работать в Киевский Научно-исследовательский институт радиоизмерительной аппаратуры, то в коллективе разработчиков, в который я попал, считалось дурным тоном в ответ на вопрос ткнуть в готовое решение, мол, делай как здесь один к одному. Напротив, ребята старались указать какую-нибудь книгу, статью и т.п., а если что непонятым оставалось, то подробно разъясняли с самых, так сказать, основ, нимало не смущаясь вопросами типа "А куда лошадь запрягать?". Ответ, таким образом, получался исчерпывающим и на всю оставшуюся жизнь.

semizador
Уважаемый,

за загрузку спасибо,

но мне хотелось бы получить краткие выводы, подкрепленные личным опытом. В приложении к конкретной (очень массовой, т.е. кто-то уже мог бы об этом задуматься и попробовать) схеме советского приемника.
К примеру, "измерял такие-то параметры таких-то диодов, сравнивал на слух такие-то диоды в такой-то схеме. Лучшим оказался такой-то".

Надо ставить диод, указанный в схеме, а не какой-нибудь "лучший диод всех времён и народов".
В схеме данных приемников шли на копеечные компромиссы, например из экономии поставили П41 в УПЧ. (хотя возможно и здесь тонки расчет на что-то?)

alexbe:
но мне хотелось бы получить краткие выводы, подкрепленные личным опытом. В приложении к конкретной (очень массовой, т.е. кто-то уже мог бы об этом задуматься и попробовать) схеме советского приемника.
К примеру, "измерял такие-то параметры таких-то диодов, сравнивал на слух такие-то диоды в такой-то схеме. Лучшим оказался такой-то".

На стр.33 и стр.35 - схемы испытания (см. рис.3 и рис.5). На рис.6 - результаты. Отдельно на вход последнего каскада УПЧ подайте сигнал с генератора и попробуйте перечисленные диоды сами, методика в статье описана. Полученные результаты опубликуйте на форуме. Экспериментируйте, не пожалеете.

alexbe:
В схеме данных приемников шли на копеечные компромиссы, например из экономии поставили П41 в УПЧ. (хотя возможно и здесь тонки расчет на что-то?)

Почему компромиссы? В последнем каскаде УПЧ вполне нормально работал именно МП41, так как ни к шумовым, ни к частотным характеристикам никаких особых требований уже нет. К тому же не требовалась "нейтрализация", если еще помните такой термин в схемотехнике транзисторных резонансных УВЧ...

Почему компромиссы? В последнем каскаде УПЧ вполне нормально работал именно МП41, так как ни к шумовым, ни к частотным характеристикам никаких особых требований уже нет. К тому же не требовалась "нейтрализация", если еще помните такой термин в схемотехнике транзисторных резонансных УВЧ...

Даже не знаю.. Там 3 каскада в УПЧ, все три на П41 (П15), два первые с нейтрализацией. Нейтрализация как раз и нужна по причине НЧ транзисторов с большой емкостью.
Начианя с ВЭФ-12, П41 заменили на П423 (подешевели?), нейтрализацию убрали (стабильнее при массовом производстве?). Видимо, использовать транзисторы с граничной частотой всего в 2-4 раза выше рабочей - не лучшая практика.... Хотя кто знает, первые разработки часто создаются самыми талантливыми людьми, а потом рационализаторы их "доводят". вот и внешний дизайн лучший и самой первой Спидолы...

лучшее Д18,определил это когда делал КСВ метр.
Для детекторных Д2

RadioKoteg
а в чем между ними разница?

alexbe д2 и д18 ?

д2 не будет работать на верхних кв .
Д18 работает до УКВ.
Д20 до 50 мГц

Д18 и Д20 лучшие.

RadioKoteg
это ж супергетеродин. 465 кГц.

это ж супергетеродин. 465 кГц.

Браво, alexbe!

Судя по ВАХ, лучший - это Д10А (не Д10). Но, повторюсь, САМЫЙ лучший - тот, что обозначен в схеме...

alexbe я в общем говорю в чем разница у их. Чем выше граничная частота тем больше уровень получите на даже 455 кГц.

Реставрирую старую Спидолу.
Поставте то что по схеме ,иначе он не будет считаться реставрированым а будет считатся переделанным.

RadioKoteg

ну, мне все же хочется чуть-чуть, совсем немного, внести от себя :))) Приобщиться к создателям. Тем более, себе делаю, не кому-то еще.

Диоды надо смотреть ХАРАКТЕРИОГРАФОМ ,и только так вы определите что лучше.Диоды даже одной партии разные,иногда эта разность приличная .

ну, мне все же хочется чуть-чуть, совсем немного, внести от себя :)))

Улучшить линейность можно так :

http://www.cqham.ru/image/ris28_9.gif

Смотрите часть АМ детектора .

Есть ли лучшие варианты с точки зрения меньших искажений амплитудного детектирования?

http://www.siliconchip.com.au/cms/A_110651/article.html

а может взглянуть в сторону активных детекторов? операционник с диодом в цепи оос? дето в ж.радио за 84-86года была статейка. тем более быстродействующие операционники сейчас совершенно не проблема - пч в 465кгц они переварят без особых проблем. а диод в такой схеме шотки поставить

Синхронный детектор надо делать,в нем фаза амплитуда сигнала соответствует той что в эфире :)

alexbe Чесное слово впаяйте тот диод что по схеме и не заморачивайтесь .

alexbe
ну, мне все же хочется чуть-чуть, совсем немного, внести от себя :)))
От себя ли? Если назвать вещи своими именами, получится: "сделайте все за меня, а я тупо впаяю".
Последуйте лучше совету RadioKoteg:впаяйте тот диод что по схеме.

и еще в догонку. в том же ж.радио гдето в 80х или в самом начале 90х была интересная статейка по поводу диодного ам-детектора. там все рассматривается с точки зрения получения минимальных нелинейных искажений. приводилось сравнение по Кг диодов и ламп. очень рекомендую найти и ознакомиться