Свирепый Бамбр

Отрицательное усиление- это не всегда плохо. У дискоконуса тоже -3. Но это из-за того, что ДН правильная круговая.

Это всегда плохо. Дискоконусы давно выкинуты на помойку. Ничего не слышат, РПУ везде затыкают. Оставьте их для постов радиомониторинга с аппаратурой за десятки миллионов рублей.

Если это дача, подумайте над вводом антенны в дом прямо до тюнера. Т.е. или прямо концы в дом или высокоомная линия. Все будет лучше T2FD. Смотрите сколько есть места, какие точки подвеса, куда открыты направления. И от этого отталкивайтесь при выборе антенны.

Вот есть такое кольцо, на какие частоты рассчитано, если судить по цвету и размеру. Хочу изготовить балунчик для приемной антенны на участок 100-1800 кГц какой коэффициент нужен и подойдет ли такое кольцо ?

Увеличить

Увеличить

Дык проверить надо, дел на 10 минут от силы -намотать провод и проверить.
Я так поступаю с неизвестными номиналами.

Не из карбонильного железа колечко?

Дык проверить надо опыта нет, чего проверить ? и провод от витой пары подойдет или толще нужен ?

Пойдет

опыта нет, чего проверить ? и провод от витой пары подойдет или толще нужен ?
Вы же сказали, что для приемной, соответственно толщина провода не критична. Можно даже обмоточным в лаковой изоляции.
Опыта набраться достаточно легко в сети просто море видео на эту тему, где все разжевано про балун

DEN
Да я про сам сердечник спрашиваю, если у Амедона по цвету можно определить на какую частоту, то этот проблематично.

сделайте и послушайте -либо будет работать, либо нет. По внешнему виду вряд ли кто скажет.
Только провести научную работу- намотать несколько витков на известном феррите, затем столько же витков на неизвестном. Измерить индуктивности и расчитать. Только эта процедура пойдет не так быстро.

BUL-UN подразумевается, как устройство подсоединенное с одной стороны к симметричной нагрузке (антенне), а к другой к несимметричной.
Теме 8лет :(. За эти годы можно было бы проработать все случаи и сделать выводы из практически полученных результатов.
Попробую это сделать в своем посте, если где-то не прав прошу(крутых спецов) камнями не кидаться :
1. Не путайте BUL-UN с обычным ВЧ трансформатором.
2. Если у вас короткая по длине (относительно длины волны) антенна, то вам нужно устройство с трансформирующее высокое сопротивление антенны в низкое (50...100 Ом) приемника. Нужно симметрировать ( антенна диполь симметричный) или нет ( "веревка" с противовесом) решать вам. Схемы классические, но разные.
3. Если у Вас полноразмерная антенна типа диполь, то достаточно обычного 1:1 симметрирующего BUL-UNа.
4. Если у Вас есть возможность использовать резонансное СУ, то его и используйте, т.к. при короткой антенне может потребоваться очень большой Ктр, кот. достижим только в резонансной системе. Использование в качестве симметрирующего-трансформирующего СУ на ферритовом кольце не позволит в широкой полосе получить приемлемые результаты, т.к. при увеличении Ктр падает полоса пропускания сверху.
5. Для СУ в широкой полосе можно и нужно использовать в трансе ( СУ, BUL-UNе) кольцо с большой проницаемостью. Но большие Ктр будут работать только на НЧ. Т.е Ктр. должен быть переключаемый.
6. BAL-UN ( CУ) нужно ставить непосредственно на антенном полотне.
Nabludatel, метод проб и ошибок вам поможет.

Нашел вот такие кольца.
1. Диаметром 80мм и проницаемостью 200НН-2
2. Диаметром 30мм. М2000НМ-НМ-А1174

Увеличить

Увеличить
Хочу изготовить вот такой балун
Увеличить
Подойдут ли данные кольца ?

должны пойти.
Боюсь показаться наивным, но в свое время с трепетом относился к проницаемости ферритов. Но как появилась возможность работать с хорошими и дорогими приборами и сделав несколько раз всяческие трансформаторы из подручных ферритов и проверив их на приборах, оказалось, что кардинально то ничего не поменялось. Скорее вообще не поменялось.
Получается любые подручные ферриты подходят для наших целей.

Помнится пару лет назад на придомовой помойке обнаружил расколотый бомжами старый 14" монитор от ПК. Я выдрал из него строчник, выкинул обмотки и намотал обмотку для 1:4 трансформатора. Проверил получившийся транс анализатором от R&S - получилось все идеально. Дальше проводил эксперименты- мотал на разных сторонах сердечника, применял разный провод, даже применял витую пару в качестве обмотки, но один черт параметы были достаточно хорошие.
Изменения в 0.5-1 Дб из-за вносимых паразитных емкостей- не в счет.
Сейчас транс активно трудится верой и правдой и даже не греется от 100Вт

Да вот тоже задумываюсь о покупке антенного анализатора, он всегда пригодиться.

Подойдут ли...
Это М2000НМ
Фумлентой или изоляцией белой обмотайте.
Я предпочитаю белую изоляцию. Разрезаю кусок 15 см. вдоль и обматываю.
Можно края алмазным надфилем сточить под струей воды.

Ну и наверное понятно, что на рис. балун для несимметричной антенны?

Кольцо от 05 Ноя 2016 11:07:51 скорее всего подойдет.

Хорошая штука по началу, но потом поймете, что достаточно встроенного в трансивер КСВ метра (если трансивер есть конечно)
Помнится по началу даже в деревню таскал дорогущий фирменный анализатор с абалденным разрешением, чтоб посмотреть антенны, а в итоге то оказалось все намного проще и дешевле.
А вот на работе без таких приборов- никуда.

а по сути- нужен трансивер, перекрывающий непрерывно диапазон и несколько безиндукционных резисторов

Ну и наверное понятно, что на рис. балун для несимметричной антенны? да, конечно. Но мне передача не важна особо я так с приемом по экспериментировать. Не пойму отличие балуна 1:9 и 9:1

Одинаково.
Отличие лишь в том, куда подавать и от куда снимать сигнал/напряжение, собственно как и у обычного трансформатора.
Цифры-коэфициент трансформации

Ясно, спасибо ВСЕМ, буду возиться потихоньку.

1428
Вы мне как то советовали использовать в качестве су на диапазоны сдв, да, св - 2 видеотрансформатора вт-т. Схему соединения несложно предоставить ?

Сделал вот такого монстра, кольцо от старого лампового телевизора, огромное, делал по схеме что указал ниже, по приему особо не заметил разницы, только на НЧ 16:1 получше по приему на ДВ и СВ

Увеличить

В "пузатых мониторах" колечки поровнее попадаются

заметил разницы, только на НЧ 16:1 получше по приему на ДВ и СВ
Попробуйте ещё увеличить кол-во витков.
И материал малоподходящий. Его проницаемость 600, а надо 1000 и более.
И заземление надеюсь не_забыли.

2 видеотрансформатора вт-т
Там все просто.
Транс содержат две обмотки по 110 витков. Имеет полосу пропускания от 10 Гц до 7 мГц.
Берём два транса.
Вторичные обмотки соединяем параллельно. Это антенный вход приемника.
Первичные последовательно.
Получается три вывода к ним и тыкаем антенну. К крайнему подкл заземление или корпус приемника.
Схема годна только для луча. Для симметричной антенны схема другая.

Да нет, про землю не забыл. Намотаю на маленьком кольце 2000нн такойде по схеме балунчик. А вот ВТ-Т достать не так уж и просто, 5 магазинов вчера обзвонил, нет в наличии.

Сделал такую "колбасу" от делать нечего, различные колечки разной проницаемости, по приему разницы нет что с ним что без него, на передачу не пробовал.

Увеличить

по приему разницы нет что с ним что без него
На прием никогда разницы не заметите. А на передачу будет заметно лишь в том случае, когда КСВ высокий. При этом КСВ так и останется высоким, лишь уменьшится переизлучение кабеля.
Мне помогало 10-15 витков этого же кабеля в небольшой бухте у антенны. Индуктивность такой системы будет выше, чем десяток колец одетых на кабель.

Это я по аналогии с mfj-915 сделал. Знаю что дня приёма толку нет, но на передачу влияет как Вы ниже указали. Просто не знал куда колечки эти применить, вот и смастерил.

разницы не заметите.

Чтобы было заметно, ЭТО должно стоят в первую очередь на конце кабеля который у антенны. Ну и антенна должна быть в пространстве, а не за окном начинаться сразу.

Заготовка для симметрирующего трансформатора 9:1

Увеличить

Раздербанил два кабеля от пк, достал из них два феррита трубчатых, пишут что СУ из них получается достойные, так как они ещё и с синфазными токами в кабеле борются. Есть ли преимущества от такого типа СУ относительно СУ на кольцевом феррите ?

Нет, одинаково будет. СУ получатся равнозначные.
С токами будет любое кольцо бороться так или иначе)