Какой вариант подключения правильный?
1)
2)
Нужно подключить приемник Tecsun PL-310ET к "веревке"\штырю длиной 2 метра, для приема в диапазоне КВ.
Длина коаксиального кабеля 10 метров.

Тескун позволяет подключить коаоксиал? Т.е в нем по входу с завода уже 50-75 Ом.
Может не заморачиваться вообще..

DEN
Может и не позволяет. Но обстоятельства вынуждают использовать коаксиальный кабель и необходимо согласовать его с антенной.

Вариант 2 правильно.

RW4HJD
Вариант 2 правильно
Спасибо. Прошу объяснить "на пальцах" почему ошибочен 1 вариант.

Вам для начала надо согласовать вход приемника с сопротивлением кабеля, иначе ерунда получится.
С таким же успехом можно было от антенны такой же провод использовать, кстати по сопротивлению это было бы более правильно, чем с кабелем

DEN
И как это сделать? Я думал, что этот трансформатор и есть согласующий элемент.

Artful, главный согласующий элемент у вас в приемнике и он расчитан на провод, а не коаксиал.
Если делать по-правильному, то надо трансформатором согласовать сопротивление приемника с коаксиалом, а после коаксиа согласовать его с антенной. Это 2 трансформатора.
Проще сразу провод в приемник и не мучится.

И как это сделать? Я думал, что этот трансформатор и есть согласующий элемент.
С левой стороны приёмника есть спец разъём 3.5 мм, для наружной антенны, вот и подключай туда. Результат будет, а какой, сообщи потом. Только длины антенного провода 2 метра, при длине 10 метров кабеля, думаю будет не достаточно.

RW4HJD
Так туда и подключаю. К кабелю припаян штекер\разъем 3.5 мм, со стороны антенны трансформатор. Подключил обмотки по 2 варианту, сигнал стал сильнее. Для этого приемника даже 2 метра антенного провода много, после трансформатора стоит аттенюатор на 10 дБ, иначе перегрузка от китайцев. Хочется исключить влияние кабеля на прием, правильно его согласовав.

Толку от согласующего, если аттенюатор надо включать, потери в 3 с лишним раза по чутью. Оно надо?

DEN
Так посоветуй, как лучше сделать.

Советую-сразу провод в приемник

DEN
И он всю "грязь" по квартире собирать будет? У меня на балконе штырь 2 метра стоит к нему и подключаюсь.

Что квартира, что балкон, практически одно и то же. При неправильном согласовании оплетка кабеля точно так же и принимает.
Вы хотите получить чистый прием и не учитывайте неэкранированный корпус приемника.

DEN
Что квартира, что балкон, практически одно и то же.
Не знаю как у вас, а у меня если провод расположить там где сейчас лежит коаксиал, то кроме помех ничего принять невозможно. А так, хоть и не идеально, но прием возможен. Задам вопрос по другому - как правильно согласовать высокоомный (рассчитанный на телескоп) вход приёмника с коаксиальным кабелем и штыревой антенной длиной 2 метра?
При неправильном согласовании оплетка кабеля точно так же и принимает.
При текущем подключении, если отключить антенну, эти 10 метров кабеля ничего "лишнего" не принимают. Приемник внутри обклеен медной фольгой для лучшей экранировки.

Правильно-сделать у приемника транс с высокого сопротивления на 75-50, после кабеля такой же транс, только в другую сторону и его подключить уже к проводу
Прием оплеткой, так называемый антенный эфект, сказывается при подключенной антенне, а не при отключенной

DEN
А можно схемку с параметрами трансформаторов и ферритовых колец?

Главная проблема в том, чтоб узнать точное входное сопротивление приемника. Тогда и транс можно точно расчитать.
Эксперементируйте, можно начать с трансов 1:9, 1:16.
Схем навалом в сети.

DEN
Ок, буду пробовать. А как называется трансформатор по схеме var 2?

Балун. Любой согласующий транс- балун

В учебнике Проектирование радиопередающих устройств В.В. Шахгильдяна 1976 год с 70 стр., даются методики расчетов некоторых видов балунов.

Всем привет!! чем отличаются

и




дело в том что первая ,стандартная схема, симметрирующего ШПТЛ у меня не работает. А вторая отлично.

2Artful
Наклонный луч - Страница 27
Всё о расчёте балуна - Страница 17
Ваша антенна должна иметь кроме штыря противовес, если не имеет, то организуйте. Иначе роль противовеса будет выполнять фидер со всеми из этого вытекающими бяками.
Приемник при работе с низкоомным фидером должен иметь низкоомный вход, если он высокоомный, то поставьте на входе приемника 50....100 Ом. Вы потеряете в уровне входной "каши", но должны приобрести лучшее соотношение С/Ш.

bbaken
если не работает в смысле совсем глухо не работает ,то наверно перепутали направление обмоток. Есть ещё один момент, если феррит высокомъюнный, то всё работает до несколько МГц а выше 10 МГц точно уже всё деградирует до глухоты выше 20 МГц. Причина - несоответствие Z от линии, избыток емкости в конструкции. Причина - в жгуте трёх проводов один из них "инородный" потомучто противофазный. Его надо проложить отдельно по другому полупериметру. Т.е. на кольце будут 2 обмотки - одна двухпроводная и одна однопроводная. На феррите МН50 работает до 60 МГц с хорошим КПД и хорошей симметрией.

Хайо
Его надо проложить отдельно по другому полупериметру
попробую с отдельным проводом. а вот вторая , на том же феррите, до 30 мгц ксв ниже 1,5 и тоже в три провода.

Хайо
Спасибо!!! С отдельным проводом дело пошло. правда феррит неизвестной проницаемости . желтый. но работает. количество витков подобрать надо. ксв на 3.6 мгц около двух, а выше до 30 мгц 1.4- 1.6
.

Но всё таки он работает.
трубка 29x26x13 измеренная проницаемость около 400



другие скриншоты загрузить не получилось. на 3.6 мгц ксв 1.2 . на 40 метров 1.3. на 28 мгц 1.7 .
только симметрирует ли?

bbaken
по этой последней схеме Вы просто делали трансформатор 1:1 в котором рботают только 2 обмотки.
Обмотка 3-4 не задействована, можно убрать.

Поэтому и работает. Но как только начинаете подключиться на симметричную нагрузку, опять обвал. До несколько МГц якобы работает, потом каша.

Хайо
Обмотка 3-4 не задействована, можно убрать.
поэтому и задал вопрос , что и этот вариант тоже испытывал . без этой обмотки ксв выше 5.
Вот эту последнюю схему сначала прогнал через анализатор. Потом через трансивер, на симметричную нагрузку. больше 20 вт не давал. до 30 мгц мощность передаёт исправно при минимальном ксв. я вижу что он работает. у меня просто вопрос, симметрирующий ли он?