Автор |
Сообщение |
|
Дата: 21 Июл 2008 12:30:42
#
Здравствуйте. Сорри, если подобная проблема уже обсуждалась)
Есть приемо-педератчик на 433 МГц. Корпус этого устройства пластмассовый, антенна 1/4 (на ней написано ALINCO EA0124). Мощность передатчика 1 ВТ, а вот дальность при прямой видимости (местность без кустов, возвышенностей и т.п) около 200-300 м
Есть некая уверенность в том, что передатчик-антенна согласованы. То есть я намекаю на то, что дальность должна быть по идеи больше, что-то в районе 1 км...ну уж не 200 м.Корпус устройства относительно миниатюрный, собственно оператор его должен держать в руках. Отсюда, как критерий, на всякую громоздятину)
При перечисленных выше условиях, на лицо - отсутсвие противовеса.
Что можно предпринять, чтобы увеличить дальность "стрельбы"???
|
|
Дата: 21 Июл 2008 12:52:12
#
А название приемо-передатчика есть? Случайно не Voxtel?
|
Реклама Google
|
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 21 Июл 2008 13:05:31
#
|
|
Дата: 21 Июл 2008 13:34:02
#
А название приемо-передатчика есть? Случайно не Voxtel?
названия нет, т.к. это хоть и общественно полезная поделочка, но не известная миру)
|
|
Дата: 21 Июл 2008 13:34:38
#
|
|
Дата: 21 Июл 2008 13:40:16
#
названия нет, т.к. это хоть и общественно полезная поделочка, но не известная миру)
Cамодельный? Значит на http://lpd.radioscanner.ru/ идти бесполезно |
|
Дата: 29 Июл 2008 08:47:43
#
А если не вдаваться в конструктив самого педератчика, есть же какие-то "основные моменты"/критерии, по которым можно найти ПОДХОД к увеличению дальности "стрельбы"?
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 29 Июл 2008 10:59:40
#
Ключевое слова - АНТЕННА!
|
|
Дата: 29 Июл 2008 11:08:32
#
есть же какие-то "основные моменты"/критерии, по которым можно найти ПОДХОД к увеличению дальности "стрельбы"?
Есть конечно.
1) Увеличение чувствительности приемной части. Но, начиная с некоторых значений, эта мера не очень эффективна в городских условиях, т.к. начинают собираться все шумы города. Это же справедливо и для наземных линий связи вообще, не только в городе.
2) Увеличение мощности передающей части. Но тут надо понимать, что в городских условиях дальность связи растет не пропорционально мощности, а лишь пропорционально корню четвертой степени из мощности(приблизительно). Т.е., чтобы удвоить дальность при прочих равных условиях мощность надо увеличить в 2^4=16 раз.
3) Установка антенн в прямой видимости друг от друга. В условиях города это означает подъем антенн на значительную высоту (крыши, мачты). Может оказаться неэффективным, т.к. к антенне надо будет тянуть длинный кабель, а он сам по себе вносит ощутимые потери. На практике, чем толще кабель, тем лучше.
4) Применение высокоэффективных, направленных антенн. Причем это хорошо, даже когда направленная антенна ставится лишь на одном из концов линии связи.
В конкретном же описанном случае (1 вт, дальность при прямой видимости 200-300 м) скорее всего имеет место неисправность приемника или передатчика, или того и другого. Или же очень сильная зашумленность в месте приема.
|
|
Дата: 29 Июл 2008 11:42:03
#
В конкретном же описанном случае (1 вт, дальность при прямой видимости 200-300 м) скорее всего имеет место неисправность приемника или передатчика, или того и другого. Или же очень сильная зашумленность в месте приема.
Да, в этом случае неисправность была. Большинство этих передатчиков развивает дальность приемо-передачи до 500-600 м.
В конкретном случае с мощностью передатчика 850 мВт-1 Вт какую можно иметь максимальную дальность? Местность: не город, относительно ровное поле (54dg54.816' 83dg11.956'). Я к тому, что может быть в моем случае это максимум, что можно выжать из передатчика. При тех же условиях (l/4 антенна, х..вый противовес, передатчик в руках оператора, мощность 800-900 мВт, чувствительность) можно добиться стрельбы до 1-1.5 км?
|
|
Дата: 29 Июл 2008 11:43:14
#
Ключевое слова - АНТЕННА!
К примеру, почему не противовес?!?
|
|
Дата: 29 Июл 2008 12:08:55
#
почему не противовес?!?
Противовес - часть антенны.
можно добиться стрельбы до 1-1.5 км?
Стрельбы - не знаю :), а связи, думаю очень даже можно. Возможно, у Вас используются не достаточно чувствительные приемники?
|
|
Дата: 29 Июл 2008 12:57:34
#
|
|
Дата: 29 Июл 2008 13:19:50
#
Так дорогой, там написано: Выходная мощность: 0–11 дБм.
Т.е. чуть более 10 милливатт, а не 850 мВт-1 Вт
Тогда 200-300 м - это нормально.
|
|
Дата: 29 Июл 2008 13:38:17
#
Так дорогой, там написано: Выходная мощность: 0–11 дБм.
Т.е. чуть более 10 милливатт, а не 850 мВт-1 Вт
Тогда 200-300 м - это нормально.
А если поставить на выход усилок с ключами и прикрутить спектроанализатор, то получается 0.8-0.9 Вт. По ссылке была важна не мощность, а чувствительность.
|
|
Дата: 29 Июл 2008 15:18:15
#
Чувствительность входа: –111 дБ
Не очень корректно написано, по отношению к чему у устройства –111 дБ: к милливатту, ватту, микровольту, чему-то другому. Так что не буду говорить, достаточно это, или нет.
Тут другая мысль возникла: вход и выход у модуля совмещены. Уверены, что примененый дополнительный усилитель расчитан именно для такого применения, т.е.нормально пропускает сигнал с антенны при переходе на прием?
|
|
Дата: 29 Июл 2008 15:35:51
#
Не очень корректно написано, по отношению к чему у устройства –111 дБ: к милливатту, ватту, микровольту, чему-то другому. Так что не буду говорить, достаточно это, или нет.
Тут другая мысль возникла: вход и выход у модуля совмещены. Уверены, что примененый дополнительный усилитель расчитан именно для такого применения, т.е.нормально пропускает сигнал с антенны при переходе на прием?
Salesperson, видимо я криво написал, раз вы не поняли..."усилок с ключами". Xemics управляется по входам Rx и Tx на приём или передачу. А усилитель и ключи вынесены отдельными элементами на плату. Собственно роль этих дополнительных ключей - отключение усилка на время приёма (т.е. антенна, другими словами, во время приема через ключи подрубается к xemics'у) - усиль тут непричем.
По поводу ключей (MASWSS0006) вопросов не должно возникать.
|
|
Дата: 29 Июл 2008 18:07:19
#
Не очень корректно написано, по отношению к чему у устройства –111 дБ: к милливатту, ватту, микровольту, чему-то другому. Так что не буду говорить, достаточно это, или нет.
Да, забыл. Мне и по сей день кажется, что к ватту. Поправьте, если я заблуждаюсь.
|
|
Дата: 31 Июл 2008 15:43:37
#
немного взбодрю тему) В общем я склоняюсь всё к тому, что надо лепить противовес. Что можете посоветовать по нему.
|
Реклама Google |
|