NextDoor Для этого нужен недорогой и скоростной интернет,желательно беспроводной типа ская.
У меня его нет физически.И попытки воспользоваться неплохими в принципе сервисами типа steam,онлайн
видеосервисами или тем же онлайн мониторингом не вызывают ничего кроме бессильного раздражения.

Если каждый участник этого
варианта, даст возможность подключения через интернет к своему
приемнику - откроется возможность не только частотного, но и
географического мониторинга радиоэфира.

Тогда надо рассмотреть вопрос о том чтоб инструментарий этого форума поддерживал такие функции.
старый
· Начало · События · Статистика · Поиск · Правила · FAQ · Установки · Галерея · Выход ·
новый вариант:
· Начало · События · Статистика · Поиск · Правила · FAQ · Установки ·Подключить своё РПУ к общему серверу·Поиск РПУ по серверу· Галерея · Выход ·

Если в SDR- приложение будет подтягивать данные через сеть с другого приемника, у которого полоса, допустим, 10 мегагерц - не всякий исходящий справится с таким потоком.
Приложения подобные есть, но они самописные, свободных исходников я не нашел, так бы наверное уже запустил SDR хотя бы на один любительский диапазон в общее пользование :)

Jafar
Не стоит гнаться за мегагерцами - достаточно и полосы в 50кгц. Перекрытие диапазонов
можно сделать за счет количества участников в системе. К примеру один из них принимает
от 3000кгц до 3050, другой от 3050 до 3100кгц и.т.д. Да, интернет нужен относительно
быстрый, но для такого применения пойдет канал от 128кбит - что в принципе есть по
современным меркам минимальным вариантом подключения к к сети интернет.
Тем более этот канал не будет занят постоянно передачей данных от приемника, а будет
подгружаться только при наличии пользователя такого, виртуального девайса.
И еще - не обязательно в сеть выдавать квадратурный сигнал с SDR приемника, это может
быть как опция. Думаю, что для большинства пользователей хватит и голосового канала
с битрейтом от 8 до 64кбит/сек. Только кто напишет программу для аппаратного SDR
приемника, в которой будет некоторое количество управляемых софт детекторов?

P.S.
Один из примеров такого приемника в интернете.

NextDoorНе стоит гнаться за мегагерцами-очень дипломатично.
Если взять SDR c допустим,10Мгц полосой -то вроде бы и частота дискретизации АЦП должна быть
немного больше 10000кгц(неважно каким способом),и канал Т1 минимум.
т.е. полоса возможна максимум 192 кгц.
Во многих регионах вообще такая интернет политика:256 или 512к пишут в рекламе,но оплата в 2-4р за метр,
если безлимит за 500рмес то дают полосу 9к,если 1200рмес то 60к и за 3500-4000 128к.
Я понял вашу схему так:
SDR приёмник со звуковухой и пк с программой стоят у человека дающего доступ.
Всё там вариться в собственном соку.
Он уходит по делам и оставлиет всё включенным,а также включает онлайн доступ.
Пользователь может по исходящему каналу инет каналу менять частоту настройки,модуляцию и прочее.
А по входящему получает звук с колонок в формате МР3 с возможностью выбора битрейта 8-64кбит.
Если захочется сделать запись для анализа,то должна быть возможность начать качать IQ.
Сейчас такое в моде.Можно выставить за окно веб камеру и начать транслировать на сервер,где каждый желающий может найти её по географическому поиску и посмотреть картинку.
Двинуть онлайн радиосканирование в массы сможет наверное только Google,они такие фичи любят.
Может ктонибудь кто по английски ботает напишет им письмецо?Интересно что они ответят.

Двинуть онлайн радиосканирование в массы сможет наверное только Google,они такие фичи любят.

Они такие фичи любят, если это приносит бабос. А если это нужно нескольким тысячам паял по всему миру, то они скорее всего покрутят пальцем у виска.

Перекрытие диапазонов
можно сделать за счет количества участников в системе. К примеру один один принимает
от 3000кгц до 3050, другой от 3050 до 3100кгц и.т.д.

А если один из них на освещенной Солнцем стороне Земли, а другой с ночной стороны. Даже если они находятся на расстоянии тысячи километров, один будет находится в мертвой зоне, другой нет.

ИМХО, бред какой то

SanyA
Кибернетику тоже считали полным бредом и лженаукой....
Прошло немного времени и... Вот Вы к примеру, свое сообщение отправили
на форум через интернет с помощью компьютера, а не голубиной почтой...
И еще... Когдато, был получен первый, спутниковый снимок и снимок этот
охватывал небольшую территорию, был низкого качества и секретный...
Прошло немного времени и многие могут (за деньги конечно) совершенно
свободно рассмотреть из космоса царапины на номере своей машины.
Для тех кому б/у и бесплатно - есть Google Earth...
К чему я клоню, Вы наверно догадались и сами... Для того чтоб идея
не осталась идеей - нужно пробовать. И только потом говорить - это бред...

То что соответствует Вашим пожеланиям

http://www2.rohde-schwarz.com/en/products/radiomonitoring/product_categories/receivers/PR100.html
ООО "Роде и Шварц РУС"
125047 Москва
ул. 1-я Брестская, 29/22, 9-й этаж

Схема проезда

Отдел продаж
телефон: +7 (495) 981 35 60
факс: +7 (495) 981 35 65

e-mail: rs-russia@rohde-schwarz.com

Сервисный центр
телефон: +7 (495) 981 35 67
факс: +7 (495) 981 35 69

e-mail: service.rsru@rohde-schwarz.com

Hoodedcrow
Далекий Литовский участник - ваш пост больше смахивает на рекламу...
И по ходу сей девайс легально никто, таким ка МЫ, не продаст - это факт...

P.S.
Ну разве что за очень большую переплату и тайком из подполы... :)
только стоит ли... по параметрам сие больше смахивает на "контрольку"...

Hoodedcrow:
То что соответствует Вашим пожеланиям
http://www2.rohde-schwarz.com/en/products/radiomonitoring/product_categories/receivers/PR100.html

С каких это пор эта многокнопочная пластмасска претендует на звание идеального радиоприемника? Начать хотя бы со звучания - у моего "Мир-154" намного приятнее...

Предлагаю участникам (если таковые еще остались :) вернутся к
изначальной теме, которую озвучил топикстартер и не предлагать
варианты за 20к.у.е от именитых производителей. Тем паче, что как
говорится "плаваем" и случаи покупки хорошего оборудования в
котором как оказалось ПО идет отдельно и стоит дороже чем само
оборудование - достаточно частые... :))

NextDoor

Идея фотографировать Землю из космоса, компьютерные сети - хорошая идея. Это нужно всем. Не только специалистам, но и обычным людям. Поэтому и появился Google Earth.

А идея составить единый сетевой приемник из отдельных приемников-агентов... Кому это нужно? При том, что техническая реализация этой затеи - дело несложное, но сомнительное, по вышеуказанным причинам. Именно поэтому я назвал эту идею бредовой.

Проще создать портал, на котором будут собраны все виртуальные приемники мира в отдельности. Уже больше пользы будет.

А вообще оффтоп какой то

SanyA
Не-е-т. Это не офтоп, а как раз рассуждения по теме.
Насчет виртуального приемника - может я не четко выразил свою мысль?
Когда печатал пост думал о варианте, в котором пользователь заходит на
определенный сайт, выбирает страну и город и если там, в той местности
есть участник такого проекта - подключается к его приемнику.
(наверно надо было мне это сразу написать... :)

NextDoor

От это уже ближе к делу.

Просто если организовать непрерывный диапазон, снимая сигналы с разных приемников, которые имеют разное географическое положение (я уже не говорю об антеннах, локальных помехах, чувствительности и т.д.) - то получится не очень хорошо

SanyA
Неуверен, что получится покрыть все диапазоны, но уверен, что
самые интересные диапазоны обязательно будут в этой системе.
И причем (что скорее всего) эти диапазоны будут многократно
дублироваться, только из разных мест на земном шарике..
Вот к примеру меня интересуют определенные диапазоны, это
авиа, 137-138, 145,5-145,9 и.т.д - уверен, что я не один в этом
направлении увлекаюсь - значит будет возможность услышать не
только мой приемник но и появится возможность (как пример)
сопровождать МКС за пределом радио видимости моих антенн...

Хм.. по ходу темы про идеальный приемник...
Это приемник установленный там, где кристально чистый эфир
и есть возможность поставить хорошую антенну. А управлять
таким приемником и слушать эфир можно и дистанционно... :)
Согласитесь - практически каждый житель кирпично/бетонных
городов сталкивается с проблемой "Где и Как поставить антенну?"
Про злобных бабушек и доблестных соседей - просто молчу... :)

У вояк стоят на спутниках управляемые приемники с трансляцией. Сортирники на 900 мегагерц с них слышно :)

Jafar
У вояк, насколько помню, стоят устройства переноса широкого спектра
на СВЧ диапазон и передача оного на наземные приемные комплексы...

Далекий Литовский участник - ваш пост больше смахивает на рекламу...
И по ходу сей девайс легально никто, таким ка МЫ, не продаст - это факт...

А если б я себе написал в профайле что я из Буркина Фасо?

Hoodedcrow
Тогда бы фраза звучала - "Очень далекий участник из "Верхняя Вольта"..."
- ну и далее по тексту сообщения... :) Что Африка, что Литва - один фиг... :)

Не могу не высказаться.
Идеальный радиоприемник невозможен по двум причинам. Каждая из которых имеет свои нюансы. Подробнее:

1. Радиовещание в том виде, в каком оно родилось ~100 лет назад умирает, и умрет в ближайшие десятилетия. Как умерли например паровозы. Как умирают general проводные телефоны, изобретенные Александром Беллом ~120 лет назад (если не ошибаюсь). Вещание (радио) перемещается в Интернет. Мало-мальски серьезную радиостанцию уже давно можно слушать в Интернете.

Есть три причины, которые сегодня вынуждают человека пользоваться general радио, а не интернетом:
1.1 Там, где он находится нет интернета ни в каком виде. Сибирь. Сахара. Антарктида. ...
1.2 Там, где он находится интернет ему не по карману. Он может однажды заплатить ~100 УЕ за радиоприемник, но не может ежемесячно платить ~10 УЕ за трафик.
1.3 Там, где он находится Интернет фильтруется, например государством. Аналогично "глушилкам" времен СССР. Это очеь отдельная, очень большая, очень интересная тема. Интернет, "рожденный свободным" сегодня фильтруеся "чисто конкретно". Повторяю: отдельная тема. Вы, как минимум, слышали по телевизору об олимпиаде в Китае.
Вот лично я по вышеописанной (ым) причинам слушаю TECSUN PL-450.
Т. е. "идеальный радиоприемник" в нормальных условиях (исключающих вышесказанное) есть девайс, подключенный к Интернету. Wi-fi-ем, Вluetooth-ом, ADSL-ем, не важно.

2. Интерфейс юзера.

2.1 Классика: различие между Degen 1103 и TECSUN PL-350, у одного имитация традиционной механической шкалы, но регулировка громкости через нажатие спец. кнопки, у другого - "хмурая" индикация частоты приема, но тривиальный механический "потенц" регулировки громкости.
2.2 Можно много обсуждать интерфейсы Windows, Tecun, Nokia, iPod, Philips..................

Резюме: Идеальный "радиориемник" завтрашнего дня мне предсталяется девайсом подключаемым к Интернету всеми мыслемыми способами, имеющим сенсорный экран и софт, позволяющий создать собственный, конкретноюзерский интерфейс конкретноменяюзера.

Виктар
Там, где я живу, есть интернет во всех видах. Мне вполне по карману высокоскоростное широкополосное соединение. Интернет там, где я живу, не фильтруется - во всяком случае, пока. И тем не менее я пользуюсь традиционным радио, и прежде всего КВ. Причем, с гораздо большим удовольствием, чем интернетом. Меня ничто не вынуждает это делать. Кроме любви к радио. Так что не надо говорить за всех.
Одно в вашем посте утешает: вы хотя бы не утверждаете, как некоторые, что традиционное радио уже умерло, а лишь прогнозируете его смерть через несколько десятилетий. Ну так и мы все умрем максимум через несколько десятилетий. А пока еще послушаем.

Виктар
Идеальный радиоприемник невозможен
1.Идеал - это то, к чему стремятся.
2. Радио - передача/прием электромагнитных колебаний на расстояние без проводов, было, есть и будет.
3. Панель (интерфейс) приемника - дело вкуса. Мне лично все равно, какую ручку крутить - эбонитовую или виртуальную, лишь бы прием хороший.

sebastjan perejra

3. Панель (интерфейс) приемника - дело вкуса. Мне лично все равно, какую ручку крутить - эбонитовую или виртуальную, лишь бы прием хороший. А когда прием хороший ?

RadioKoteg
А когда хороший - я балдею.

А вот человек задумал идеальный приёмник (приёмо-передатчик)...

http://www.zr6bri.co.za/multibander%20transceiver00.htm

Above all, it is designed to be the best, ‘bang for the buck’ transceiver on the market due to its low cost, flexibility, sophistication and ease of maintenance. All one needs to repair the transceiver is a screwdriver, a book and the component or card you want to replace. It features extensive diagnostics which will identify a faulty component or module and tell you exactly what to replace.

Схем нет, некоторые идеи мне кажутся сомнительными (типа простого способа борьбы с помехами в УВЧ).
Ходить далее чем страничка abstract смысла нет.

Иногда мне кажется,что разрабатывать должны одни,а писать бумажки другие-психически более устойчивые люди...
А мне кажется, что все разработчики, или подавляющее большинство, никогда не думают, что их творение будут разбирать, ремонтировать и разбираться. Создается впечатление, что они все думают, будто их разработки вечные и будут работать всегда.
Поэтому вначале должно быть СЛОВО. Умное, взвешенное. А потом уж и дело.
Библию нам для чего писали???

Библию нам для чего писали???
Как для чего ? ,натворить делов а потом читать библию и валить в церковь отмывать грехи . :-)

Вариант :

вот идеальный

http://radcomm.bizland.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/ic_r9500_front_big.jpg

RadioKoteg А это реально существует??