NeON79 Ну да , $13500 и он ваш. Вот у меня проблемма ,500 есть а остальных 13 000 нет :(

$13500 и он ваш это там 13500,ещё перевозка и таможня.и разрешение тоже.
,а тут 470000р
есть не менее идеальный приёмник за в два раза дешевле.

Появилась у меня мысль-создать тему,в котрой каждый мог рассказать каким он себе видит идеальный приеник.

Здесь мне кажется,что всё уже давно придумано! Идеальным автоматом имитирующим любое устройство является компьютер. Программно реализованы фильтры,которые невозможно сделать в аналоговой технике. И все обработки сигналов: AM,SSB, SDR,PSK,DRM и т.д. уже реализованы программно.Правда.мощи современных бытовых компов не хватит чтоб фильтр ПЧ реализовать.
Всего то надо выбрать приёмник,который нравится, сделать конвертер ПЧ в звуковой спектр,или сразу АЦП приделать и подключить к компьютеру. И интерфейс управления приёмником придётся сделать.Тем более,что аудио колонки за собой никуда не утащишь.
А дальше шлифовать как вздумается!

Идеальный...
Наверное, совмещающий в себе возможность передачи и приёма (работа в режиме радиостанции на всех возможных для этого частотах) и в тоже время приём свех существующих вещательных, любительских и пиратских станций с идеальным качеством и без применения внешней/уличной антенны.
Вот что-то вроде того что-ли...

Идеальный...
Наверное, совмещающий в себе возможность передачи и приёма (работа в режиме радиостанции на всех возможных для этого частотах) и в тоже время приём свех существующих вещательных, любительских и пиратских станций с идеальным качеством и без применения внешней/уличной антенны.
Вот что-то вроде того что-ли...
Делаете приёмник и передатчик управляемые с компьютера. Из интернета через сотик входите.На сотике нужна панель управления приемником/передатчиком. Одевате наушники. И вперёд! Прижелании, можно сочинить и вход телеграфного ключа через интерфейс сотика. Чем не идеальный вариант? А стремление затолкать всё в одну коробочку,оно приведёт к деградации идеи.Принимать и передавть с телескопа будем? Приём/передача без хорошей антенны невозможны, коллега.

Идеальным автоматом имитирующим любое устройство является компьютер
На счет идеальным это спорный вопрос...Да и не все может компьютер. Куда деть аналоговый тракт приема сигнала? (обработка это отдельный вопрос)
Кроме того,речь шла не о каком-то супер-пупер радиопримно-передающем комплексе,а о приемнике для ВАС. Только для ВАС,как обычного пользователя. Со всеми вашими интересами.

Кроме того,речь шла не о каком-то супер-пупер радиопримно-передающем комплексе,а о приемнике для ВАС
Ну,тогда Degen 1103! Остальные соображеня я уже выложил.А чем не нравится последний вариант с сотиком?

А чем не нравится последний вариант с сотиком?
Да даже и не знаю... Как-то не то :)

[i]Да даже и не знаю... Как-то не то :)[i]
Мне и самому не нравится. :) Видимо по достижении идеала становится неинтересно:)

AndrewV:
Скорее всего вы не то прочитали .:)) Идеальный приемник - это брусничка ( и др., похожие ) Р678:)) ... Но ... размером с холодильник.
Вот панацея.
Бытовые ВЭФ, Океан, Атланфа 105 и Деген "идут лесом", как и домочадцы - за берушами. А мы наслаждаемся грохотом галетников и тумблеров при настройке на любимую станцию.

ДЕТЕКТОРНЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ)
пысы - это как обсуждать идеальную девушку) Каждому своё!

я думаю, близкие к идеальным приёмники стоят в центрах радиоконтроля, потому что на такие цели гос-во денег не пожалеет, даже если ему потребуется закупить для них оборудование стоимостью в миллионы долларов.

Сам я идеальный приёмник вижу примерно таким.
"Всеволновый",и без "дырок", частотный диапазон от 10 кгц до 2.483 гГц (выше уже вряд ли что-то интересное для нас, действительно, одни релейки), чувствительность -десятые доли мкв на всех режимах.
разумеется, все известные виды модуляции, встроенные аппаратные демодуляторы как можно большего числа протоколов модуляции,известных на сегодняшний день, , декодеры DECT,GSM,CDMA,Wi-Fi,BlueToonh и др.,, все виды демаскираторов речи (от простой инверсии спектра до перестановок частотных полос)обязательно выходы I и Q, возможность управления полосой пропускания в пределах от 1 кгц до 20 мгц, регулировка шага сетки от сотен гц до 10 мгц
способность не затыкаться при работе в паре метров от приёмника передатчика мощностью порядка 10 ватт,
Особо для меня важно
ОТСУТСТВИЕ ПОРАЖЁННЫХ ТОЧЕК ПРИЁМА и ПОБОЧНЫХ ,ЗЕРКАЛЬНЫХ КАНАЛОВ ПРИЁМА
(у меня, например, DJ-x10 принимает каждый сигнал как на основной частоте, так и на частотах, равных ей плюс/минус 12.8 мгц, умноженное на целое число, что создаёт большие неудобства, заставляя каждый раз проверять, не принимается ли тот же сигнал с ещё бОльшим уровнем где-нибудь на 12.8 мгц выше или ниже)

По поводу функций сканирования- чтоб скорость сканирования- десятки мгц в сек, возможность сканирования каналов по заранее заданному списку, где для каждой частоты месть возможность задания различного значения уровня шумодава.
И возможность анализа спектра в реальном времени, возможность во время сканирования проверять на наличие несущей не менее 10 заданных ему каналов.

Возможность запоминать несколько десятков фиксированных частот.
Ну, навскидку где-то так набралось.Может, что-то забыл указать, например, возможность приёма сигналов правительственной связи.. Речь же об идеальном приёмнике :)

медведь
это как обсуждать идеальную девушку) Каждому своё!

Даже самая лучшая девушка в Мире, не может дать больше, чем у нее есть :)
(Франц.)

медведь

Отчасти согласен , детекторному приемнику батареи не нужны. Почти вечный двигатель =).

Если посмотреть на дату первого сообщения ТС Neznayka, то его пожелания начали сбываться, примерно, через год - Grundig, Sangean (с RDS). Диктофон, карта памяти - уже позже, в Degen.

А сканирующий приемник, тут конечно другие запросы.

killer258
я аж рот открыл ) Дадите поиграться ?)
пысы - имхо можно организовать по цене 100к уе минимум и по размеру - бусик средний:) Ну и вы забыли - антенное поле размером с фкутбольное к нему минимум )

А мы наслаждаемся грохотом галетников и тумблеров при настройке на любимую станцию.

Я читал , что один продвинутый радиохулиган пользовал Р678 с процессором , вместо галетников . Хотя у меня язык не повернется назвать человека , который пользует Р678 , радиохулиганом !

ДЕТЕКТОРНЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ)
пысы - это как обсуждать идеальную девушку) Каждому своё!

Тут и обсуждать нечего . Идеальный - значит синхронный .

ОТСУТСТВИЕ ПОРАЖЁННЫХ ТОЧЕК ПРИЁМА и ПОБОЧНЫХ ,ЗЕРКАЛЬНЫХ КАНАЛОВ ПРИЁМА

Это дилетантизм полный :((. Что значит отсутствие ? Динамика в 120 дБ по интермодам хватит ? А может никак не менее 140 дБ ?:))

Извините, но детский садик :((.

чувствительность -десятые доли мкв на всех режимах.

На всех режимах или во всех диапазонах ? А может просто все в розовый цвет покрасить и сразу станет все ИДЕАЛЬНО?:))

Что значит отсутствие ?

ну вот например, взять мою алинку DJ-x10. Кто сканил этим сканером, знает, что у неё через каждые 12.8 мгц ,идут каналы, в которых тупо стоит несущая, не исчезающая при отключении от антенного гнезда антенны. Индикатор показывает уровень ложного сигнала пол-шкалы, а то и полную шкалу. Понятно, что на этих частотах приём невозможен. Если взять IC-PCR1000, то там таких "поражённых" частот ещё больше, особенно если ослабить шумодав. Хотелось бы, чтоб приёмник имел возможность принимать сигнал на ВСЕХ частотах сканируемого диапазона

Хотелось бы, чтоб приёмник имел возможность принимать сигнал на ВСЕХ частотах сканируемого диапазона
у неё через каждые 12.8 мгц ,идут каналы, в которых тупо стоит несущая, не исчезающая при отключении от антенного гнезда антенны.

Так это - синтез хреновый . А мы - о динамике . Слабые у вас требования , совсем слабые:)).

Егор 76
Если посмотреть на дату первого сообщения ТС Neznayka, то его пожелания начали сбываться, примерно, через год - Grundig, Sangean (с RDS). Диктофон, карта памяти - уже позже, в Degen.


а также DDC технлогия, в плане решения проблемы:

Neznayka
На счет идеальным это спорный вопрос...Да и не все может компьютер. Куда деть аналоговый тракт приема сигнала?

Хотя у меня язык не повернется назвать человека , который пользует Р678 , радиохулиганом !
Мне кажется, все таки своего названия некоторые достойны...хотя бы из за той нецензурщины, что звучит в эфире с ихним участием. Да, их мало кто слышит, но все таки...

Есть Р-250М и Крот-М. Интересно, насколько качественный будет с них приём, если поставить конвертер под двуковуху с выхода 1-й ПЧ (или лучше 2-й?) и обрабатывать сигнал на компьютере? Стоит с этим морочиться, или это бред?

Pavel_Khl

ИМХО (строго ПМСМ) смысл есть.

.Да и не все может компьютер. Куда деть аналоговый тракт приема сигнала?

:))

и обрабатывать сигнал на компьютере? Стоит с этим морочиться, или это бред?

Что значит стоит ? Какие вы ставите задачи ? Вам чего-то не хватает в этих стареньких ящичках?

У меня в общем и целом впечатления следующие. Цифровуха позволяет очистить принимаемый сигнал, сделать его заметно более разборчивым. Но напрочь убивает звучание, неважно встроенный процессор или комповый SDR. Кварцевые фильтры тоже привносят малоприятные искажения звука, правда в меньшей степени чем DSP. Для надежной связи то и другое подходит идеально.
А вот если хочется просто порадовать себя чистым и прозрачным звуком, неповторимым ощущением насыщенности эфира - тогда желательно аналоговый тракт с фильтрами на контурах, синхронным детектором для АМ и высоколинейным для ЧМ. Ну а уж лампы или транзисторы - дело индивидуальных предпочтений, везде есть свои неповторимые стороны.

Ну а уж лампы или транзисторы

только лампы! конденсаторы - ВИМА, а провода - чистая безкислородная медь. И припой серебросодержащий.
)

killer258

Я бы ещё добавил поддержку P25 Phase 1/2, MotoTRBO, TETRA, iDen, IDAS, NXDN, ProVoice, D-Star и прочих (преимущественно новомодных) цифровых стандартов (разумеется, с возможностью взлома шифрования), цифровых транков на их основе (естественно, с возможностью автоматического анализа транковых систем с записью всех параметров в память приёмника, включая статистику намониторенных ID разговорных групп), а также классических аналоговых транков вроде EDACS, Motorola I, II и т.д., LTR, MPT1327...
Также было бы очень неплохо ввести общемировой стандарт интерфейсов для подключения опциональных модулей, дающих возможность работать, к примеру, с такими стандартами будущего, как APCO P25 Phase 3, MotoTRBO-II, Extra-NXDN и им подобным. Таким образом, купив один лишь раз такой приёмник, можно не заморачиваться вопросом его морального износа (на одну жизнь Вам его точно хватит, и наверняка Ваши дети и внуки смогут поиграться с ним ещё не одно десятилетие)... А для того, чтобы Ваш приёмник морально не устаревал, достаточно лишь один раз в несколько лет докупать тот или иной опциональный модуль!
Ещё Вы забыли о таких банальных вещах, как декодер/шумоподавитель CTCSS/DCS, функция определения близкорасположенного передатчика, альфа-тэги, выход дискриминатора, динамическая память на стопицоттыщ каналов, возможность записи радиопереговоров на флэш-карту, все виды аналоговых модуляций AM/NAM/FM/NFM/USB/LSB..., возможность установки нескольких пользовательских частотно-шаговых планов (как с использованием стандартных частотных шагов, так и пользовательских в диапазоне от 1 Гц до 1... нет лучше до 10 или даже 100 МГц), ну и прочая аналогочная совершенно не заслуживающая внимания требуха...

...:))

Pirat
Пока не научатся писать user friendly софт, грамотно использовать имеющиеся технологии, новые интерфейсы и алгоритмы управления - грош цена будет таким мегаприемникам. Точнее будет еще один R&S и то - только для избранных.
Мне понравилась идея с 4D сканированием (широта, долгота, время, частота) - в принципе помаленьку эта мысль развивается на примере websdr. Согласитесь, зачем таскать с собой сканер - если можно с коммуникатора подключиться к ближайшему интернет приемнику.

Действительно, чем http://www.websdr.org/ не идеальный приемник?
Всегда рядом в любой точке мира, не требует антенного хозяйства и занимает мало места (занимает ли вобще?). А главное, можно слушать весь земной шар не задумываясь есть ли прохождение.

Seapass

Согласитесь, зачем таскать с собой сканер - если можно с коммуникатора подключиться к ближайшему интернет приемнику.
Удалённое управление это хорошо конечно, но лично мне обычно приятнее непосредственно крутить ручки:)

Yurij185
Действительно, чем http://www.websdr.org/ не идеальный приемник?
Если сказать одним словом - ничем:). Возможно для Вас КВ вполне достаточно, но лично для меня - ни разу. Если бы такой приёмник позволял мониторить на удалёнке, к примеру, все цифровые питерские транки (например APCO, TETRA, Connect Plus), тогда да, был бы смысл. А так даже при всём желании наш местный репитер 145,775 не послушать... А вот если приёмник в/на руках - это уже совсем другое дело:)

только лампы! конденсаторы - ВИМА, а провода - чистая безкислородная медь. И припой серебросодержащий.
)

Нужно уточнять , что WIMA - в питательные :)) каскады , поскольку они жить не могут без пленки :)). И повыбрасывать всю керамику :)) . Провода - ТОЛЬКО из кристалла серебра :)). Сорри , не сдержался :)).